Global ETD Search

1	以信號賽局理論分析銀行放款之決策 / The analysis of Bank Loan Decision with Signaling Games 曾貝莉, Tseng,Pei Li Unknown Date (has links) 信用市場發生資訊不對稱時，貸款申請人對自己的型態瞭若指掌，而銀行卻因對貸款申請人資訊相對不足而必須承受倒帳的風險。銀行若欲保障利潤而提高擔保品或利率，反而易引起道德危機與逆選擇的問題，造成銀行利潤下降。多數文獻常以信用分配、自我選擇機能、信號機能來探討銀行面臨資訊不對稱所發生的狀況，本文就是以信號賽局來探討資訊不對稱下的銀行放款決策。在以信號機能分析銀行放款市場的文獻中，Milde & Riley (1988)以貸款額為信號變數，分別用乘法與加法形式利潤函數探討不對稱資訊下的銀行放款決策。薛舜仁(1993)則以擔保品為信號變數，運用乘法形式利潤函數來探討。本文則延續薛舜仁的分析方法，在貸款額固定下，利用貸款申請人型態、擔保品、計劃報酬隨機性形成利潤函數，惟此利潤函數，呈現的是Milde & Riley 的加法形式利潤函數。透過貸款申請人無異曲線斜率不同所隱含邊際替代率不同的特性，分析出不對稱資訊下的均衡契約。由於本文結果與 Milde & Riley 及薛舜仁的結果不同，所以我們將各結果列出比較，發現在資訊不對稱時，以債權安全目標設計契約時，債信高的申請人會選擇高貸款額或低擔保品但放款利率高的契約。當銀行為防止高風險者因擔保品負擔過重退出市場，而以風險角度設計契約時，則均衡時，高債信者會選擇低貸款額或高擔保品，但放款利率低的契約。信號賽局信用市場資訊不對稱 Signaling Games Credit Market Asymmetric Information
2	訊息不對稱下銀行之放款策略信號賽局理論之運用薛舜仁, Allen Si Unknown Date (has links) 以探討銀行放款策略訂定的角度而言，在過去的文獻中，要仍是在說明於訊息不對稱下，產生逆選擇及道德危機，因有信用分配的現象；而本文所強調的重點則和Milde & Ril-y(1988)的精神相同，利用信號機能來求出各種貸款申請人之抩A均衡契約，進而區分出各個貸款申請人債信品質的高低。誘撠眾]在貸款額固定下，擔保品為投資計畫利潤函數中的正袺鷌僂?A成功地導出擔保品可用來作為信號的指標，在銀行飢馴□v爭下，債信較高(違約風險小)的貸款申請人會願意接□U款利率低但須提供較多擔保品的契約，而債信較低 (違約滅I大) 的貸款申請人則反之。對於均衡時分離契約(separating contracts)的穩定性，畯怬Q用Cho & Kreps (1987)之sequential equilibrium觀念討出可能優於(dominate) 最適分離契約之pooling契約，是存在的；其原因來自於銀行間的層層牽制，而不敢提出此契，使得上述的分離契約才是唯一均衡時的契約。由於我國對於設立銀行所需資本額頗為龐大，因此仍僅限騚X個大財團與大企業間共同籌資才得以完成，故在銀行的產~中若僅以完全競爭的情況來探討，似乎仍不夠完善，在本文澈嵽b段，我們即以銀行是獨佔的角度來探討均衡契約的訂定A並與完全競爭時的情況相比較。這亦使得銀行在不同結構間A對放款契約的探討有了更完整的架構。信號賽局序列均衡直覺要件個人理性自利動機分離均衡 signalling game sequential equilibrium Intuitive Criterion mechanism design

Search results

以信號賽局理論分析銀行放款之決策 / The analysis of Bank Loan Decision with Signaling Games

訊息不對稱下銀行之放款策略信號賽局理論之運用