過度反應在行為財務中是很重要的研究議題，因此本研究以封閉型基金為研究的對象，主要在探討市場上投資者結構的差異對市場所造成的影響，研究方法是參考Ahmet & Caginalp（2006）。根據本研究的結果顯示：在大陸市場的封閉型基金是以機構投資者為主，而在美國市場的封閉型基金則是以個人投資者為主，經過本研究的實證結果發現，在大陸封閉型基金市場只有在短期有過度反應的情形，而長期則不顯著；但在美國封閉型基金市場則是在短期和長期都有過度反應的情況，因此，本研究認為在以機構投資者主導的市場中，機構投資者可發揮其穩定市場的力量，使得長期間比個人投資者主導的市場較有效率。 另外本研究也將美國封閉型基金中的股票型和債券型分別檢定是否有過度反應的現象，結果發現在股票型基金是明顯有過度反應，而在債券型則是沒有明顯的過度反應，兩者的差異可能與投資者對這兩種商品未來價值不確定性的大小有關，由於當投資者的不確定性增加，會使得投資者較容易產生羊群行為（herd behavior），因此，投資者的羊群行為使得市場的波動更加劇烈，當投資者一窩蜂的追漲殺跌使得市場出現過度反應的現象。

封閉型基金的掛牌買賣價格，與其投資標的淨資產價值（NAV, net asset value）間，總是存在一定程度的差距，且幾乎為10%~20%的折價現象，被視為財務學上的一種異常（anomaly）。早期研究學者們由經濟理性的角度解釋此種現象，認為是基金管理的績效表現、投資標的流動性或是稅制上的差異等等角度來解釋此一現象，但並沒有獲得一致的結論。 近期以來，有學者嘗試從行為財務學的角度，認為封閉型基金的折溢價現象及其幅度的變化，是由於投資人情緒（investor sentiment）的波動所造成。除了傳統的迴歸模式，更有不少學者以嚴謹的計量方式分析，例如財務時間序列的許多技巧。本研究即以時間序列之單根檢定（unit root test）、共整合現象檢定（co-integration test）及Granger因果關係檢定（Granger Causality test）等等方式，分析封閉型基金折溢價現象是否由投資人情緒所造成，及其兩者間是否有共整合現象。 雖然已有部分文獻探討類似議題，但跨國比較分析通常僅限於英、美兩國，且英、美兩國市場連動程度太高，可能影響分析結果的正確性；除此之外，樣本分析期間亦通常不超過十年。本研究以1991-2005年英國掛牌之封閉型基金為研究樣本，並包含投資標的為日本的封閉型基金，進行英國、日本之間的跨國性比較；不但有更足夠的樣本時間長度，亦能驗證是否不同跨國分析亦會有相同結論。 共整合現象檢定及Granger因果關係檢定大致支持行為財務學的角度。但英國、日本跨國比較的結果，似乎並不完全等同於前述英、美跨國比較的結果。建議後續可從掛牌國與投資標的區域連動程度較低的封閉型基金作為研究方向。 / The closed-end funds discounts have been an interesting phenomenon for a long period. Some theories based on economic rationale try to solve the puzzle but fail to get consistent conclusions. Recently some theories based on behavioral finance, such as the investor sentiment hypothesis, have been proposed to solve this puzzle. This study examines the investor sentiment hypothesis based on various time-series tests and finds some interesting results. Briefly, our conclusions are as follows: 1. The discounts can vary widely between funds and seem to be persistent in our sample period. 2. The local market indices are cointegrated with the domestic closed-end funds discounts and the information is flowed from the market to the closed-end funds, which support the investor sentiment hypothesis. 3. The causality relationship between the foreign closed-end funds and the local indices is not obvious. Based on this, the market segmentation hypothesis seems to hold in our sample, which indicates that investing in the foreign funds provide investors with the benefit of diversification. For future researches, we suggest that more the foreign funds should be included in the sample and the classification of the degree of investor sentiment and the categories of funds can also be improved.

本文以日本封閉型國家基金作為主要研究對象，旨在探討封閉型國家基金折溢價變化與市場間恐慌情緒的關係，主要貢獻在於首次將選擇權隱含波動度指數作為恐慌指標利用在解釋閉型國家基金折價變化上，將研究範圍針對在市場恐慌，而非全面性的市場情緒。主要研究議題為(一)日本封閉型國家基金之折價變化與市場恐慌變化的關係，以及在市場恐慌情形存在下，不對稱性是否亦會對日本封閉型國家基金折價變化造成不同程度的影響；(二)日本地區的「相對恐慌變動」是否會傳染至鄰近國家，影響鄰國之封閉型國家基金其折價變化幅度。 本文的結論為(一)以日本封閉型國家基金為例，基金折價的變動，受到投資地區市場(日本)與價格掛牌市場(英美)之間「相對恐慌」程度變化所影響。若日本相對的恐慌程度較高時，則基金折價幅度將會縮小，甚至轉為溢價；若英美市場的波動程度較高時，則基金折價幅度將會擴大。因此，封閉型國家基金的折價行為，並不單純只受單一市場的情緒所影響，而是綜合兩市場間的恐慌情緒因素。(二)此現象在區分日本市場波動度高低時(以日經225波動度指數45為門檻)，兩種情況下效果皆顯著，但在市場波動度較高時，其「相對恐慌」程度變化的影響效果更大。(三)日本市場的「相對恐慌」變動，其過程將影響鄰近國家地區的封閉型國家基金折價變化，呈現出恐慌具有外溢效果。