一國的對外關係會不會影響國內的政治局勢？學界對此一問題的答案是肯定的。重點是在於會在什麼樣的情況下以何種方式影響？本文採取了選票極大化模式來檢視中華民國(2000)、南韓(2002)與烏克蘭(1999)三國最近的一次總統選舉。上述三國都有一個特殊的「對外政策」(兩岸關係、兩韓關係與俄羅斯／烏克蘭關係)主導了選民的認同與投票傾向，而且從歷屆總統選舉中呈現出民意集中在對外政策立場上的中點。本文在比較了三國總統選舉的過程後發現，在一個以認同政治為主，關鍵議題上民意呈常態分佈(也就是民意的重數在中)的國家，趨中的民意會誘使各政治勢力將其立場往中間靠攏。台灣的陳水扁，南韓的盧武炫與烏克蘭的庫奇馬更是在競選過程中將上述的特徵清楚地表現出來。 / Does a country’s foreign relation have it’s impact on domestic politics? Academic research has already answered it, the point is when and how. The major purpose of this thesis is to use vote-maximizing model to examine the presidential elections of the ROC (Taiwan) in 2000, South Korea in 2002 and Ukraine in 1999. All these countries have a kind of special “foreign relation” with them; cross-Strait relations for Taiwan, Inter-Korea relations for South Korea and Russo-Ukrainian relations for Ukraine. Besides, such the relation has the main feature of leading one country’s nature of elections and people’s identity. Evidence also shows there is a standard distribution of public preferences on mixed identity. After comparing the three elections, our finding is: if a country’s salient issue lies on identity politics, and public preference is concentrated in the middle, than public preference will induce political parties (or electoral candidate) to move ideologically toward the center. Chen Shui-Bian in Taiwan, Roh Moo Hyun in South Korea and Leonid Kuchma clearly demonstrated the above feature in their electoral strategy.

本論文命題中心是：藉由地緣政治、政治文化及政治菁英的研究角度來探討形成與爆發烏克蘭橙色革命的重要因素？ 首先、本論文選擇由地緣政治的角度來檢視烏克蘭橙色革命國際層次的影響要件，並試圖說明：第一、美國在蘇聯解體後，對於獨立國協區域的權力競逐並未鬆懈。第二、俄羅斯儘管專注致力於本國經濟的發展，但與美國在烏克蘭的權力競逐，在2004年大選中顯示出俄國不計手段也要獲取勝利。第三、歐盟在地緣與烏克蘭有著實質經貿的互動利益，對於權力的競逐，歐盟希望烏克蘭是一個遵守民主國家遊戲規則的朋友。而此三項國際競逐形成橙色革命的爆發背景之一。 其次、本論文也從政治文化的角度來探討烏克蘭東西部歷史文化的發展差異對於政治參與的影響。期望可以印證烏克蘭在蘇聯解體後，國民對於國家認同的提高對於選情的影響以及與橙色革命的因果關係。 最後、本論文以政治菁英的研究角度來觀察烏克蘭大選中菁英們對於權力的競逐。本章節選擇從庫奇馬執政時期開始說明烏克蘭政治菁英彼此的政治恩怨鬥爭，並藉由該研究得到影響橙色革命的關連要件。 所以本論文認為，烏克蘭橙色革命絕不僅僅只是一場人民對選舉舞弊不滿所造成的革命運動。橙色革命背後確實隱含著來自國際、國內與政治決策著的權力競逐關係。 / This study attempts to examine the important elements behind Ukraine's Orange Revolution from three dimensions: geopolitics, political culture, and political elites. From the perspective of geopolitics, this thesis discusses three international actors that effect the outbreak of Orange Revolution in Ukraine. First, after the disintegration of Soviet Union, the United States endeavors to extend his own power to the area of C.I.S. The U.S., therefore, wants to influence on 2004 Ukrainian Presidential Election. Second, though Russia concentrates on economic development, Russia never loosens its grip on C.I.S. The 2004 Ukrainian Presidential Election in Ukraine gives Russia a chance to expel American influence from Ukraine. Third, the European Union and Ukraine have commercial interests. The EU countries hope that Ukraine will transform into a truly democratic country, so they will make an influence on 2004 Ukrainian Presidential Election. From the perspective of political culture, this study discusses how the historically developmental differences between western and eastern parts of Ukraine influence national identification and the electoral votes. From the perspective of political elites, this study discusses the power struggle among political elites from Kuchima period to 2004 presidential election and its impact on the outbreak of Orange Revolution. In conclusion, this study reveals that besides the people’s expectation for democracy, the Orange Revolution implies reasons from international power politics, national identification and the Ukrainian elite’s competitions for political power. / В 2004 году на Украине произошла Оранжевая Революция. Это событие произошло не только из-за коррупции во время выборов президента. Еще другие важные причины повлияли на это. В этой статье представлены три точки зрения на геополитику, политическую культуру и элиту Украинской Оранжевой Революции. Статья делится на три части. Во-первых, после распада Советского Союза в пространстве СНГ существует пустота влияния сегодняшней России. Эта ситуация соответствует американским интересам и позволяет США воздействовать на СНГ. Украинские президентские выборы были шансом для США увеличить влияние на Украину (одна большая страна СНГ). Хотя за последние годы Россия старается увеличить своё экономическое развитие и получает большое достижение, влияние России на страны СНГ продолжает снижаться. Давно Россия считает Украину частью России. И не может терпеть Америку, которая вносит её влияние в СНГ, в частности на Украину. Украинские президентские выборы были конкуренцией с Америкой. Страны СНГ- это соседние государства ЕС. Между ЕС и странами СНГ существуют реальные торговые отношения, представляющие большие интересы. Страны ЕС хотят, чтобы Украина была настоящей демократической страной, как европейские страны. И так, они склоняются на сторону США. Во-вторых, на Украине между западом и востоком существует своя история. Люди на востоке склоняются на сторону России, а на западе - считают себя частью Европейских стран. Разница выражается в различных национальных выражениях. По сей день, через 13 лет после распада СССР, в Украине сформировалась национальная самоидентификация. Граждане постепенно считают себя украинцами, а не русскими. В президентских выборах 2004 года поддержка России Виктора Януковича утратила силу, и коррупция на выборах вызвала споры и революцию. Кроме того, Оранжевая Революция – это результат борьбы политических элит времен правления Кучмы и выборной кампании 2004 года. Итак, можно сделать вывод, что Оранжевая Революция произошла не случайно, так как давно существовали проблемы во внешней и внутренней политике. Ключевые слова: США, Россия, ЕС, геополитика, политическая культура, украинские президентские выборы, Оранжевая Революция, Кучма