過去已有許多關於從價稅與從量稅比較之研究，但既存的文獻都忽略了廠商可能逃漏稅的議題。有鑑於此，本文首度將逃漏利潤稅的因素納入此範疇討論。由於一方面在利潤稅制下廠商的產出決策與逃漏稅決策具有獨立性，另一方面，本文發現，從價稅在相同產量下廠商的最適逃漏稅額與課徵從量稅下相同。因而本文的研究顯示：即使考慮廠商的逃漏稅行為，從價稅制仍然會優於從量稅制。

本論文集包括三個部分，首先探討核課期間對逃漏稅行為的影響。實務上稅法都有核課期間的規定，因此本文將核課期間納入考慮並探討其存在對納稅人逃漏稅行為的影響，並對現行稅法規定提供政策建議。研究顯示：(1) 忽略核課期間的考慮會高估逃漏稅的程度，因而會低估政府的預期稅收；此一結果似乎可用來解答為何實務上觀察到的租稅逃漏稅程度遠比理論模型所預測的輕微這個困惑。(2) 與傳統租稅逃漏模型相較，考慮核課期間後，納稅人的預期效用水準較低。有鑑於目前所得稅法中納稅人面對的核課期間都相同，我們建議一種租稅計畫：只要納稅人願意繳納一筆固定的款項，即可在報稅之後由稽徵機關立即核定其稅額，不再面對嗣後的核課期間；倘若納稅人不願意則面對既定的核課期間。文中並求導最適的租稅計畫，以及分析該計畫相對傳統稅制具有柏瑞圖增進的性質。 本論文第二部分旨在分析間接稅逃漏的情況下，從價稅與從量稅之優劣。在課徵從量稅時，納稅人選擇低報數量的方式以達逃漏稅的目的。課徵從價稅時，納稅人除了可以低報產量以外，也可以低報價格來逃漏間接稅。因此，從價稅與從量稅之間除了課稅方式的差異之外，也有租稅逃漏行為的差異，而這個差異將使得傳統文獻所得到的結果有所改變。本文分析發現，考慮租稅逃漏之後： (1) 在完全競爭市場之下，從量稅優於從價稅。此一結果與傳統理論認為兩者等價的觀念截然不同。 (2) 在獨占市場之下，從價稅不一定優於從量稅。這個結果也與傳統理論認為從價稅優於從量稅的結果有所差異。 本論第三部分旨在探討在類似分類所得稅之Dual Income Tax制度下，考量不同來源所得其逃漏稅之難易程度差異，稅率應如何訂定，方符合公平與效率的原則。主要的結果為：從水平公平的觀點來說，應對較容易逃漏的所得應課以較高稅率，對較不容易逃漏的所得應課以較低之稅率。但從效率的角度來看，則反之。

本文以 Oates and Schwab (1988) 及 Lockwood (2004) 兩篇文章為基礎。採用 Oates and Schwab (1988) 中各地方政府同時選擇資本稅率及環境標準的模型為主要架構，並結合 Lockwood (2004) 中從量及從價資本稅之相關設定，將公共財及環境品質納入代表性個人的效用函數中，求得對稱納許均衡解 (symmetric Nash equilibrium) 。我們發現在考慮地區間策略性行為 (strategic behavior) 時，不論地區採用從量或從價資本稅以融通地區性公共財，均衡稅率及環境品質皆會低於最適水準，其中又以從價資本稅的扭曲更為嚴重。而中央集權時，無論採用從量或從價稅制，均衡稅率及環境品質皆為最適水準；完全地方分權時，從量稅和從價稅兩者等價，各區間彼此競爭，不論在公共財或環境水準， 都有向下沉淪 (race to the bottom) ，偏離最適解的結果。 / The thesis is based on the setting of Oates and Schwab (1988) and Lockwood (2004). I consider that each local government has two policy instruments available: the capital tax and the environmental standard. Local governments levy tax on the capital of polluting industries, with either unit taxes or ad valorem taxes.All capital tax revenues are used to provide local public goods. The aim of the thesis is to examine whether the two distinct capital tax systems lead to different outcomes. I find that when strategic behavior among jurisdictions is considered, both the tax rates and the environmental standards are set below the optimal levels under the two tax systems. Compared to the unit tax case, it's even more inefficient with the ad valorem tax. Another finding is that the government would set both tax rate and environmental standard at the optimal level under the centralized case. Contrarily, under the decentralized cases, the competition among jurisdictions will lead to a race to the bottom in both local public goods provision and environment policy. Unit taxes and ad valorem taxes are equivalent in these two special cases.