本文以名嘴現象為題，旨在探討名嘴在政論節目中，發表言論呈現的過程，希望從中描繪勾勒出名嘴與政論節目相互呈現的結果。本研究採取質化的研究方法，透過個案分析以及深度訪談的方式蒐集資料，包括以2100全民開講內容文本分析，以及各名嘴受訪的訪談資料。 研究發現：第一，政論節目產製過程，名嘴與政論節目的互動是密不可分相互連結。第二，名嘴透過蒐集資料、言論呈現模式來保持自己在社會上的知名度。名嘴為了保持在社會上言論的影響力，透過爆料、情緒性言詞、或是論理原則進行評論時事，透過這些表演模式吸引觀眾的注意，政論節目也因為名嘴各自的特性，考量收視率而邀約符合節目屬性的名嘴。第三，名嘴知名度高漲後，人際關係產生變化，政商關係變得複雜，政商透過飯局與名嘴打通關係，希望針對新聞事件對名嘴解釋澄清，甚至希望名嘴在電視上代為發言，名嘴也因此開始會訂出各自自我人際關係的界線規範。第四，名嘴能否影響民意？大部分名嘴皆認為只能代表某種程度民意，但名嘴更希望能夠透過自己的言論來引導民意。

本論文藉由檢視臺灣政論節目中所使用的語用策略（直接或間接）、語言行為類別、及語言行為目的，探討政治意識型態對於語言行為產生的影響。本研究以Grice（1975）的合作原則與Searle（1969）的語言行為理論作為分析框架，並以Leech（1983）的禮貌原則解釋語用策略及語言行為在不同政論節目中的分布差異。 　　本研究從臺灣主流的政論節目當中，政治光譜兩極的政論節目「大話新聞」（泛綠）與「2100全民開講」（泛藍）採集語料；並以Searle（1965年）的語言行為理論進行分析，總共識別12類直接語言行為和26類間接語言行為。 　　研究結果顯示，（一）語用策略方面，說話者在政論節目中使用間接語言行為的頻率比直接語言行為頻繁。（二）語言行為類別方面，直接語言行為中，排序則為：斷言（Assertive）、表述（Expressive）、指示（Directive）；而間接語言行為中，各類別使用頻率由高至低排序為：表述（Expressive）、斷言（Assertive）、指示（Directive）。（三）在政治意識型態的影響方面，支持執政黨的政論節目行使較多「直接且事實導向」的語言行為，而支持反對黨的政論節目則有較多的「間接且評論導向」的語言行為。（四）「譴責」是政論節中最常使用的語言行為，並且以間接方式表達居多。（五）推論過程中，推論步驟較多的「間接譴責」語言行為在政論節目中較常被使用。（六）「大話新聞」與「2100全民開講」雖偏向不同的政治意識型態，但是它們皆以斷言類（Assertive）或指示類（Directive）的語言行為來包裝，藉以間接達到「譴責」執政黨疏失的目的。 / This thesis investigates the political-ideological influence on speech acts in Taiwan political talk shows by examining the pragmatic strategies (directness and indirectness), the speech act categories, and the illocutionary purposes performed in the talk shows. In this thesis, Gricean maxims (1975) and Searle’s theory of speech acts (1969) are adopted as the analytic frames to study how speech acts are conducted, and Leech’s (1983) notions of politeness are the theoretical basis for explaining the distributional difference of pragmatic strategies. 　　The data analyzed in this study is composed of dialogues extracted from 6 episodes of two political talk shows with opposite stances on political issues, namely DaHuaXingWen (大話新聞), the pan-green talk show, and QuanMinKaiJiang (2100全民開講), the pan-blue one. Following Searle’s scheme of speech acts (1965), this study identifies the illocutionary act of every clause in the data and recognizes 12 types of direct speech acts and 26 types of indirect speech acts in the collected data. 　　The results of quantitative analysis show that, (1) indirect speech act is generally performed more frequently than indirect speech act in political talk shows. (2) The order of frequency in direct speech acts represents as: Assertive > Expressive > Directive; and in indirect speech acts, the order of frequency is: Expressive > Assertive > Directive. (3) In terms of the political-ideological influence, the political talks show supporting the ruling party (QuanMinKaiJiang) performs direct fact-orientated speech acts more, while the show that standing in the opposition to the ruling party (DaHuaXingWen) has more indirect opinion-oriented speech acts. (4) Condemnation is the most often used illocutionary act in political talk shows, and mainly done indirectly. (5) Indirect condemnations with longer length of inferential process are preferred in political talk shows. (6) Despite that DaHuaXingWen and QuanMinKaiJiang held different political stance, they share the same pattern of expressing indirect condemnation—wrapping it in speech acts of Assertives or Directives.

本研究先與過去十年政論節目的相關研究對話，統整出台灣政論節目的流變趨勢和研究成果。本研究繼而以 James Coleman集體層次觀點和Ann Swidler的文化社會學論點，從全新的角度探討政論節目集體收視升高與生活不穩定程度的關係。在認定「報紙」為呈現生活脈絡的較適媒體之前提下，本研究透過2004年三月到四月總統大選期間報紙議題的質化分析，分類出報紙呈現的政治不穩定程度。進而以QCA（Qualitative Comparative Analysis）之方法，探索政治系統不穩定程度與政論節目在大選期間集體收視率升降的關係。 研究發現，若「體制內對抗既有政治典則和政制的事件，或非常態的政制執行事件」以及「體制外破壞政治社群的事件」這二種不穩定層次愈高的訊息，在眾多生活百態環伺的狀況下仍然被顯著呈現之時，則政論節目的收視率呈現集體上升。本研究也發現若這二種不穩定層次愈高的訊息聯合了「會影響國內政治系統的外圍不穩定事件」之訊息，則政論節目的收視率也呈現集體上升。相反的，與政論節目收視率看似密切相關的「執政當局的不穩定事件」，其實並不是讓政論節目收視率額外升高的主因。