本研究旨在探討國家圖書館數位保存計畫之促成因素與相關問題，藉由比較研究之描述、解釋、併排與比較四步驟，研究美國與澳洲國家圖書館數位保存計畫之內涵，瞭解美國國會圖書館與澳洲國家圖書館在數位保存活動中扮演的角色、任務、法定寄存制度、數位保存計畫背景與促成因素等，歸納數位保存策略與典範，以提出我國發展數位保存計畫之建議與參考。 研究結果歸納促成美國與澳洲國家圖書館數位保存計畫發展的15項共同因素與3項不同因素。共同因素為：1.兩國皆因著作權法促成國家圖書館擔負法定寄存的責任；2.重視數位保存問題；3.重視數位資源法定寄存；4.數位資源採自願寄存協議；5.落實國家數位保存計畫；6.落實網站典藏保存計畫；7.採合作蒐集數位資源的策略；8.研訂所需描述性後設資料標準；9.採用多種Metadata架構；10.研訂保存性後設資料標準；11.數位保存技術策略；12.採用唯一的數位保存官方標準OAIS參考模式；13.採用HTTrack網站擷取工具；14.重視數位資源的永久取用；15.合宜的數位資源取用策略。不同因素為：1.國家數位保存計畫發展方式不同；2.網路資源典藏計畫不同；3.數位資源選擇決策不同。 本論文結論歸納發展國家數位保存應考量下列議題：1.國家圖書館數位保存的重要性；2.法定寄存制度與數位資源寄存問題；3.數位保存計畫推動；4.數位資源館藏政策與選擇指南；5.網路資源編目標準；6.Metadata標準；7.描述性後設資料；8.保存性後設資料；9.數位典藏庫；10.數位保存策略；11.數位保存取用與服務；12.數位保存成功因素與策略。 最後建議：1.加強原生數位資料研究；2.國家圖書館推動我國數位保存計畫；3. 建置我國網站典藏先導計畫；4.訂定數位館藏發展政策；5.訂定數位保存政策。 / The purpose of the study is to analyze the factors that helped to materialize the national library digital preservation projects. Through description, interpretation, juxtaposition, and comparison, this study research the concepts of the digital preservation projects from Library of Congress and National Library of Australia, which include the role, the mission, the legal deposit policy, the background, and the relevant factors of the digital preservation standards and strategy. Finally come up with the suggestion of the digital preservation projects of our own. The results of this study include 15 common factors and 3 different factors. The common factors are: 1.The national libraries are responsible for the legal deposit policy due to the copyright act；2.Emphasize on the digital preservation；3. Emphasize on the legal deposit policy；4.There is no common agreement on digital resources deposit policy；5.Carry out national digital preservation projects；6.Execute the web capture projects；7.Adopt the strategy of collecting digital resources together； 8.Construct the descriptive metadata standards；9.Adopt several metadata schemas； 10.Construct preservation metadata standards；11.Digital preservation strategy；12. Adopt official digital preservation standard OAIS；13.Adopt HTTrack web capture tool；14.Emphasize on the permanent access of the digital resources；15.Appropriate digital resources access strategy. The different factors are: 1.The development of the national digital preservation projects；2.The collection of the web-based resources projects；3.The selection decision of the digital resources. The conclusions of the study are: 1.The importance on digital preservation of a national library；2.The issues of legal deposit policy and the deposition of the digital resources；3.Successfully promote the development of a digital preservation project；4.Digital resources collection policy and selection guidelines；5.Web resources cataloging standards；6.Metadata standards；7.Descriptive metadata；8.Preservation metadata；9.Digital repository；10.Digital preservation strategy；11.Access and services of digital preservation；12.Succesful factors of promoting digital preservation projects. The study makes final suggestions as follows: 1.Emphasis on the research of born digital materials. 2. Promote national central library to develop our national digital preservation projects. 3. Construct the web-archiving pilot project. 4. Establish the digital collection development policy. 5. Establish the digital preservation policy.

近年來，資訊科技的進步，改變了人類溝通的方式、知識的管理和傳承、資訊的散播和儲存，對人類社會產生革命性的影響。檔案館開始面對大量的電子文書，並將原有的珍貴館藏轉換為數位物件典藏。然而，看似穩當的數位典藏方式，即使建立了適當的儲存環境，做好各種安全控管，未必能保證數位物件可供長期使用。為了長久保存數位物件並提供使用，除了轉存、轉置、技術模擬等廣受認同的保存方法外，還需要保存後設資料的配合，國際間已有許多相關研究。本研究以RLG、NLA、Cedars、NEDLIB四發展機構所提出的保存後設資料項目為比較對象，得出核心項目，再配合中研院近史所檔案館的需求，建置適用的保存後設資料項目。 經過比較發現，RLG、NLA、Cedars、NEDLIB所提出的保存後設資料項目，因為定位及應用目的不同，在規模、項目及描述層次上有差異，但描述重點仍有某種程度的共識。其中，NLA詳細記載歷次更動相關事項，並針對不同型態數位檔訂立不同的描述項目的做法，值得參考。 考量需求與館藏數位檔特性，中研院近史所檔案館保存後設資料項目雖以四種保存後設資料核心項目為基礎，在建置時仍做了部分修正與更動。(1) 保存後設資料的功能以協助保存決策制定及執行為主，不考慮提供使用的部分，也儘量不與原有後設資料重複；(2) 描述層級訂在系列層級；(3) 更動史項目，綜合NLA及Cedars之優點。限於系統功能限制，保存後設資料仍無法自動產生，也暫時不與數位檔及原有後設資料連結。 根據研究結果，對近史所檔案館及其他典藏機構提出下列建議：(1)制定數位保存政策及計畫；(2) 測試保存方法及保存後設資料項目；(3)留意相關科技及標準的發展趨勢；(4) 保存後設資料應儘量以自動、同步方式產生；(5) 明確定義描述規範。此外，對於數位保存後設資料及保存方法應再深入了解，並尋求跨領域合作機會。