本研究探討年度每股盈餘資訊與股價關係，並以二簡單評價模式推導出盈餘變數，一為“當期盈餘水準除以期初股價”，另一為“當期盈餘變動除以期初股價”。以此二盈餘變數實證臺灣股市，以獲知該變數是否適當？盈餘是否具資訊內涵？並按個別產業分析，了解是否各變數會因產業特質不同而結果互異？ 本研究以民國71年至80年，63家上市公司共630 個觀察值為研究樣本。經理論建立與統計分析後，達成下列結論： 1 “當期盈餘水準除以期初股價”是股價報酬的解釋變數，平均盈餘反應係數之ｔ值達0.05的顯著水準。 2 “當期盈餘變動除以期初股價”是股價報酬的解釋變數，平均盈餘反應係數之ｔ值達0.05的顯著水準。 3.“當期盈餘水準除以期初股價”變數比“當期盈餘變動除以期初股價”變數較具 解釋力。 4.“當期之盈餘價比”並非本期股價報酬之解釋變數，其平均盈餘反應係數之ｔ值 未達0.1 的顯著水準。 5.盈餘變數的合併模式，可提高變數對股價報酬之解釋力，二變數之平均盈餘反應 係數之ｔ值皆達0.01的顯著水準。 6.盈餘變數在水泥、機電、造紙三產業對股價報酬有較大的攸關性，即盈餘反應係 數之ｔ值達顯著水準且解釋力較強。而在食品及營造建材業，其盈餘反應係數之 ｔ值未達顯著水準，顯示盈餘在此二產業不具資訊內涵。 7.反回歸模式會造成殘差係列相關的問題。 8.整體而言，盈餘具有資訊內涵，但民國76年為股市操縱期，而79年為崩盤期，因 股市環境特殊結果顯示盈餘不具資訊內涵。而分產業別則顯示除食品及營造二業 外，其餘各產業，盈餘皆具有資訊內涵。