戰後台灣經濟呈現高度發展，對於這段高度發展期間，以許有多學者進行研究。他們一致認為此一時期由技術人員出任財經官員，推動若干政策加上美援的資助下，使得台灣可以走出戰後經濟凋蔽的窘況。至今看來這批財經技術官僚獲得極高的評價，關於財經技術官僚的傳記、口述歷史、訪談錄已有相當多的著作，但對於財經技術官僚整體的研究卻是相當的缺乏。 本文所討論重點不在財經技術官僚所締造高經濟成長率，而是從另一個面向從人事關係與派系的角度來研究財經技術官僚。針對1949年中華民國政府播遷台灣至1988年蔣經國總統過世，這長達近40年期間以台灣財經技術官僚為研究對象，探討此一時期財經技術官僚的人脈與派系。在威權體制下，財經技術官僚與國家主要領導人蔣中正、蔣經國、陳誠等的互動關係，領導人對這批技術官僚的態度。國民黨在1952年改造完成後已成為黨國一體的情形下，財經技術官僚與黨內的關係為何，是否是我們印象中的以黨領政？最後是對於財經技術官僚本身的特性與出身系統背景進行分析，來說明背景、派系是否可以影響財經技術官僚的升遷。以不同的角度來看此一時期的財經技術官僚的崛起與沒落。

人類歷史上有著許多偉大的政治體制改革者。中國與俄國千年來，皆是帝王專制的政治體制，直到二十世紀初葉，兩國的帝王專制體制先後被推翻，蘇聯邁向共黨一黨專政的蘇維埃政治體制；中國則因連年戰亂，中華民國政府來台初期亦採取威權統治，直到八零年代蔣經國主政，全力推動政治體制改革，同一時間蘇聯亦在戈巴契夫的主政下，推動政治體制改革。而戈巴契夫與蔣經國兩人對當代兩國政治發展亦影響深遠。本文的研究重點在於探討蔣經國與戈巴契夫兩人在政治體制改革過程中，台蘇的政治體制；改革環境；以及改革者，戈巴契夫與蔣經國二人的人格特質、政治理念與改革實踐的比較。 / Look backward at the human history, there were many political institution reformers. In China and Russia, the regime had been always authoritarianism and controlled by emperors till the start of twentieth century. Both of the authoritarian regimes in these two countries were overthrown one after another. Russia went toward the road of Soviet institution; China (ROC) also adopted authoritarian regime since the successive insurrection in the initial years. This kind of regime did not end until the 1980s due to the political reform Chang Chin-Gwo initiated . At the same time, under the leadership of Gorbachev, the political institution reform has been started. This thesis puts emphasis on the comparison of the political institution reform of Chiang and Gorbachev in terms of political environments, characters of the leaders, political values, and the practices of the reforms.