《讀者投書：「接近使用權」的實踐》是「中華民國新聞評議委員會」於報禁開放後出版的一本書的書名，顯然是認同「聯合國教科文組織」（UNESCO）所出版的一本書的書名《傳播權利》（The Right to Communcate）所意含的概念，即傳播是一項基本人權，而報禁開放後各報所增設的讀者投書版使讀者除了「接近」外並得以「使用」媒介。傳播權利強調的參與傳播過程的雙方要進行民主與平衡的對話。報紙的傳播過程中所涉及的雙方在報紙上進行對話場所是社論與讀者投書版，但是讀者意見必須要能符合報社內部的審稿標準才能被接受及刊登。事實上，報紙是以處理新聞的方式來處理讀者投書，因此這種對話是一種「結構性的對話」（Structural dialogue）。一般認為社論是在反映民意，但是讀者投書卻更像民意，特別是將它匯總起來看時，甚至有人以民意的溫度計（Thermometer ）來形容它。假使說社論真的是反映民意，但更重要的目的可能是在於影響民意，若從這個角度來看的，讀者投書版可能遠比社論更為有效。台灣地區在過去台獨的主張是被禁止的，因此傾向於支持台獨的報紙若想由社論來影響民意則必須擔負言責，但若由讀者投書版來表現，反而更具民意的影響性。就此觀點來看，讀者的傳播權利顯然是被報紙利用了。所以將讀者投書版的增闢視為公眾傳播權利的實踐，顯然是為其表面上的意義所迷惑了。

本研究以《中時》「家庭版」為例，從1956年11月25日起至2004年12月31日逐日翻閱歷時五十年的該版面。作者以「形式與內容｣為經緯，檢視「家庭版｣變化，將歷史沿革分為五個時期：始自週刊、繼而日日出刊、刊名的改變—各類軟性題材齊聚、報禁解除：「家庭版」重生、周末報時期版面倍增。筆者歸納影響的因素，發現早期因報禁限張政策，使得非藝文、體育和影藝的其餘軟性題材，全都置於「家庭版」中，報禁解除後，家庭類的版面激增，設立與內容轉而受商業力量左右。 「家庭版」與其他版面最不同之處，就是強調讀者參與。讀者參與空間漸增，從限時限定主題的刊登，到每日至少刊登1~3篇讀者投書。近五十年當中，讀者除踴躍參與「家庭版」徵稿外，從讀者筆戰交鋒中更可發現，其對家庭價值捍衛有時更勝於編輯。 「家庭版」中的女性角色，從主內持家轉為家庭與事業兩者兼顧的形象，女性新角色承擔了雙重壓力。家庭不是封閉體系，亦受到外在政治、經濟與社會影響。歷經1980年代經濟起飛、政治開放，女性從事政治、社會運動與社會志工的社會角色漸漸增多，女性角色更顯得多元且豐富。 / This thesis focuses upon the Family section of the Chinatimes and examines its presentations of female roles during the past fifty years on a daily basis, ranging from November 25, 1956 to December 31, 2004. The author discerns that historical evolvements of the Family section into five periods: it came initially as a weekly, followed by a daily format, with the change of its title, the Family section took in more and more various soft subjects. The latest is the arrival of Taiwan’s newspaper deregulation and consequently the revival of Family section and the multiplication of weekend edition. As a conclusion, we should say that the Family section was deeply conditioned by the government’s newspaper policy of limiting the competition of the media. The press landscape has seen a sea-change since the late 1980s though, when topics used to be covered in the Family section gradually expanded into other pages. Commercial forces has by this time overridden political effect. The reader participation is the most important and distinguished characteristic in Family section. Family section is considered to defend our social value. From the reader’s argument, it is found that readers make more efforts than the editors. The female roles are represented in Family section.The changes from housewife image that helps the husband and teaches the children, to the professional women image that looks after both work and family. However, even when economically independent, women have never been released; instead, they take much more stress than before. After 1980s, raise of economic and openness of politics ,the social roles of women have seemed to be more abundant.

呈現足球的公共形象在19世紀中晚期英格蘭地區的演進，以及此形象的演進如何促成現代足球(特別是協會足球)成形與流行，就是本論文的主要目的。 　　目前學界對於現代足球起源與成形有兩種主要看法：出身社會中上層的公學、大學師生，在19世紀中葉透過制定成文規則，「馴化」並保存此前社會上原有的民俗足球，最後促成統一足球規則的努力──此為其一；修正派學者則認為，早在公學、大學師生投入前，19世紀中葉以前的英格蘭社會中早已存在有組織、有規則的足球，而早期學者過分誇大了社會中上層對於現代足球帶來的影響。然而，現有史料尚不足以證明上述足球活動實際如何進行、組織，也無法顯示各種以「足球」為名的運動間是否有因果關係。 　　人們呈現過去的方式，足以暗示了他們希望別人，甚至是自己應該如何看待目前的現實。足球的規則，以及人們希望足球所能承載的價值、作用，都會隨著時間改變。除了用規則的出現與演變來追溯現代足球的起源，由制定規則的群體來判斷現代足球受到哪一階級影響較深以外，從時人對於足球的「印象」、「觀感」，也就是他們所相信的東西著手，或許更能推演出「現代足球」的「概念」源起於何時。 　　《英格蘭19世紀中晚期足球形象的演進》即以此為目標，利用19世紀《倫敦時報》的讀者投書，以及其他運動報紙和嚴肅期刊文章，試圖重建足球在19世紀中晚期英格蘭輿論中的公共形象，繼而回應、調和學界已有的兩種不同觀點。第一章〈斷裂或延續：現代足球起源問題〉呈現公學觀點與修正派學者的主張與其優劣擅場，並提出以足球的當代「形象」做為解決起源問題的可能方式。第二章〈公學地位競爭與足球議題上升的能見度(1858-63)〉直接回到上述學術論爭所指向的關鍵時代，透過當時媒體上有關「統一足球規則」的爭論來證明當時公學、大學師生與社會中上層人士對提高現代足球運動地位的影響。第三章〈從惡名昭彰到男子氣概：19世紀末輿論中足球形象的演進〉，則綜觀整個19世紀，在長時段中呈現足球形象在英格蘭輿論中的轉折，進一步突顯現代足球概念成形的時間。 　　透過足球形象的轉變與形塑，以及時人對於足球發展歷程的看法，我們得以了解19世紀中晚期的英格蘭人為何投身一種新興的運動，從而接近他們所追求的價值，並希望別人如何看待他們的所作所為。 關鍵詞：現代足球　協會足球　《倫敦時報》讀者投書