本文探討離散族裔(Diasporas)的組成特性，以及離散政治的成形對東道國與母國間跨國關係的影響。以離散理論化為出發點，進一步以非國家行為者研究作為輔助，並提出離散族裔在跨國關係上的實際動員並產生影響力的方式，說明離散族裔是作為非國家行為者，以連結東道國與母國政治領域的重要角色。文中以法國的阿爾及利亞離散族裔作驗證，探究阿爾及利亞離散族裔如何在法國地區所從事的組織及動員，並且積極參與母國地區政治經濟事務，成為影響兩國跨國關係與國家政治的要素。

本文主要關注：何種原因造成2011年阿拉伯之春期間的內戰發生與否。在評估由Boix、Collier和Hoeffler，以及Fearon和Laitin所提出的內戰理論後，我發現單獨適用Collier和Hoeffler即可有效又簡約地解釋阿拉伯之春期間的情況。此外，我認為「和平持續期」(peace duration)和「半民主」(anocracy)可能是內戰的必要條件。為了進一步確認理論的解釋力，我將焦點轉移至探索造成理論預測例外（如阿爾及利亞和利比亞）的原因。最後，我提出對理論發展和政策的一些建議。 / The main concern of this study lies in what is the cause behind whether civil war broke out during the Arab Spring (2011). By evaluating civil war theories by Boix, Collier and Hoeffler, and Fearon and Laitin, I find that applying the theory by Collier and Hoeffler alone can effectively and parsimoniously explains the situation during the Arab Spring. In addition, I identify two variables: “peace duration” and “anocracy”, which might be the necessary conditions behind the civil wars during the Arab Spring. To further assure the explanatory power of theories, I switch the focus to explore the reasons why there are exceptions, such as Algeria and Libya, out of the theoretical prediction. Finally, I present some recommendations for theoretical development and policy.