1 |
21世紀美國對東北亞安全政策之研究 / The U.S. policy toward northeast asia in 21st century劉宴慈 Unknown Date (has links)
從現實主義的觀點而言,對國際行為最有影響力的因素是安全、軍事能力、國家之間的政治聯合,及實力追求和實力平衡。美國面對東北亞安全問題,其所採取的政策反應與對區域產生的影響,是美國能否維持政策穩定的主要因素。邁入21世紀,美國面對國際情勢及東北亞局勢的變化,其所採行的東北亞安全政策是本文所欲探索的重點。
從冷戰後迄今,美國國家戰略發展的核心,以維護其自身安全、促進其經濟發展、推行民主的普世價值、維護世界與區域穩定為目標,以確保美國的霸權地位。美國實現戰略的手段乃藉全球秩序的維持,進一步實現其對全球重大資源與關鍵地帶的掌握,使美國得以取得最大的經濟發展利基,確保美國國力遙遙領先世界各國。因此,美國視海外駐軍與盟友為戰力的延伸,以作為美國外交政策運用的籌碼,進而建立一個美國所期待的世界。
本研究觀察小布希政府與歐巴馬政府,面對東北亞情勢變化,如中共崛起的壓力、北韓核武問題、遏制區域內領土等爭端時,美國以不同姿態引領各國屈從其領導,企圖形塑一個美國軍事前沿存在的藉口。美國維持在東北亞的軍事存在,其目的為抑制中共崛起,掌控朝鮮情勢變化,藉區域內聯盟國家的政治聯合,確保美國安全與經濟發展。
因此,從現實主義對權力的本質來看,美國身為全球唯一霸權,其仍將奉行現實主義學派的「強權政治」,爭取區域內各國的合作,進而掌控整個東北亞戰略利益。展望未來,美國在東北亞強化美日同盟與美韓同盟的力度將更顯突出。
|
2 |
南海油氣共同開發之模式:對中華民國政策之啟示 / South China Sea oil and gas joint development model: Enlightenment from the Policy of the Republic of China陳子豪, Chen, Tzu Hao Unknown Date (has links)
從1982年之《國際海洋法公約》規定相關國家在爭議之海域劃界達成協議之前,有權利就爭議海域的管理和開發做出臨時性的安排。而共同開發正是作為一種解決海域劃界爭端而被廣泛採用的臨時性辦法,共同開發方案一經提出便得到了國際實踐的認同。
通過國際實踐案例的分析,並從中汲取國際共同開發成功案例中的經驗和啟示,總結出國際共同開發的管理模式及其特點並促進我國參與南海油氣共同開發,強化與周邊國家區域利益協調和合作局勢,積極推動共同開發合作建立,避免南海周邊國家避開我國簽訂雙邊或多邊協議去侵占我國南海油氣資源及海域主權,並就我國南海管轄權範圍內積極進行合作以維護我國在南海的海洋權利。 / 1982’s International Law of the sea has prescribed that the related countries are liable to make every effort to make an interim arrangement upon the management and utilization of maritime space after coming an agreement on maritime delimitation. Joint development that is the interim arrangement with broad adoption on solving the dispute of maritime delimitation, which now has been acknowledged in international practices.
Through analyzing the international cases, and the ultimate goal of this paper is that R.O.C will learn the experience and inspiration from the successful international joint development model, effectively accelerate the joint development of oil and gas, strengthen the coordination and cooperation of regional benefit with surrounding countries, and actively promote the joint development and cooperation to establish, to avoid the neighboring countries of the South China Sea to avoid bilateral or multilateral agreements signed to occupy Republic of China's oil and gas resources and sea sovereignty, and within the jurisdiction of China's South China Sea within the active cooperation to safeguard Republic of China's maritime rights in the South China Sea.
|
Page generated in 0.0142 seconds