ALes indicateurs comptables publiés par les firmes demeurent une source d’information privilégiée pour le marché financier. Cependant, l’espace de liberté accordé par les règles comptables permet aux managers d’exercer leur jugement afin de publier des états financiers en fonction d’objectifs discrétionnaires. Or, même si l’on considère que les investisseurs sont rationnels dans leurs prises de décisions économiques, il n’est pas évident de distinguer les manipulations comptables opportunistes des manipulations comptables qui représentent un mécanisme par lequel les managers révèlent leurs informations privées en ce qui concerne les perspectives économiques de la firme. Ce constat est à la base de notre question de recherche: étant donné l’importance des pratiques de manipulations des chiffres comptables, quel serait le rôle de ces manipulations dans la valorisation de l’entreprise ? Nous examinerons dans le contexte américain le rôle de la composante discrétionnaire de résultat (les accruals discrétionnaires mesurés par le modèle Dechow, Richardson et Tuna (2003)) sur les rentabilités boursières en se basant sur la méthodologie des études d’association entre les composantes des résultats comptables (le cash-flow d’exploitation, les accruals totaux, les accruals discrétionnaires, les accruals non discrétionnaires et les résultats discrétionnaires) et le rendement boursier. En outre, nous examinerons la nature de la gestion de résultat. Notre échantillon est composé de 480 firmes sur la période [2000-2011]. Les résultats montrent que les accruals discrétionnaires sont valorisés par le marché financier et que cette valorisation est expliquée par des motivations informatives des dirigeants ; la gestion de résultat identifiée dans notre échantillon est informative. / AThe accounting indicators remain a privileged information source for the financial market. However, accounting rules give opportunities to managers to exercise judgment in financial reporting. Despite the rationality of investors, it is not easy to distinguish between the different incentives of accounts manipulations. Managers can use their knowledge about the business to improve the informativeness of financial statement. Manager can have also incentives to mislead their financial statement users by exercising discretions in financial reporting. This report is on the basis of our research question: given the importance of the accounting manipulations practices, what is their role on firm valuation? We will examine in the American context the role of the discretionary accruals measured by Dechow, Richardson and Tuna (2003) on the stock-returns building on the methodology of association studies between the components of the accounting results (The cash-flow, the total accruals, the discretionary accruals, the not discretionary accruals and the discretionary results) and the stock-returns. In addition, we will examine the nature of the earning management. Our sample consists of 480 firms over the period [2000-2011]. The results show that discretionary accruals are valued by the financial market and this valuation is explained by managers’ informative motivations.

En gestion des entreprises, l’audit est un mécanisme clé de gouvernance en contribuant notamment à améliorer la qualité du reporting financier et réduisant, par là-même, l’asymétrie d’information entre les parties prenantes. Pour assurer un tel dessein, l’audit doit être de bonne qualité, c’est-à-dire, diligenté par des auditeurs à la fois compétents et indépendants. Au plan académique, depuis les travaux fondateurs de Watts et Zimmerman (1979), et DeAngelo (1981), la difficulté d’opérationnalisation de la qualité de l’audit reste présente, compte tenu du caractère inobservable de cette procédure. Fort de ce constat, cette recherche doctorale propose un cadre analytique de l’audit utile à l’étude empirique de ses conséquences économiques pour les parties prenantes de l’entreprise. En premier lieu, dans un contexte institutionnel dit d’audit implicite – l’UEMOA – et à partir d’un échantillon constitué de banques, au cours de la période 2006-2010, nous montrons qu’un audit de qualité s’avère complémentaire aux mécanismes de gouvernance traditionnels. Dans un second temps, dans un contexte institutionnel dit d’audit explicite – la France –, nous proposons une mesure originale de l’indépendance de l’auditeur afin d’étudier ses conséquences économiques pour les sociétés cotées. A partir d’un échantillon constitué de sociétés cotées au CAC All-Tradable, pour la période allant de 2006 à 2013, nous concluons que le renforcement de l’indépendance des auditeurs, aussi bien individuelle que collective, impacte significativement (1) la qualité des états financiers divulgués à travers une amélioration de la qualité des résultats, (2) le comportement des investisseurs à travers le coût du capital et (3) les prévisions des analystes financiers dans le contexte particulier des tests de dépréciation du goodwill. / In business management, audit seems to be a key element of corporate governance which contributes to improve the quality of financial reporting. For this purpose, it plays an essential role in reducing the information asymmetry between stakeholders and in ensuring the credibility of accounting numbers disclosed. Firms must be audited by competent and independent auditors. In this academic area, since the seminal studies of Watts and Zimmerman (1979), and DeAngelo (1981), the operationalization of audit quality remains critical for researchers, because of its unobservable character. This thesis, hereby, proposes an analytical framework for audit and empirically examines the economic consequences of this procedure for stakeholders. On the one hand, focusing on an institutional context of implied audit (i.e. WAEMU), and based on a sample made of commercial banks over 2006-2010, we find that audit quality through mandatory joint audit is complementary to traditional corporate governance mechanisms. On the other hand, under an explicit audit context, we test an original proxy for audit quality and study its economic consequences for French listed companies over the period 2006-2013. Our results suggest that the higher single and joint auditor independence are, (1) the better earnings quality is, (2) the less implied cost of equity is, (3) the higher disclosure on goodwill impairment testing is, which leads financial analysts to greater earnings forecast revisions.