Cette thèse de doctorat porte sur le reporting financier. L'objectif principal du premier chapitre est de comprendre le rôle de la comptabilité à la juste valeur, en tenant compte de la possibilité pour les banques d'utiliser leur information privée (reporting de niveau 3) pour calculer les justes valeurs. À savoir, j'analyse un modèle de réglementation prudentielle pour faire la lumière sur les incitations des banques à utiliser les rapports de niveau 3. J'introduis des mesures comptables en tant qu'intrants primaires dans les exigences de fonds propres établies par un organisme de réglementation afin de répartir efficacement les droits de contrôle au sein d'une banque et de fournir une discipline de gestion. Mon analyse des externalités de reporting de niveau 3 met en évidence un arbitrage intéressant entre la transparence et la stabilité financière. D'une part, les rapports de niveau 3 réduisent la capacité des parties prenantes d'une banque à extraire des informations des états financiers de banques similaires. D'un autre côté, les rapports de niveau 3 réduisent le risque systémique causé par la comptabilisation à la valeur de marché. En outre, la manipulation rend le signalement de niveau 3 moins souhaitable, ce qui peut à son tour augmenter le risque systémique. Le deuxième chapitre de cette thèse est co-écrit avec Jeremy Bertomeu de l'Université de Californie à San Diego et Haresh Sapra de l'Université de Chicago. Dans ce chapitre, nous abordons la question du système optimal de provisionnement des pertes sur prêts pour les banques. En particulier, nous développons d'abord un cadre pour étudier comment la mesure comptable et la réglementation prudentielle interagissent pour affecter les incitations d'une banque à obtenir un crédit. Notre résultat principal est que le système de mesure comptable et l'effet de levier bancaire sont des outils politiques qui devraient être utilisés en parallèle, générant plus de valeur que les systèmes reposant soit sur la réglementation comptable, soit sur la réglementation prudentielle. Ensuite, nous utilisons nos résultats pour faire la lumière sur le débat actuel sur le modèle approprié de provisionnement des pertes sur prêts pour les banques. Nous montrons que si les banques prennent des risques excessifs dans le cadre d'un modèle de pertes encourues, un modèle de pertes attendues peut entraîner des liquidations excessives. Le troisième chapitre de cette thèse s'éloigne des rapports financiers pour les banques afin de se concentrer sur l'analyse des incitations des auditeurs à fournir une qualité d'audit élevée. En particulier, j'essaie de comprendre l'impact de la fourniture de services autres que d'audit (NAS) sur les incitations des sociétés d'audit, afin de conclure sur la meilleure façon de réguler cette industrie. Je crois qu'une meilleure compréhension des incitations des auditeurs est nécessaire pour concevoir de meilleures réglementations. À cette fin, je développe un cadre qui fournit de nouvelles perspectives sur les effets incitatifs des NAS sur les auditeurs. Je montre qu'il peut être optimal pour les investisseurs d'une entreprise cliente de laisser l'auditeur externe fournir des NAS en raison d'une externalité d'incitation. En effet, la possibilité de fournir des NAS en cas de détection d'anomalies financières augmente les incitations de l'auditeur à exercer un effort d'audit. Cependant, en dépit de cette externalité positive, la fourniture de NAS peut diminuer la qualité perçue de l'audit, ce qui peut à son tour rendre la fourniture de NAS par les auditeurs indésirables. Ainsi, mon analyse révèle un arbitrage intéressant pour les régulateurs entre l'effet d'incitation positif et la diminution de la qualité de l'audit. L'élimination de la restriction actuelle sur les honoraires d'audit conditionnels peut compenser cette baisse ex post de la qualité de l'audit tout en préservant les incitations ex ante. / This thesis focuses on financial reporting. The main objective of the first chapter is to understand the role of fair value accounting, taking into account the possibility for banks to use their private information (Level 3 reporting) to compute fair values. Namely, I analyze a model of prudential regulation to shed some light on banks' incentives to use Level 3 reporting. I bring in accounting measures as the primary inputs into capital requirements set by a regulator to efficiently allocate control rights within a bank and to provide managerial discipline. My analysis of the Level 3 reporting externalities highlights an interesting tradeoff between transparency and financial stability. On the one hand, Level 3 reporting reduces the ability for a bank's stakeholders to extract information from financial statements of similar banks. On the other hand, Level 3 reporting decreases systemic risk caused by mark-to-market accounting. Further, manipulation makes Level 3 reporting less desirable, which may in turn increase systemic risk. I believe that the framework of this chapter offers other opportunities to study the real-effects of fair value accounting that have not yet been explored. The second chapter of this thesis is co-authored with Jeremy Bertomeu of the University of California San Diego and Haresh Sapra of the University of Chicago. In this chapter, we tackle the question of the optimal loan loss provisioning system for banks. In particular, we develop first a framework to study how accounting measurement and prudential regulation interact to affect a bank's incentives to originate credit. Our main result is that the accounting measurement system and bank leverage are policy tools that should be used in tandem, generating more value than systems that rely either on accounting regulation or on prudential regulation. Then, we use our results to shed some light on the current debate on the appropriate loan loss provisioning model for banks. We show that while banks engage in excessive risk-taking under an incurred loss model, an expected loss model can lead to excessive liquidations. The third chapter of this thesis moves away from financial reporting for banks to focus on the analysis of auditors' incentives to deliver high audit quality. In particular, I try to understand the impact of the provision of non-audit services (NAS) on audit firms' incentives, in order to conclude on the best way to regulate this industry. I believe that a better understanding of auditors' incentives is necessary to design better regulations. To that end, I develop a framework that provides new insights into the incentive effects of NAS on auditors. I show that it can be optimal for the investors of a client firm to let the external auditor provide NAS because of an incentive externality. Indeed, the possibility of providing NAS contingent on detecting financial misstatements increases the auditor's incentives to exert audit effort. However, despite this positive externality, the provision of NAS may decrease perceived audit quality, which may in turn render the provision of NAS by auditors undesirable. Thus, my analysis uncovers an interesting tradeoff for regulators between the positive incentive effect and the decrease in audit quality. Removing the current restriction on contingent audit fees may offset this ex post decrease in audit quality while preserving the ex ante incentives.

Durant la décennie écoulée, une série de scandales financiers impliquant des firmes d’envergure internationale (Enron, Tyco, Parmalat, etc.) a secoué les places boursières en déclenchant une crise de la confiance chez les investisseurs. L’analyse des cas précités a révélé un recours massif à la fraude et aux manipulations comptables ce qui a relancé le débat autour de la question de la Qualité du Reporting Financier et de l’efficience des mécanismes de gouvernance.En effet, de récents constats révèlent que des problèmes d’agence générés par une structure de propriété complexe caractérisée par la concentration de la propriété familiale et le recours accru aux mécanismes de renforcement du contrôle vont favoriser l’extraction des bénéfices privés par les actionnaires de contrôle au détriment des minoritaires et par conséquent accroître leur l’incitation à la manipulation de l’information comptable et financière offerte et ce pour dissimuler leurs agissements opportunistes.Dans ce cadre, la présente thèse se propose d’étudier dans quelle mesure la structure de propriété complexe peut entrainer des conflits d’agence aggravant les problèmes d’incitation chez l’actionnaire contrôlant en favorisant l’extraction des bénéfices privés via les transactions avec les parties liées et d’analyser l’effet de cette expropriation sur la Qualité du Reporting Financier de l’entreprise.Nous poursuivons trois principaux objectifs. Le premier est de savoir comment les attributs de la structure de propriété complexe vont impacter la consommation des bénéfices privés faite via les transactions avec les parties liées. Le second est d’analyser comment la dissimulation de la consommation des bénéfices privés va impacter la qualité du reporting financier mesurée par la gestion des résultats comptable et réelle et le conservatisme conditionnel et inconditionnel tout en prenant en considération l’interaction entre la gestion des résultats et le conservatisme. Le troisième objectif est de tester, dans le cadre du conflit principal-principal, l’efficience du rôle du conseil d’administration dans la discipline des actionnaires contrôlants à travers la réduction des bénéfices privés ainsi que dans la garantie d’un reporting financier de qualité en s’opposant à la manipulation de l’information.C’est ainsi que sur un échantillon d’entreprises françaises cotées sur l’indice SBF 250 observées sur la période 2001 à 2009 notre étude a révélé que l’excès du contrôle de l’actionnaire ultime est associée à une plus grande consommation des bénéfices privés. Nous relevons également une relation en U inversé entre la concentration de la propriété de l’actionnaire ultime et les bénéfices privés. La présence de plusieurs détenteurs de blocs de contrôle entrainant une contestabilité du contrôle s’oppose à la consommation des bénéfices privés. Nous avons pu valider l’hypothèse de la dissimulation en confirmant l’effet médiateur des bénéfices privés du contrôle dans la relation entre la concentration de la propriété de l’actionnaire ultime et la concentration de la propriété institutionnelle d’une part et la gestion réelle des résultats de l’autre. Nos résultats empiriques confirment l’efficience de l’indépendance du conseil d’administration dans la réduction des bénéfices privés et la gestion des résultats.Mots clé : Bénéfices privés du contrôle, transactions avec les parties liées, structure de propriété complexe, conseil d’administration, gestion des résultats et conservatisme. / During the past decade, a series of financial scandals involving firms of international scope (Enron, Tyco, Parmalat, etc.) has shaken the stock exchanges in triggering a crisis of confidence among investors. The analysis of the aforementioned cases revealed a massive use of fraud and accounting manipulations which has relaunched the debate on the financial reporting quality and the efficiency of corporate governance mechanisms.Recent findings reveal that of agency problems generated by a structure of complex ownership structure characterized by the concentration of the family ownership and the increased use of control-enhancing mechanisms will promote the extraction of private profits by the controlling shareholders to the detriment of the minority and therefore increase their incentives to the manipulation of earnings in order to conceal their opportunistic behavior.In this framework, this thesis proposes to study to what extent the structure of complex ownership may cause conflicts of agency aggravating the problems of incitement in the controlling shareholder in favoring the extraction of private profits via the conclusion of related party transactions and to analyze the effect of this expropriation on the financial reporting quality of the firm.We are pursuing three main objectives. The first is to understand how the attributes of the complex ownership structure can affect the private benefits consumption via the conclusion of related party transactions. The second objective is to analyze how the concealment of the consumption of private benefits will impact the financial reporting quality as proxied by the accounting and real earnings management and the conditional and unconditional conservatism. while taking into account the interaction between earnings management and the conservatism. The third objective is to test, in the context of the principal-principal agency conflict, the efficiency of the role of the board of directors in the discipline of the controlling shareholders through the reduction of private profit as well as in the guarantee of the financial reporting of quality.Our study focuses on a sample of 81 French companies listed on the SBF 250 index observed on the period 2001 to 2009. Our results reveal that the excess of the control of the ultimate shareholder is associated with greater private benefits consumption. We also note an inverted U-shaped relationship between the ultimate ownership concentration and private benefits. The presence of multiple large shareholders causing a contestability of control reduces the private benefits extraction. We validate the private benefits dissimulation hypothesis by confirming the mediating effect of the private benefits of control in the relationship between the ultimate shareholder ownership and the institutional ownership the real earnings management. Our empirical results confirm the efficiency of the independence of the board of directors in the reduction of private benefits and the earnings management. Against all expectation, we note a week effect of the Audit Committee on of financial reporting qualityKey words: Private benefits of control, related party transactions, ownership structure, board of directors, earnings management, conservatism.

En gestion des entreprises, l’audit est un mécanisme clé de gouvernance en contribuant notamment à améliorer la qualité du reporting financier et réduisant, par là-même, l’asymétrie d’information entre les parties prenantes. Pour assurer un tel dessein, l’audit doit être de bonne qualité, c’est-à-dire, diligenté par des auditeurs à la fois compétents et indépendants. Au plan académique, depuis les travaux fondateurs de Watts et Zimmerman (1979), et DeAngelo (1981), la difficulté d’opérationnalisation de la qualité de l’audit reste présente, compte tenu du caractère inobservable de cette procédure. Fort de ce constat, cette recherche doctorale propose un cadre analytique de l’audit utile à l’étude empirique de ses conséquences économiques pour les parties prenantes de l’entreprise. En premier lieu, dans un contexte institutionnel dit d’audit implicite – l’UEMOA – et à partir d’un échantillon constitué de banques, au cours de la période 2006-2010, nous montrons qu’un audit de qualité s’avère complémentaire aux mécanismes de gouvernance traditionnels. Dans un second temps, dans un contexte institutionnel dit d’audit explicite – la France –, nous proposons une mesure originale de l’indépendance de l’auditeur afin d’étudier ses conséquences économiques pour les sociétés cotées. A partir d’un échantillon constitué de sociétés cotées au CAC All-Tradable, pour la période allant de 2006 à 2013, nous concluons que le renforcement de l’indépendance des auditeurs, aussi bien individuelle que collective, impacte significativement (1) la qualité des états financiers divulgués à travers une amélioration de la qualité des résultats, (2) le comportement des investisseurs à travers le coût du capital et (3) les prévisions des analystes financiers dans le contexte particulier des tests de dépréciation du goodwill. / In business management, audit seems to be a key element of corporate governance which contributes to improve the quality of financial reporting. For this purpose, it plays an essential role in reducing the information asymmetry between stakeholders and in ensuring the credibility of accounting numbers disclosed. Firms must be audited by competent and independent auditors. In this academic area, since the seminal studies of Watts and Zimmerman (1979), and DeAngelo (1981), the operationalization of audit quality remains critical for researchers, because of its unobservable character. This thesis, hereby, proposes an analytical framework for audit and empirically examines the economic consequences of this procedure for stakeholders. On the one hand, focusing on an institutional context of implied audit (i.e. WAEMU), and based on a sample made of commercial banks over 2006-2010, we find that audit quality through mandatory joint audit is complementary to traditional corporate governance mechanisms. On the other hand, under an explicit audit context, we test an original proxy for audit quality and study its economic consequences for French listed companies over the period 2006-2013. Our results suggest that the higher single and joint auditor independence are, (1) the better earnings quality is, (2) the less implied cost of equity is, (3) the higher disclosure on goodwill impairment testing is, which leads financial analysts to greater earnings forecast revisions.