Orientadora : Drª Cibele Stramare Ribeiro-Costa / Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Biológicas, Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas (Entomologia). Defesa: Curitiba, 27/08/2014 / Inclui referências / Área de concentração : Entomologia / Resumo: Sennius Bridwell está alocado na tribo Bruchini, subtribo Acanthoscelidina e, juntamente com Megasennius Whitehead & Kingsolver forma um agrupamento, entretanto a monofilia de Sennius ou desse grupo nunca foi testada. Megasennius compõe-se apenas por M. muricatus (Sharp, 1885) que se distribui na América Central e consome sementes de Cassia Linnaeus. Até este estudo, Sennius era composto por 58 espécies em geral reunidas em agrupamentos. Ocorrem por todas as Américas consumindo sementes principalmente de Senna Miller, Cassia e Chamaecrista Moench. Nesse estudo foi realizada uma análise cladística do gênero Sennius e revisadas as espécies sulamericanas. A monofilia de Sennius foi testada com 58 caracteres morfológicos do adulto e 94 táxons terminais, sendo 77 do grupo interno. A análise com pesagem implícita e diferentes coeficientes de k mostrou que Sennius é suportado por um caráter sinapomórfico, sendo monofilético após as transferências de S. infractus Johnson & Kingsolver, 1973 para Acanthoscelides e de oito espécies de Acanthoscelides e Megasennius muricatus para Sennius. Os grupos de espécies de Sennius propostos na literatura em sua maioria não obtiveram suporte na análise realizada. Com relação às plantas hospedeiras observou-se o uso no clado basal por plantas do gênero Chamaecrista e com os clados apicais associados principalmente à Senna. No estudo taxonômico foram tratadas 62 espécies sulamericanas, sendo 19 espécies novas. É apresentado uma dignose para o gênero, chave de identificação para as espécies sulamericanas e descrições para as 19 espécies novas, diagnose ou redescrições, quando apropriado, para as outras espécies. São propostas as seguintes mudanças nomanclaturais: Oito transferências para Sennius: S. aequinoctialis (Fåhraeus, 1839) comb.n., S. amazonicus (Pic, 1929) comb.n., S. batesi (Jekel, 1855) comb.n., S. diosanus (Pic, 1930) comb.n., S. notatopygus (Pic, 1930) comb.n., S. reductus (Pic, 1930) comb.n., S. transversesignatus (Fåhraeus, 1839) comb.n. e S. ventralis (Fåhraeus, 1839) comb.n. Uma variedade é elevada ao nível de espécie: Sennius rufopygus (Pic, 1934) stat. n. de Acanthoscelides carneofasciatus v. rufopygus. Além de novas sinonímias, Bruchus subaenescens Pic, 1931 sin. n. como sinônimo junior de Sennius batesi (Jekel, 1855) comb.n.; Bruchus carneofasciatus Pic, 1927 sin. n. e Bruchus carneofasciatus var. subapicalis Pic, 1930 sin. nov. ambos sinônimos junior de Sennius transversesignatus (Fåhraeus, 1839) comb.n.; e Bruchus diversicollis Pic, 1930 sin. n. sinônimo junior de Sennius trinotaticollis (Pic, 1930). Novas ocorrências de país são apresentadas para oito espécies, novas distribuições de estados para quatro espécies e novos registros de plantas hospedeiras para nove espécies. Palavras-chave: Descrição; Filogenia; Região Neotropical; Taxonomia; Predadores de sementes; Sistematica / Abstract: The Sennius group is allocated in Bruchini, subtribe Acanthoscelidina and it is composed by Sennius Bridwell and Megasennius Whitehead & Kingsolver, however the monophyly of Sennius or this genera group have never been tested. Megasennius is composed only by M. muricatus (Sharp, 1885), which is distributed in Central America and consumes seeds of Cassia Linnaeus. Until this study, Sennius was composed by 58 species generally clustered in species groups. This genus has species distributed throughout the Americas and consumes seeds mainly of Senna Miller, Cassia and Chamaecrista Moench. In this study, a phylogenetic analysis of the genus Sennius was performed and the South American species reviewed. The monophyly of Sennius was tested with 58 morphological characters of adults and 94 terminal taxa, 77 representing ingroup. An analysis with implied weighing with different k coefficients were performed where Sennius group is supported by one synapomorphic character, being monophyletic after the transference of S. infractus Johnson & Kingsolver, 1973 to Acanthoscelides and eigth Acanthoscelides species and Megasennius muricatus to Sennius. The species-groups previously proposed of Sennius were mostly not corroborated. The taxonomic review was based on 62 South American species, including 19 new species. We present a diagnosis for the genus, an identification key for the South American species and descriptions for 19 new species, redescriptions or diagnoses for others species when appropriate. Several nomenclatural acts are here proposed. Eight species are transferred to Sennius: S. aequinoctialis (Fåhraeus, 1839) comb.n., S. amazonicus (Pic, 1929) comb.n., S. batesi (Jekel, 1855) comb.n., S. diosanus (Pic, 1930) comb.n., S. notatopygus (Pic, 1930) comb.n., S. reductus (Pic, 1930) comb.n., S. transversesignatus (Fåhraeus, 1839) comb.n. and S. ventralis (Fåhraeus, 1839) comb.n. Following one variety is elevated to species rank: Sennius rufopygus (Pic, 1934) stat. n. from Acanthoscelides carneofasciatus v. rufopygus. In addition to new synonyms, Bruchus subaenescens Pic, 1931 syn. n. as junior subjective synonym of Sennius batesi (Jekel, 1855) comb.n.; Bruchus carneofasciatus Pic, 1927 syn. n. and Bruchus carneofasciatus var. subapicalis Pic, 1930 syn. n. are both junior subjective synonyms of Sennius transversesignatus (Fåhraeus, 1839) comb.n.; and Bruchus diversicollis Pic, 1930 syn. n. junior subjective synonym of Sennius trinotaticollis (Pic, 1930). New country records are presented for eight species, new states records for four species and new host records for nine species. Key-words: Description; Phylogeny; Neotropical region; Taxonomy; Seed predators; Sistematic.

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:22:55Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2007-03-23Bitstream added on 2014-06-13T18:49:59Z : No. of bitstreams: 1 mello_rjcl_me_sjrp.pdf: 1745790 bytes, checksum: 4f8869ac4344a59a55a50f50c230385d (MD5) / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) / Esta dissertação encontra-se dividia em três capítulos. O primeiro, intitulado “A família Lauxaniidae e o gênero Physoclypeus Hendel”, é uma introdução geral a respeito da família e do gênero estudado. Fornece dados a respeito de biologia, número de gêneros e espécies, distribuição, caracteres diagnósticos, além de conter uma discussão a respeito da superfamília Lauxanioidea e da classificação supragenérica de Lauxaniidae, inclui também a revisão da literatura taxonômica sobre o gênero Physoclypeus. O capítulo dois, “Revisão das espécies de Physoclypeus Hendel, 1907 (Diptera, Lauxaniidae), com descrição de oito espécies novas”, apresenta uma redescrição das sete espécies atuais de Physoclypeus e a descrição de oito espécies novas para a ciência. Pela primeira vez é apresentada uma chave de identificação das espécies, incluindo as espécies novas. Em anexo, estão apresentadas Ilustrações dos principais caracteres diagnósticos de morfologia externa e de terminálias masculina e feminina, além de mapas com dados da distribuição geográfica das espécies de Physoclypeus. O capítulo três, “Análise cladística das espécies de Physoclypeus Hendel, 1907 (Diptera, Lauxaniidae)”, apresenta o resultado da análise cladística do gênero, realizada a partir do levantamento de 30 caracteres morfológicos dos adultos. Como resultados são apresentados o cladogrma de consenso estrito resultante da análise de parcimônia simples e o cladograma resultante da pesagem sucessiva dos caracteres. No final é feita uma discussão a respeito da utilização de outros tipos de caracteres em conjunto com os morfológicos em táxons que tiveram diferenciação relativamente mais recente, como é o caso dos gêneros de acaliptrados. O capítulo um apresenta uma introdução geral a respeito da família e do... / This dissertation consists of three chapters. The first, called “The Lauxaniidae family and the genus Physoclypeus Hendel”, is a general introduction to the family and to the genus studied. It contains some information about biology, number of species, distribution, diagnostic characters, beyond a discussion about the superfamily Lauxanioidea and the suprageneric classification on Lauxaniidae. It has also a revision of the taxonomic literature concerning Physoclypeus. The chapter two, “Revision of the species of Physoclypeus Hendel, 1907 (Diptera, Lauxaniidae), with descriptions of eight new species”, presents a redescription of the seven known Physoclypeus species and describes eight new species. A key to the identification of species is presented, including the new species. Also, it contains illustrations of the major diagnostic characters of external morphology and male and female genitalias, beyond maps presenting the geographic distribution of the species. The chapter three, “Cladistic analysis of Physoclypeus Hendel, 1907 (Diptera, Lauxaniidae)”, presented the results of a cladistic analysis of the genus, using thirty morphological characters from adults. As a result the strict consensus cladograms resulted from a simple parsimony analysis and from successive weighting, are proposed. At the end there is a brief discussion about using many other kinds of characters in association with morphological ones when regarding taxons that had differentiated in a recent time, as is the case for many acalyptrate genera. Chapter one presented a general introduction about the family and the genus and won’t be submitting to be published. Chapters two and three were writing in article format and will be submitted to be published at Zootaxa.