SANTRAUKA Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceseso kodekso 320 straipsnyje yra įtvirtintos nagrinėjimo apeliacinės instancijios teisme ribos, kur reglamentuojama, jog – „byla apeliacinės instancijos teisme nagrinėjama apeliacinio skundo ribose, kurias apibrėžia nuosprendžio (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto prašymai – jų apimtis, pobūdis, konkretumas, tikslumas“. Šiame magistro darbe analizuojamos bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribos, kurių nustatymas yra svarbus ne tik bylos nagrinėjimui, o visam baudžiamajam procesui – kurio tikslas yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenes ir valstybės ir valstybes interesui greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamą veiką ir atitinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas. Nagrinėjant bylą tiek pirmosios, tiek apeliacinėje, tiek ir kasacinėje instancijose labai svarbu tiksliai apibrėžti bylos nagrinėjimo teisme ribas. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas nustato apelianto paduotas apeliacinis skundas. Teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Tiksliai suformuluoti konkretūs prašymai paprastai nustato aiškesnes apeliacinio skundo ribas nei bendresnio pobūdžio prašymai. Nustatant ribas bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas šiandieninis... [toliau žr. visą tekstą] / SUMMARY The ambits of the remanding the case of the appeal instance are confirmed in Criminal Process Code of Lithuania, Art. 320. It is regulated that the case remanded of the appeal instance is heard in the ambits of the appeal claim. The ambits are determined by the motives of the appeal, the appellant’s requests, their nature, precision and concreteness. The ambits of the remanding the case of the appeal instance are analysed in this master’s paper. The determination of the ambits is not only very important to the hearing of the case, but also to the whole criminal process. The aim of the criminal process is to reveal the criminal acts and to use the law properly in order to punish the criminal and not the non-guilty person. All this must be done by protecting the civic duties and freedom of the people. It is very important to determine the ambits of the case when analysing it in the court of the first, appellate or cassation instance. The ambits of the case remanded of the appeal instance are determined by the appeal. The court checks the case as far as the appeals and people, who submitted them, are concerned. Precisely formulated complaints determine more coherent ambits of the appeal. The today’s appeal process which is regulated by the criminal law is not perfect. Consequently, in this master paper the attention is drawn to some indeterminations of Criminal Process Code and a few problems of the appeal process application. Whereas, many discussion arise because of... [to full text]

Šiame magistro darbe buvo nagrinėta įrodymų tyrimo apeliacinės instancijos teisme problematika. Pirmojoje darbo dalyje stengtasi labiau atskleisti apeliacijos, įrodymų, įrodymų tyrimo sampratas tiek Lietuvos baudžiamojo proceso teisės sistemoje, tiek užsienio šalių teisėje. Pateikiant šias sampratas analizuojami dabar galiojantys ir anksčiau galioję baudžiamojo proceso kodeksai, jų normos. Pateikiama istorinė šių terminų raida. Antrojoje darbo dalyje per praktinę analizę stengiamasi pateikti aktualiausias įrodymų tyrimo apeliacinėjeinstancijoje problemas, su kuriomis susiduria apeliacinės instancijos teismai nagrinėdami baudžiamąsias bylas apeliacine instancija. Atkreipiamas dėmesys į tokias problemas kaip: neišsamus įrodymų tyrimas; sprendimo priėmimas remiantis pirmosios instancijos teismo posėdyje ištirtais įrodymais; įrodymų tyrimo ribos apeliacijoje, problemos susijusios su Europos arešto orderiu bei kiti aktualūs klausimai, su kuriais pastaraisiais metais susiduria apeliacinės instancijos teismai. Tam įrodymų tyrimo klausimais stengiamasi pateikti pasiūlymų. / The subject matter of the article is to reveal the investigation of evidence in courts of appeal in Lithuanian criminal procedure system. In the first half of this work it‘s tryed to reveal the conception of appeal, the conception of evidence and evidence research both in Lithuanian and foreign criminal procedure systems. The main goal of first two topics is to show how the conception of appeal, and conception of evidence varied over a past few decades. To reveal the diferences between these conceptions it is tryead to analize the Codes of Lithuanian criminal procedure. Second part of this work is basicaly dedicated to analize the main practiacl problems of evidence investigation that Lithuanian appeal courts faces during it‘s practical work. The main problems that are faced are about the pure investigation of evidence; problems conected with European arrest warrant; problems about false decisions that are made in lower courts of Lithuanian criminal procedure system. After presenting main problems it‘s tryed to give some suggestions of improoving some criminal procedure rules and conceptions according to the rules and conceptions that exists in other countries of the world.