Darbe autorius analizuoja teisinio argumentavimo ir teisės aiškinimo santykį bei tai, kaip šis santykis pasireiškia teismo precedente. Keliamas klausimas - teismo precedentas yra teisinio argumentavimo ar teisės aiškinimo sudėtinė dalis? Ieškant atsakymo į šį klausimą, analizuojama teisinio argumentavimo samprata ir argumentavimo prielaidos, teisės aiškinimo samprata ir jo prielaidos, jų tarpusavio sąsajos. Kadangi tiriama, kaip teismo precedentas pasireiškia argumentavimo ir aiškinimo procese, detaliau analizuojama precedento samprata, precedento veikimo mechanizmas, kuris atskleidžia, kad precedento teorija iš esmės yra teisinio argumentavimo teorija, lemianti unikalų tokio argumentavimo aspektą – privalomą nurodymą teismui savo sprendimą grįsti ankstesnio teismo sprendimu kaip argumentu. Tokiu būdu atskleidžia, kad precedentas kaip sprendimo argumentas yra privalomas ne tiek dėl savo turinio įtikinamumo, kiek dėl to, jog teisės nuostatą suformavo aukštesnės galios teismas. Tokį privalomumo aspektą patvirtina ir Lietuvos Respublikos įstatymų analizė bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika. Šiame darbe autorius tai pat analizuoja, kokį vaidmenį atskiri precedento elementai vaidina argumentavime, nurodoma, jog šių elementų išskyrimas yra gan sudėtingas, kas savo ruožtu apsunkina ir argumentavimą, tačiau iš kitos pusės daro jį ganėtinai lankstų. Kaip dar vienas lankstumo argumentuojant teismo precedentu pasireiškimas aptariamos taisyklės, leidžiančios išvengti privalomo... [toliau žr. visą tekstą] / The author is dealing with the issue of relations between legal reasoning and law interpretation, therefore, disclosing the appearance of such relations in the context of precedent. Furthermore, the question whether precedent is the constitutional part of the legal reasoning or law interpretation is met. In answering the previous question issues on the definition and conditions of legal reasoning, the definition and conditions of law interpretation and their correlation are approached. As the different ways of the precedent appearance in the legal reasoning and law interpretation are analyzed during the course of the work, the definition of precedent and its mechanism of working are analyzed more thorough, as these issues reveal that the theory of precedent is the integral part of the legal reasoning theory, having its particular and unique aspect – the mandatory order to the court to ground ones decisions taking into consideration previous decisions of the courts. In that way it is to be concluded, that the precedent as an argument of the court is compulsory not for its persuasive content but for the reason that it has been established by the superior court. The upper-mentioned specifics are confirmed by the analysis of the practice of Lithuanian Republic courts and the practice of the Supreme Court of Lithuania. In the course of work the issue of the importance of precedent’s elements is approached by the author, giving a conclusion that the distinguishing of different... [to full text]

Šio tyrimo tikslas buvo aprašyti argumentavimo technikos ypatumus metiniuose Rusijos prezidento Vladimiro Putino ir Lietuvos prezidento Valdo Adamkaus kreipimųsi tekstuose nuo 2000 iki 2007 m. Tyrimo tikslui pasiekti buvo iškelti šie uždaviniai: a) remiantis tyrimo medžiaga nustatyti kognityvines argumentacijos struktūras, b) aprašyti argumentacinio diskurso elementų realizacijas (tezės pateikimo tekste būdus, argumentų, kuriais grindžiama tezė, turinį ir apimtį). Darbe naudoti šie tyrimo metodai: kognityvinė analizė − ideologinio teksto kūrėjo sąmonės struktūroms nustatyti; loginė ir retorinė analizė − įtikinimo loginiam ir neloginiam aspektams ištirti; lyginamasis metodas − gautiems rezultatams palyginti. Tyrimo naujumas argumentuojamas tuo, jog darbe iškelta problema nėra išsamiai nagrinėta: tai pasakytina ir apie tyrimo medžiagą (argumentacijos klausimams lietuvių politiniame diskurse iki šiol nebuvo skiriama pakankamai dėmesio), ir apie argumentacijos analizės metodus (vis dar nėra sukurta išsami politinio diskurso argumentacijos analizės metodika). Disertacijai ginti teikiami šie teiginiai: 1. Prezidento kreipimasis yra hibridinio tipo kalbėjimo aktas, kuriame dera aprašomojo, vertinamojo bei argumentacinio kalbėjimo aktų savybės. 2. Tezė prezidento kreipimesi neeksplikuojama; klausytojas turi ją suprasti loginės indukcijos būdu, apibendrindamas pavyzdžius, kurie atlieka argumentų vaidmenį. 3. Kognityvinių struktūrų realizacija yra prezidentų kreipimųsi argumentacijos... [toliau žr. visą tekstą] / The goal of the present research was to describe the peculiarities of argumentation technique in Russian and Lithuanian Presidents’ (Vladimir Putin and Valdas Adamkus, respectively) annual speeches covering the period of 2000-2007. In attempt to achieve the goal of the research, the following objectives have been pursued: a) what cognitive structures operate in particular argumentation, b) how the elements of argumentative discourse are realized (i.e. the ways of introducing a thesis statement into the text; the content and volume of arguments supporting the thesis). The methods employed are cognitive analysis (to distinguish the speaker’s structures of the conscious in attempt to generate an ideological text), logical-rhetorical analysis (to imply logical and illogical ways of persuading) and contrastive method (to examine and compare the findings). The novelty of the research lies in the fact that the research question has not been analysed in depth so far, i.e. neither the research subject (the issue of argumentation in Lithuanian political discourse has not received much attention yet), nor working out the methods of argumentation analysis (effective methods of argumentation analysis in political discourse have not been fully developed so far) were much of linguists interest. The claims of the dissertation: 1. Presidential annual speeches seem to be a hybrid type of a speech act which incorporates the qualities of descriptive, evaluative and argumentative speech acts. 2... [to full text]

Целью диссертации являлось представить особенности техники аргументации в российском и литовском политических дискурсах 2000-2007 гг. Для достижения цели исследования были поставлены задачи установить, каковы в избранном для анализа материале: а) когнитивные структуры используемой аргументации, б) реализации элементов аргументативного дискурса: способы введения тезиса в текст и содержание и объем аргументов в поддержку тезиса. Предмет исследования – ежегодные выступления президентов России и Литвы В. Путина и В. Адамкуса с 2000 г. по 2007 г. Выбор президентских посланий в качестве предмета исследования мотивирован особой репрезентативностью этих текстов, играющих исключительную роль в политической жизни. Для анализа использовались следующие методы: когнитивный анализ – для установления структур сознания производителя идеологизированного текста; логико-риторический анализ – для исследования логической и нелогической сторон убеждения, сопоставительный метод – для сравнения полученных результатов. Каждая из перечисленных методик на первом этапе носила дескриптивный характер, в процессе интерпретации – критический характер. Внимание уделялось качественным признакам исследуемого объекта. Новизна исследования заключается в неразработанности поставленной проблемы: как в отношении предмета исследования (вопросам аргументации в литовском политическом дискурсе до сих пор не уделено достаточного внимания), так и в отношении разработки методов анализа аргументации (до сих пор не... [полный текст, см. далее] / Šio tyrimo tikslas buvo aprašyti argumentavimo technikos ypatumus metiniuose Rusijos prezidento Vladimiro Putino ir Lietuvos prezidento Valdo Adamkaus kreipimųsi tekstuose nuo 2000 iki 2007 m. Tyrimo tikslui pasiekti buvo iškelti šie uždaviniai: a) remiantis tyrimo medžiaga nustatyti kognityvines argumentacijos struktūras, b) aprašyti argumentacinio diskurso elementų realizacijas (tezės pateikimo tekste būdus, argumentų, kuriais grindžiama tezė, turinį ir apimtį). Darbe naudoti šie tyrimo metodai: kognityvinė analizė − ideologinio teksto kūrėjo sąmonės struktūroms nustatyti; loginė ir retorinė analizė − įtikinimo loginiam ir neloginiam aspektams ištirti; lyginamasis metodas − gautiems rezultatams palyginti. Tyrimo naujumas argumentuojamas tuo, jog darbe iškelta problema nėra išsamiai nagrinėta: tai pasakytina ir apie tyrimo medžiagą (argumentacijos klausimams lietuvių politiniame diskurse iki šiol nebuvo skiriama pakankamai dėmesio), ir apie argumentacijos analizės metodus (vis dar nėra sukurta išsami politinio diskurso argumentacijos analizės metodika). Disertacijai ginti teikiami šie teiginiai: 1. Prezidento kreipimasis yra hibridinio tipo kalbėjimo aktas, kuriame dera aprašomojo, vertinamojo bei argumentacinio kalbėjimo aktų savybės. 2. Tezė prezidento kreipimesi neeksplikuojama; klausytojas turi ją suprasti loginės indukcijos būdu, apibendrindamas pavyzdžius, kurie atlieka argumentų vaidmenį. 3. Kognityvinių struktūrų realizacija yra prezidentų kreipimųsi argumentacijos... [toliau žr. visą tekstą] / The goal of the present research was to describe the peculiarities of argumentation technique in Russian and Lithuanian Presidents’ (Vladimir Putin and Valdas Adamkus, respectively) annual speeches covering the period of 2000-2007. In attempt to achieve the goal of the research, the following objectives have been pursued: a) what cognitive structures operate in particular argumentation, b) how the elements of argumentative discourse are realized (i.e. the ways of introducing a thesis statement into the text; the content and volume of arguments supporting the thesis). The methods employed are cognitive analysis (to distinguish the speaker’s structures of the conscious in attempt to generate an ideological text), logical-rhetorical analysis (to imply logical and illogical ways of persuading) and contrastive method (to examine and compare the findings). The novelty of the research lies in the fact that the research question has not been analysed in depth so far, i.e. neither the research subject (the issue of argumentation in Lithuanian political discourse has not received much attention yet), nor working out the methods of argumentation analysis (effective methods of argumentation analysis in political discourse have not been fully developed so far) were much of linguists interest. The claims of the dissertation: 1. Presidential annual speeches seem to be a hybrid type of a speech act which incorporates the qualities of descriptive, evaluative and argumentative speech acts. 2... [to full text]