Software producing companies want to increase their quality and efficiency. They often look at automated test tools as a part of a solution. Not many company's use test tools, the time it takes to evaluate which test tool that suites the company best costs much in both money and time. The development process within the IT world is so fast, this makes it difficult for any enterprise to put money in a test tool that may be useless within a few years. For a test tool to be valuable for a company it must be used during at least a few years. An automated test takes a lot of time to implement and introduce in the company. To get the whole picture when to automate test we have looked at different test methodologies. Step-by Step Method uses tables and lists to create the test document. Product Life Cycle Method (CPU) describes implementing of software test in the product life cycle. Well-developed test methods can save a lot of time and make it possibly for developers to work effectively. We have also investigated some general information about automated test like cost and when to automate. ATLM (Automated Test Life-Cycle Methodology) is a methodology that is used in order to take the correct decisions such as when to automate or not, (ATLM) is a structured methodology aiming toward ensuring a successful implementation. We have also described some methods of automated tools. The Record/Playback Method is a feature that executes the test manually while the test tool sits in the background and remembers what has happened. It generates a script that can re-execute the test. The Functional Decomposition Method and The Key-Word Driven Method are a data-driven automated testing methodology. That allows developing automated test scripts that are more "generic". It requires only that the input and the expected results have been updated. In this study we have examined automated test tools offered by Rational, Segue Software Inc and Mercury Interactive to survey the tools on the market. Segue Software Inc is aimed for e-business systems. Rational is a big company and has solutions for all parts in a software project. Mercury Interactive has several test solutions for testing and monitoring business- critical Web applications, and the WinRunner is most complex of the offered tools. / Mjukvaruutvecklande företag vill öka sin kvalité och effektivitet. De tittar ofta på automatiserade testverktyg som en del av lösningen. Inte så många företag använder testverktyg, tiden det tar att utvärdera vilket testverktyg som passar företaget bäst kostar mycket vad gäller både tid och pengar. Utvecklingen i IT världen är snabb, det gör det svårt för vilket företag som helst att lägga pengar på ett testverktyg som kan vara värdelöst om ett par år. För att ett testverktyg ska vara värdefullt för ett företag måste det användas under minst ett par år. Automatiserade testverktyg tar mycket tid att implementera och introducera i ett företag. För att få en helhetsbild när man ska automatisera tester har vi tittat på olika test metoder. Step-by Step metoden använder sig av listor för att skapa testdokument. Product Life Cycle Method (CPU) beskriver implementeringen av test i hela produktutvecklings cykeln. Väl utvecklade testmetoder kan spara mycket tid och gör det möjligt för utvecklarna att jobba mer effektivt. Vi har även undersökt lite mer allmän information om automatiserade test. som kostnaden och när man ska automatisera. ATLM (Automated Test Life-Cycle Methodology) är en metodik som används för att kunna ta de korrekta besluten som när man ska automatisera eller inte, ATLM är en strukturerad metodik som siktar mot att garantera en lyckad implementering. Vi har också beskrivit några metoder av automatiserade testverktyg. Record/Playback metoden är en metod som exekverar testen manuellt medan testverktyget spelar in vad som händer. Det genererar ett script som kan exekvera testet igen. Functional Decomposition metoden och The Key-Word Driven metoden är datadrivna automatiserade testmetodiker. Dessa tillåter automatiserade test script som är mer ?generiska?. De kräver bara ett indata och de förväntade resultaten har blivit uppdaterade. I denna uppsats har vi undersökt automatiserade testverktyg som erbjuds av Rational, Segue Software Inc och Mercury Interactive för att granska verktygen som finns på marknaden. Segue Software Inc siktar på e-handels system. Rational är ett stort företag som har lösningar för alla delar i ett mjukvaru projekt. Mercury Interactive har flera lösningar för testning och kontrollering av affärs kritiska web-applikationer, WinRunner är den mest komplexa av de erbjudna verktygen.

Att skapa inkluderande webbupplevelser innebär att användare, oavsett förutsättningar, ska kunna uppfatta, förstå sig på, interagera med och kunna bidra till tjänster på webben. För att arbeta med webbtillgänglighet finns uppsatta standarder för att upptäcka och minimera begränsningar. Trots uppsatta standarder tillhandahåller flertalet myndigheter otillgängliga tjänster, vilket sägs bero på inkompetens och resursbrist. Studiens mål är därmed att bidra med kunskap om automatiserade tillgänglighetstestverktygs effektivitet. Verktygen är implementerade inom och för mjukvaruprocesser och har integrerats med ett End-To-End-testverktyg. Studiens mål uppnås med hjälp av en kvantitativ datainsamling inspirerad av Brajniks definition av effektivitet som mäter verktygens exekveringstid, fullständighet, specificitet och korrekthet. Utifrån mätningar på 4 av World Wide Web Consortiums demonstrationswebbsidor baserat på WCAG 2.1 enligt DIGGs tillsynsmanual visar studien att tillgänglighetstestverktygen Pa11y, QualWeb, IBM Equal Access och Google Lighthouse presterar bättre och sämre inom olika områden. Studien uppmärksammar att QualWeb i genomsnitt har kortast exekveringstid med ca 3933 millisekunder. QualWeb har även högst andel genomsnittlig fullständighet (80,94 %) och specificitet (58,26 %). Det verktyg med högst andel korrekthet är Google Lighthouse (99,02 %). Inget av verktygen anses perfekt eftersom samtliga verktyg gör felbedömningar. Studiens slutsats menar därmed att QualWeb är ett effektivare tillgänglighetstestverktyg som kräver komplettering av ytterligare testningsmetoder såsom manuella och användarcentrala tester. / Creating inclusive web experiences means that users, regardless of their circumstances, should be able to perceive, understand, interact with, and contribute to services on the web. To ensure web accessibility, there are established standards to detect and minimize limitations. However, despite these standards, most authorities provide inaccessible services, due to incompetence and resource constraints. The goal of the study is thus to contribute knowledge about automated accessibility testing tools effectiveness. These tools are implemented within and for software processes and are integrated with an End-To-End testing tool. The study achieves its goals through quantitative data collection inspired by Brajnik’s definition of efficiency, measuring the tools’ execution time, completeness, specificity, and correctness. Based on measurements taken from four of the World Wide Web Consortium’s demonstration websites, following WCAG 2.1 according to DIGG’s supervision manual, the study shows that the accessibility testing tools Pa11y, QualWeb, IBM Equal Access, and Google Lighthouse perform better and worse in different areas. The study highlights that QualWeb has the shortest average execution time at approximately 3933 milliseconds. QualWeb also has the highest average completeness (80.94%) and specificity (58.26%). The tool with the highest correctness rate is Google Lighthouse (99.02%). None of the tools are considered perfect, as all of them make mistakes. The study’s conclusion suggests that QualWeb is a more effective accessibility testing tool that requires additional testing methods such as manual, and user testing.

Digitalisation means that the population, to a growing extent will be dependent on online services to be able participate in common acts such as travel. The number of people with a disability is consistently growing globally. People with disabilities require extra attention in order not to risk digital exclusion. In Europe, there is currently legislation that requires the websites of public sector to comply to a set of accessibility standards that are based on Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). The private sector will soon fall under similar legislation regarding compliance with WCAG in websites. This study explores the level of accessibility in the Nordic private sector, more precisely in the websites of airline industry. The testing is done by taking advantage of automated tools that check the compliance to the WCAG standards of select airline websites. Similarly, but to a lesser extent, readability and usability of the websites are tested through automated tools and a manual test. Swedish public sector websites are included to provide a baseline when exploring the level of accessibility compliance and the level of readability and usability. The results show that there are currently shortcomings regarding the level of accessibility in the websites of airline industry when compared to the public sector. The level of readability and usability of the websites appears to be more even between the two sectors. When it comes to accessibility, the airline industry in the Nordic countries will have to continue to develop their websites to meet the upcoming legal requirements.