Magistro darbo tyrimo objektas – gynėjas įrodinėjimo procese. Šiame darbe gynėjo vaidmuo analizuojamas ne siaurai – pagal įrodinėjimo proceso etapus, o plačiau – pagal Baudžiamojo proceso kodekse išskirtas baudžiamojo proceso stadijas: ikiteisminis tyrimas; bylų procesas pirmosios instancijos teisme; apeliacinis bei kasacinis procesas. Darbo tikslas – išanalizuoti gynėjo vaidmenį visuose baudžiamojo proceso etapuose; lyginant gynėjo dalyvavimą kitų epochų bei valstybių baudžiamajame procese, pasižiūrėti, kaip šiuolaikiniame Lietuvos Respublikos baudžiamajame procese stengiamasi suformuluoti teisinės valstybės reikalavimus atitinkantį teisinį gynėjo statusą, apibrėžti jo teises, pareigas ir galimybes būti savarankišku proceso subjektu, įgyvendinant gynėjo funkcijas bei siekiant pagrindinių gynybos tikslų. Šiame darbe, analizuojant pirmosios instancijos teisme išnagrinėtas baudžiamąsias bylas, keliamos tokios problemos: gynėjo naudojimosi pilna apimtimi jam suteiktomis teisėmis problema; neteisėtų gynybos priemonių naudojimo problema; formalios gynybos problema. Darbą sudaro keturios dalys, atitinkančios keturis baudžiamojo proceso etapus. Gynėjo vaidmuo analizuojamas ikiteisminio tyrimo, bylų nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme, apeliaciniame bei kasaciniame procese, taip pat apimant ir specifines proceso formas: privatų kaltinimą, pagreitintą procesą, bylos užbaigimą baudžiamuoju įsakymu. Šiame darbe naudojami istorinis, lyginamasis, sisteminis – loginis, analitinis... [toliau žr. visą tekstą] / Object of the study in Master’s work – defender in the process of giving evidence. Defender’s role in this work is analysed not narrowly – according to the stages of the process of giving evidence but more broadly – according to the stages of criminal proceedings singled out in the Code of Criminal Procedure: pre-trial investigation, proceedings at the court of the first instance; appeal and cassation proceedings. Aim of the work – to analyse defender’s role in all stages of criminal proceedings; comparing to defender’s participation in criminal proceedings of other epochs and states to see how defender’s legal status fulfilling the requirements of legal state is tried to be formulated in contemporary criminal proceedings of the Republic of Lithuania, to define his/her rights, duties and possibilities to be independent party of the proceedings in implementation of defender’s functions and seeking for the basic objectives of defence. In this work criminal cases investigated by the court of the first instance are analysed and the following problems are raised: the problem of the full-scope use of defender according to the rights granted to him/her; the problem of the use of illegal measures of defence; the problem of formal defence. The work consists of four parts corresponding to four stages of criminal proceedings. Defender’s role is analysed in the proceedings of pre-trial investigation, proceedings at the court of the first instance, appeal and cassation proceedings... [to full text]

Privataus kaltinimo procesas yra įtvirtintas daugumos valstybių baudžiamojo proceso teisės sistemose. Pagrindinė šio proceso formos ypatybė –nukentėjusysis yra svarbiausia figūra baudžiamajame procese, nuo kurio valios ir veiklos priklauso visa bylos nagrinėjimo eiga ir rezultatas. Šio baudžiamojo proceso formos įtvirtinimo baudžiamojo proceso įstatyme tikslas- užtikrinti nuo nusikaltimo nukentėjusiojo asmens efektyvią teisių ir interesų apsaugą, plėsti nukentėjusiojo kaip baudžiamojo proceso subjekto teises, stiprinti jo statusą baudžiamajame procese. Tačiau privataus kaltinimo bylų nagrinėjimo pirmosios instancijos teismuose praktika rodo, kad teisingumo įgyvendinimas šia baudžiamojo proceso forma susidūrė su sunkumais, kurių vienas – įrodinėjimo veikla. Šiame darbe analizuojamas įrodinėjimo procesas privataus kaltinimo bylose, siekiant nustatyti įrodinėjimo ypatumus ir išskirti problemas, su kuriomis susiduria privatus kaltintojas, atlikdamas kaltinimo funkciją. Šiuo tikslu buvo ištirtos 154 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005 -2007 m. privataus kaltinimo tvarka išnagrinėtos baudžiamosios bylos. Pirmoje darbo dalyje analizuojama privataus kaltinimo instituto teorinė koncepcija, jo raida, reglamentavimas Lietuvos ir užsienio baudžiamojo proceso įstatymuose, išskiriami pagrindiniai privataus kaltinimo bruožai, galintys turėti įtakos įrodinėjimo procesui privataus kaltinimo bylose. Antroje darbo dalyje išskiriami įrodinėjimo ypatumai, kurie išryškėjo privataus kaltinimo... [toliau žr. visą tekstą] / Private prosecution proceedings are included in criminal proceeding law systems of many states. The key peculiarity of this form of proceedings: the aggrieved party is the key actor of the criminal proceedings, so the run and the results of the examination of the case depend on the will and the activities of the said party. The purpose of the said form of criminal proceedings – to ensure an affective protection of rights and interests of the aggrieved person, to extend the rights of an aggrieved person as a subject of criminal proceedings, to strengthen its status in criminal proceedings. However, the practice of investigation of private prosecution proceedings at courts of first instance shows that implementation of justice by this form of criminal proceedings comes into collision with difficulties – the averment-related activities. In the Paper, the process of averment in private prosecution case is analyzed striving to establish the peculiarities of the averment and to single out the problems met by a private prosecutor while executing the indictment function. For this purpose, 154 criminal cases investigated by Vilnius Circuit Court No. 3 in the years 2005-2007 according to the procedure of private prosecution were examined. In the Part One, the theoretical conception of the institute of private prosecution, its evolution and regulation in Lithuanian and foreign laws on criminal proceedings are analyzed; the key properties of private prosecution that can impact the... [to full text]

The problem of admissibility of evidence in the penal cause takes special place because not all evidence is admissible as main tool for defending one’s violated rights and legal interests.In the first chapter of final paper the conception of admissibility of evidence is revealed, the general requirements for the evidence, the rules of admissibility of evidence, peculiarities of violated procedural form of admissibility of evidence are analyzed.In the second chapter the peculiarities of admissibility of evidence are analyzed in the countries of common and civil law. In the third chapter using the practice of courts it is revealed how common rules of admissibility of evidence can be applied practically in different ways.