As sustainability becomes an increasingly critical consideration for businesses, the need for effective sustainability assessment tools and software has grown substantially. This master thesis aims to address this problem by exploring various available tools on the market which are used to measure the sustainability impact of packaging solutions and materials used in their production. The primary objective of the current work is to develop a comprehensive framework that evaluates sustainability assessment solutions based on the level of comprehensiveness and usability they possess by applying the context of small and medium-sized businesses. The findings reveal four distinct clusters within the framework: Good output, Best practice, Easy-to-use, and Best avoided. Each cluster represents a combination of comprehensiveness and usability characteristics, offering insights into the strengths and limitations of various tools. Additionally, the study identifies key factors that contribute to the comprehensiveness and usability of these tools, such as data requirements, user involvement, and assessment functionalities. The study can be used to assist organizations in making informed decisions when selecting sustainability assessment tools, while the taxonomy and the proposed framework would allow businesses to choose tools which align with their specific needs and goals, thereby facilitating effective assessments and driving sustainable change forward. Lastly, the study highlights the importance of considering the trade-off between usability and comprehensiveness, helping organizations find a balance in the software that aligns with their strategic objectives. / I takt med att hållbarhet blir ett allt viktigare övervägande för företag har behovet av effektiva verktyg och mjukvara för hållbarhetsbedömning ökat avsevärt. Denna masteruppsats syftar till att ta itu med detta problem genom att utforska olika tillgängliga verktyg på marknaden som används för att mäta hållbarhetseffekten av förpackningslösningar och material som används i deras produktion. Det primära målet med det pågående arbetet är att utveckla ett omfattande ramverk som utvärderar hållbarhetsbedömningslösningar baserat på graden av övergripande och användbarhet de har genom att tillämpa sammanhanget för små och medelstora företag. Resultaten avslöjar fyra distinkta kluster inom ramen: Bra resultat, Bästa praxis, Lätt att använda och Bäst undvikas. Varje kluster representerar en kombination av heltäckande och användbarhetsegenskaper, vilket ger insikter om styrkorna och begränsningarna hos olika verktyg. Dessutom identifierar studien nyckelfaktorer som bidrar till dessa verktygs heltäckande och användbarhet, såsom datakrav, användarmedverkan och bedömningsfunktioner. Studien kan användas för att hjälpa organisationer att fatta välgrundade beslut när de väljer verktyg för hållbarhetsbedömning, medan taxonomin och det föreslagna ramverket skulle göra det möjligt för företag att välja verktyg som är anpassade till deras specifika behov och mål, och därigenom underlätta effektiva bedömningar och driva hållbar förändring framåt. Slutligen understryker studien vikten av att överväga avvägningen mellan användbarhet och heltäckande, vilket hjälper organisationer att hitta en balans i programvaran som är i linje med deras strategiska mål.