Orientador: Michael McDonald Hall / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-09T12:10:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Geraldo_Endrica_D.pdf: 1529054 bytes, checksum: 240fe5bd053caa2d612446875794b6ae (MD5) Previous issue date: 2007 / Resumo: Esta pesquisa discute as políticas imigratórias e o controle de estrangeiros e seus descendentes presentes no país durante o governo Vargas. Pretende-se avaliar as condições que motivaram o crescimento das críticas aos imigrantes por parte de membros do governo e outros grupos sociais. Essas críticas proliferaram em congressos e publicações médicas e eugenistas, em discursos, periódicos e correspondências oficiais, na Constituinte de 1933/34 e nas investigações e debates sobre os núcleos coloniais (¿quistos¿ étnicos). O combate à imigração esteve relacionado a fatores como os debates raciais, a centralização política, a legislação imigratória norte-americana, o antiniponismo e anti-semitismo, e a Segunda Guerra Mundial / Abstract: This study is about restrictive immigration and alien control policies during the Getúlio Vargas government (1930-1945). This research discusses the conditions that led to a growth of criticism towards alien workers and immigration, coming from politicians and other social groups. This campaign appeared in medical and eugenicist's congresses and periodicals; in government speeches, publications and official letters; in the Constituent National Assembly of 1933/34; in the investigations and discussions about ethnic " cysts". Elements that have influenced the development of these policies in Brazil include: racial debates, political centralization, North-American immigration policy, anti-Japanese and anti-Jewish sentiment, and the Second World War / Doutorado / Historia Social / Doutor em História

Orientador: Alvaro Gabriel Bianchi Mendez / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-18T13:04:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Aquino_Arthurde_M.pdf: 1984246 bytes, checksum: 56075ea128709e1c609955b8b32e394c (MD5) Previous issue date: 2011 / Resumo: Essa dissertação discorre sobre os efeitos que a 'Controvérsia' entre Roberto Simonsen e Eugênio Gudin tiveram na consolidação do projeto político industrialista. O célebre debate entre eles ocorreu em dois momentos: em 1943, na Comissão de Redação do I Congresso Brasileiro de Economia; e entre 1944-1945 durante o debate travado na Comissão de Planejamento Econômico. Planejamento, protecionismo, atividades econômicas do Estado, pobreza, e industrialização, foram os principais temas discutidos nesses espaços de tomada de decisão, e mesmo o momento é crítico, em vista do Estado Novo em vias de desagregação e a perspectiva do fim da II Guerra Mundial. Defende-se aqui que o debate consistiu numa disputa pela hegemonia entre dois projetos de nação concorrentes / Abstract: This dissertation concerns about the effects nettle by 'Controversy' between Roberto Simonsen and Eugênio Gudin has been in industrialist political project's consolidation. The renowned debate between they has been in two moments: in 1943, in the Editorship Comission of I Congresso Brasileiro de Economia; and between 1944-1945 until the debate maked in the Comissão de Planejamento Econômico. Planning, protectionism, States' economic actives, poverty, and industrialization, was be the main issues discussed on this policy-making arenas, and in fact the moment is critical, because of the Estado Novo in straightened circumstances and end' perspective of II World War. I argue with the debate concerns in hegemony struggle between two nations' project competitors / Mestrado / Ciencia Politica / Mestre em Ciência Política