Orientador : Prof. Dr. Antonio ribas Cavalieri / Coorientador : Prof. Dr. Marcelo Luíz Curado / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciencias Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Ecônomico. Defesa :11/04/2016 / Inclui referências : f.71-79 / Resumo: Eugênio Gudin pode ser considerado o decano dos economistas brasileiros. Apesar de graduado em engenharia, a partir de meados da década de 1930, ele passou a estudar e dirigir os seus esforços para o estabelecimento da ciência econômica no Brasil. Um dos maiores resultados de seu esforço foi a publicação, em 1943, do primeiro livro-texto de economia escrito por um brasileiro, o Princípios de Economia Monetária. O livro e suas sucessivas edições revelam um esforço constante de atualização do economista autodidata brasileiro em vários temas, mas com especial atenção, é claro, em relação à macroeconomia e à economia monetária. Dentro disso, Keynes ganha especial destaque, principalmente porque Gudin está entre os primeiros brasileiros a transmitir e, ao mesmo tempo, fazer uma leitura mais meticulosa do importante autor britânico. Sendo assim, nosso intuito é analisar como se deu a transmissão das ideias de Keynes para o Brasil através da obra de Eugênio Gudin. Perguntamo-nos como Gudin foi se atualizando e compreendendo as teorias que emergiam durante a revolução keynesiana. Para tal, apoiamos nosso trabalho no modelo da teoria da informação voltado à transmissão do pensamento econômico, desenvolvido por Joseph Spengler e aprimorado por Uskali Mäki. Nosso estudo mostra que as disputas intelectuais desencadeadas pelo livro seminal de Keynes, A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda, foram difundidas na academia brasileira somente através da terceira edição do livro de Gudin, publicada em 1952. Verifica-se também que a vertente keynesiana à qual Gudin subscreve na obra é a mesma que por tanto tempo dominou quase por completo a macroeconomia internacional, qual seja, o cânone IS-LM/Hicks-Hansen, pilar da economia keynesiana. / Abstract: Eugênio Gudin might be considered the dean of Brazilian economists. Despite the fact that he graduated in engineering, from the mid-1930s onwards, his efforts were directed towards the establishment of economics in the Brazilian academia. Among his many accomplishments there is the publication of the first economics textbook authored by a Brazilian in 1943. The book is called Principles of Monetary Economics. The successive editions of the book reveal a constant effort on the part of Gudin towards a gradual incorporation of the edge of economic knowledge in his work. Regarding that, his special concerns were macroeconomics and monetary economics. Within this effort, Gudin paid special attention to the unfolding of Keynes' economics, and he was the first Brazilian to transmit Keynes's and Keynesian ideas in Brazil. Given that, our goal is to analyse how the transmission of Keynes' ideas into Brazil was undertaken through the works of Eugênio Gudin. We ask ourselves how Gudin gradually updated himself and understood the theories arising from the Keynesian Revolution. For this purpose, we base our research on the information theory model developed by Joseph Spengler and improved by Uskali Mäki. Our study shows that the intellectual disputes triggered by Keynes' seminal book, The General Theory of Employment, Interest and Money, were diffused into the Brazilian academy only in the third edition of Gudin's book, published in 1952. The Keynesian approach to which Gudin subscribes in it is the same that vanquished international macroeconomics, i.e., the IS-LM/Hicks-Hansen canon, pillar of the Keynesian economics.

Orientador : Prof. Dr. Marco Antônio Ribas Cavalieri / Coorientador : Prof. Dr. Marcelo Luiz Curado / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciencias Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Ecônomico. Defesa : Curitiba, 02/03/2017 / Inclui referências : f. 100-109 / Resumo: Os principais elementos da mensagem de Gudin, isto é, seu diagnóstico e sua prescrição de política econômica para a economia brasileira, oferecem as lentes necessárias para analisar a história intelectual do autor. A hipótese nuclear dessa dissertação é de que Gudin manteve um mesmo diagnóstico de hiperemprego (hiperinvestimento), lançado em sua discussão com Roberto Simonsen, e o sujeitou a um processo de sofisticação acadêmica no período entre 1945 a 1957. Destacamos como contexto profissional e intelectual relevante para este processo a fundação e internacionalização da Revista Brasileira de Economia, ambos eventos diretamente relacionados à atuação de Eugênio Gudin como primeiro editor do periódico. Inclusive, a partir de evidências disponíveis em de fontes de arquivo, procuramos destacar as influências de Jacob Viner e Gottfried Haberler neste processo de atualização acadêmica constante. Buscamos sustentar nossa hipótese oferecendo aos leitores ligações ainda não exploradas pela literatura entre os Princípios de Economia Monetária e o trabalho editorial de Gudin frente à Revista Brasileira de Economia. Por meio de uma leitura sistemática das três primeiras edições de seu livro, sublinhamos como a sofisticação ocorreu a partir da especialização de tópicos essenciais em seu argumento, progressivamente incorporados, ou detalhados, a cada edição do seu livro-texto. Citamos, por exemplo, a importância da questão cíclica, inflação como origem do desequilíbrio no balanço de pagamentos brasileiro, a baixa produtividade e o desemprego disfarçado e suas prescrições de política econômica. A especialização, portanto, conferiria sofisticação acadêmica à mensagem de Gudin, reconhecido patrono dos economistas do Brasil e engenheiro de formação. Palavras-chave: Eugênio Gudin, História do Pensamento Econômico Brasileiro, História Intelectual, Revista Brasileira de Economia, Princípios de Economia Monetária. / Abstract; The Brazilian economy diagnosis and its prescriptions consisted on Eugenio Gudin's major intellectual tenets. When adjoined, both elements yield the lens through which one may study the author's intellectual evolution. Our claim is that Gudin adopted the hypothesis of hyperemployment for the Brazilian economy during the dispute with Mr. Roberto Simonsen in 1945 and, later on, subjected it to a process of academic sophistication during the following years. Indeed, the exam of primary sources indicates that the author sophisticated his hypothesis of hyperemployment, and many other arguments, as the result of his sustained process of comprehensive intellectual enhancement. Gudin's academic improvement of his thesis is embedded on his own broader effort of consolidating economics as an independent social science in Brazil, aided by first rank scholars. For instance, Gudin's main intellectual mentors, Jacob Viner and Gottfried Haberler, played an active role on aiding Gudin to propose the first independent curriculum of economics and to edit the very first specialized Brazilian journal on the subject. Additionally, Gudin's main academic publications, his text-book on monetary economics and scientific articles published on his own journal, evidence the result of his intellectual refinement embedded on his broader professional experiences of constantly interacting with international scholars. The primary sources consulted suggest that the main feature of his intellectual sophistication consisted on progressively incorporating the hypothesis of hyperemployment on his text-book and providing deeper theoretical arguments to justify it. Keywords: Eugênio Gudin, History of Brazilian Economic Thought, Intellectual History, Revista Brasileira de Economia, Princípios de Economia Monetária.

Orientador: Alvaro Gabriel Bianchi Mendez / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-18T13:04:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Aquino_Arthurde_M.pdf: 1984246 bytes, checksum: 56075ea128709e1c609955b8b32e394c (MD5) Previous issue date: 2011 / Resumo: Essa dissertação discorre sobre os efeitos que a 'Controvérsia' entre Roberto Simonsen e Eugênio Gudin tiveram na consolidação do projeto político industrialista. O célebre debate entre eles ocorreu em dois momentos: em 1943, na Comissão de Redação do I Congresso Brasileiro de Economia; e entre 1944-1945 durante o debate travado na Comissão de Planejamento Econômico. Planejamento, protecionismo, atividades econômicas do Estado, pobreza, e industrialização, foram os principais temas discutidos nesses espaços de tomada de decisão, e mesmo o momento é crítico, em vista do Estado Novo em vias de desagregação e a perspectiva do fim da II Guerra Mundial. Defende-se aqui que o debate consistiu numa disputa pela hegemonia entre dois projetos de nação concorrentes / Abstract: This dissertation concerns about the effects nettle by 'Controversy' between Roberto Simonsen and Eugênio Gudin has been in industrialist political project's consolidation. The renowned debate between they has been in two moments: in 1943, in the Editorship Comission of I Congresso Brasileiro de Economia; and between 1944-1945 until the debate maked in the Comissão de Planejamento Econômico. Planning, protectionism, States' economic actives, poverty, and industrialization, was be the main issues discussed on this policy-making arenas, and in fact the moment is critical, because of the Estado Novo in straightened circumstances and end' perspective of II World War. I argue with the debate concerns in hegemony struggle between two nations' project competitors / Mestrado / Ciencia Politica / Mestre em Ciência Política