Thesis (Ph. D.)--Miami University, Dept. of Chemistry and Biochemistry, 2004. / Title from second page of PDF document. Includes bibliographical references.

No description available.

<p>Detta examensarbete har genomförts på uppdrag av Försvarets Materielverk (FMV). </p><p>Det påstås att evaluering av komplexa/sammansatta system är svårt, om inte omöjligt. Common Criteria (CC) är en ISO/IEC-standard för evaluering av produkter och system. Även Information Technology Security Evaluation Criteria (ITSEC) används för samma ändamål. Jag har undersökt vad som är möjligt och denna uppsats beskriver alternativa evalueringslösningar med hjälp av CC/ITSEC, dock primärt enligt CC; där fokus hela tiden vilar på ackreditering av system och produkter inom det svenska försvaret. </p><p>Metoden som används bygger på kvalitativ och utredande analys vilken baseras på empirisk kunskap inhämtad från nyckelaktörer på marknaden samt en teoretisk referensram vilken utgörs av nyckelstandarder och för arbetet/uppsatsen relevanta dokument. </p><p>Jag har undersökt SYSn och FTA vilka är två ytterst intressanta lösningar för två olika typer av evalueringssituationer vid informell evaluering. Båda lösningarna fokuserar på systemevalueringar men produktevalueringar stöds även de. SYSn och FTA är framtagna av UK:s myndighet CESG vid GCHQ. </p><p>SYSn är en mer pragmatisk, kostnadseffektiv, snabb (med avseende på total evalueringstid) och flexibel lösning än existerande formella CCoch ITSEC-lösningar. Samtidigt bygger SYSn på CEM vilket gör att SYSn åtnjuter många av CC:s och CEM:s fördelar med avseende på bland annat återanvändbarhet och god struktur. SYSn erbjuder motsvarande assurans som CC: s EAL (SYS2 ≈ EAL2, SYS3 ≈ EAL3, SYS4 ≈EAL4).. Spårbarhet gällande utfall, testprocedurer, använd metodik etc. bibehålls. </p><p>FTA å andra sidan är ett avsevärt snabbare evalueringsinstrument där avkall på återanvändbarhet, struktur, dokumentation och förtroende görs. FTA är en lösning vilken fokuserar på best effort och ger inga direkta garantier om assuransnivåer etc. När det är ont om tid och inget certifikat eller ett formellt utlåtande för evalueringsresultatet efterfrågas är FTA en tilltalande lösning. Evaluering genomförs i enlighet med Fast Track Assessment Methodology (FTAM).</p>

Detta examensarbete har genomförts på uppdrag av Försvarets Materielverk (FMV). Det påstås att evaluering av komplexa/sammansatta system är svårt, om inte omöjligt. Common Criteria (CC) är en ISO/IEC-standard för evaluering av produkter och system. Även Information Technology Security Evaluation Criteria (ITSEC) används för samma ändamål. Jag har undersökt vad som är möjligt och denna uppsats beskriver alternativa evalueringslösningar med hjälp av CC/ITSEC, dock primärt enligt CC; där fokus hela tiden vilar på ackreditering av system och produkter inom det svenska försvaret. Metoden som används bygger på kvalitativ och utredande analys vilken baseras på empirisk kunskap inhämtad från nyckelaktörer på marknaden samt en teoretisk referensram vilken utgörs av nyckelstandarder och för arbetet/uppsatsen relevanta dokument. Jag har undersökt SYSn och FTA vilka är två ytterst intressanta lösningar för två olika typer av evalueringssituationer vid informell evaluering. Båda lösningarna fokuserar på systemevalueringar men produktevalueringar stöds även de. SYSn och FTA är framtagna av UK:s myndighet CESG vid GCHQ. SYSn är en mer pragmatisk, kostnadseffektiv, snabb (med avseende på total evalueringstid) och flexibel lösning än existerande formella CCoch ITSEC-lösningar. Samtidigt bygger SYSn på CEM vilket gör att SYSn åtnjuter många av CC:s och CEM:s fördelar med avseende på bland annat återanvändbarhet och god struktur. SYSn erbjuder motsvarande assurans som CC: s EAL (SYS2 ≈ EAL2, SYS3 ≈ EAL3, SYS4 ≈EAL4).. Spårbarhet gällande utfall, testprocedurer, använd metodik etc. bibehålls. FTA å andra sidan är ett avsevärt snabbare evalueringsinstrument där avkall på återanvändbarhet, struktur, dokumentation och förtroende görs. FTA är en lösning vilken fokuserar på best effort och ger inga direkta garantier om assuransnivåer etc. När det är ont om tid och inget certifikat eller ett formellt utlåtande för evalueringsresultatet efterfrågas är FTA en tilltalande lösning. Evaluering genomförs i enlighet med Fast Track Assessment Methodology (FTAM).

ABSTRACT This thesis explores the R. v. Gladue (1999) decision and whether it is applicable to federal corrections and parole release. I outline a Cree relational approach—wahkotowin—that can be employed as a Gladue method of analysis to help us understand Cree history through a kinship relational lens. In Chapter 1, I share an overview of the teachings of wahkotowin, as taught by knowledge keeper and respected author Maria Campbell. With the help of her circle teachings diagrams, I outline our relationships and obligations to one another. I also outline the shattering of wahkotowin through imposed colonial and present-day policies, programs, and legislation, and the resulting inherited intergenerational trauma. Chapter 2 locates my personal story, exploring family and community history, and its connection with First Nations and Métis history on the prairies. Chapter 3 reviews the Supreme Court of Canada’s R. v. Gladue and R. v. Ipeelee (2012) decisions, the duty to properly consider the unique social history of Aboriginal peoples, and the applicability of Gladue to section 84 of the Corrections and Conditional Release Act. Chapter 4 outlines the qualitative data, including interviews with legal experts working with Aboriginal Legal Services of Toronto and the Gladue Court. The data explore best practices of interviewing, researching, and report writing necessary for obtaining Gladue evidence. In Chapter 5, I propose a Gladue-through-wahkotowin approach that explores how Gladue’s duty to consider social history evidence can be expanded to all phases of the criminal justice system, from sentencing to parole release, and can include a Cree relationship-based way of interviewing an offender, carrying out in-depth family and community interviews, attaining oral and documentary historical research, and applying a broad Indigenous approach to interviewing and the writing of Gladue Reports.

No description available.

Nach wie vor fehlen grundlegende, in der Praxis validierte Konzepte, Modelle und Ansätze, die eine Transformation und sichere Anwendung des Cloud-Computing bei Bund, Land und Kommune erlauben. Referenzmodelle, eine ebenenübergreifende einheitliche Infrastrukturlösung und zentral verwaltete Datenbestände sind notwendig, um IT-Dienstleistungszentren der öffentlichen Verwaltung zu befähigen, die qualitativen und quantitativen Ansprüche an die IT-Diensterbringung nachhaltig zu erfüllen (vgl. von Lucke 2015: 232). Vor diesem Hintergrund und im Kontext der Wirtschaftsinformatik zielt der hier vorliegende Beitrag auf die Entwicklung eines Ansatzes zur wissenschaftlichen Herleitung einer, aus strategischer, technologischer und organisatorischer Sicht, geeigneten Cloud Computing Referenzarchitektur (CCRA) für die digitale Vernetzung der föderalen Verwaltungsebenen ab. Ausgewählte Enterprise Architecture Frameworks (EAF), vergleichbare CCRA und einschlägige Studien sollen einem neu zu beschreibenden Ansatz zu Grunde gelegt werden, der zeigt, wie eine zu entwickelnde CCRA mit Hilfe von Enterprise Architecture Management (EAM) in die meist heterogen aufgestellte Mehr-Ebenen-Architektur öffentlicher IT-Dienstleister von Bund, Land und Kommune ganzheitlich integriert werden kann.:Inhaltsverzeichnis Bibliographische Beschreibung II Vorwort III Inhaltsverzeichnis IV Abbildungsverzeichnis VII Tabellenverzeichnis X Abkürzungsverzeichnis XI Zusammenfassung XV 1 Einführung 1 1.1 Ausgangslage und Motivation der Arbeit 2 1.2 Zielsetzung und Forschungsfragen 6 1.3 Aufbau der Arbeit 8 2 Wissenschaftstheoretische Einordnung 10 2.1 Forschungsmethodisches Vorgehen 10 2.2 Systematische Literaturanalyse 13 2.2.1 Vorgehen und Aufbau der Literaturanalyse 13 2.2.2 Durchführung der Literaturanalyse 13 2.2.3 Ergebnisdarstellung und Auswertung der Literaturanalyse 20 2.3 Einordnung in den Kontext der Wirtschaftsinformatik 30 2.4 Begriff und Klassifikation einer Referenzarchitektur 34 2.5 Zusammenfassung 42 3 IT-Dienstleistungszentren der Öffentlichen Verwaltung im Mehrebenensystem 43 3.1 Grundlagen der Öffentlichen Verwaltung im Mehrebenensystem 43 3.2 Rechtlicher Rahmen für IT-Kooperationen 47 3.3 Informations- und Kommunikationstechnik der Öffentlichen Verwaltung 55 3.3.1 Soziotechnische Entwicklung 55 3.3.2 Wirtschaftliche Entwicklung und Disruption 59 3.4 Stand der digitalen Transformation im Mehrebenensystem 63 3.5 IT-Dienstleistungszentren der Öffentlichen Verwaltung (Domäne) 71 3.5.1 Begriffsbestimmung der Domäne 71 3.5.2 Rechts- und Organisationsformen 73 3.5.3 IT-Steuerung und IT-Strategie 77 3.5.4 Architekturmanagement 90 3.5.5 Cloud Computing 97 3.6 Zusammenfassung 118 4 Methodische Herleitung und Analyse der Anforderungen 119 4.1 Methodenentwicklung 119 4.1.1 Methodenauswahl- und beschreibung 119 4.1.2 Methodendesign 121 4.2 Vorgehensmodell und Entwicklung der CCRA 124 4.2.1 Phase I – Analyse und Entwicklung der Domäne 126 4.2.1.1 Umfeld- und Stakeholderanalyse 128 4.2.1.2 Domänenabgrenzung 137 4.2.2 Phase II - Anforderungsanalyse 137 4.2.3 Phase III - Architekturanalyse 142 4.2.4 Phase IV - Referenzmodellierung 149 4.2.5 Phase V - Wiederverwendung und Patterns 153 4.3 Zusammenfassung 155 5 Cloud Computing Referenzarchitektur (CCRA) für IT-Dienstleister der Öffentlichen Verwaltung 156 5.1 Beschreibung der CCRA 156 5.1.1 Ebenen der CCRA 157 5.1.1.1 Strategische Ebene 158 5.1.1.2 Geschäftsarchitektur und übergreifende Geschäftsprozesse 158 5.1.1.3 Anwendungsarchitektur 158 5.1.1.4 Informationsarchitektur 158 5.1.1.5 Technologische Infrastruktur 159 5.1.2 Rollenkonzept 159 5.1.3 Schnittstellen der CCRA 161 5.2 Anwendungsmethodik für die Referenzarchitektur 162 5.2.1 Annahmen für eine exemplarische Anwendung 162 5.2.2 Anwendungsmodell für die CCRA 165 5.3 Zusammenfassung 166 6 Evaluation der Cloud Computing Referenzarchitektur 167 6.1 Anforderungsklassifikation 169 6.2 Forschungsbegleitende Evaluation 177 6.3 Analytische, merkmalsbasierte Evaluation 179 6.4 Expertenbefragung und qualitative Inhaltsanalyse 184 6.4.1 Methodik und Vorgehen 185 6.4.2 Leitfadengestützte Expertenbefragung 185 6.4.2.1 Interviewleitfaden 186 6.4.2.2 Expertenauswahl 187 6.4.2.3 Experteninterviews 189 6.4.3 Qualitative Inhaltsanalyse 191 6.4.4 Quantitative Bewertung 213 6.5 Fallstudie 217 6.5.1 Beschreibung der Fallstudie 218 6.5.2 Auswertung der Fallstudie 222 6.6 Zusammenfassung 224 7 Zusammenfassung und Ausblick 225 7.1 Zusammenfassung der Arbeit 225 7.2 Ausblick 229 Literaturverzeichnis CCXXX Anhang CCLXV Anhang A Dokumentation der Literatursuche CCLXV Anhang B Feedbackbogen – Expertenbefragung CCLXXXIV Anhang C Codierte Themenmatrix CCXC Curriculum Vitae 1 Selbständigkeitserklärung 3