Spelling suggestions: "subject:"capacidad legal"" "subject:"apacidad legal""
1 |
Informe Jurídico sobre la Sentencia recaída en el Expediente N° 05048-2016-PA/TC del Tribunal ConstitucionalAlarcón Bonilla, Romina Alejandra 13 August 2024 (has links)
El presente informe analiza la sentencia recaída en el Expediente N° 05048-
2016-PA/TC del Tribunal Constitucional peruano, el cual analiza la situación de las personas con discapacidad en el ámbito médico, específicamente respecto a las hospitalizaciones de las mismas. En ese sentido, instituciones tales como la capacidad jurídica, el consentimiento informado y el no ser privado de la libertad
personal por motivos de discapacidad constituyen derechos reconocidos por la
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad desde su entrada en vigencia.
De esta manera, siendo que el Estado peruano ratificó dicha Convención, en la presente se desarrolla el hecho que determinados fundamentos del Tribunal Constitucional sobre el caso en cuestión van en contravención de las obligaciones internacionales contraídas, vulnerando no únicamente los derechos ahora adquiridos por las personas con discapacidad en el marco del modelo social para definir y comprender la discapacidad; sino también reforzando la discriminación estructural e interseccional que este sector de la población ha venido travesando de manera histórica. Así las cosas, el presente trabajo además de abordar el panorama legislativo en cuanto al estatus jurídico de las personas con discapacidad, también realiza especial énfasis en las barreras actitudinales y sistemáticas no sólo en cuanto a la administración de justicia, sino también en relación a los ciudadanos y al personal de salud. / This report analyses the ruling in Case No. 05048-2016-PA/TC of the Peruvian Constitutional Court, which analyses the situation of persons with disabilities in the medical field, specifically with regard to their hospitalization. In this sense, institutions such as legal capacity, informed consent and not being deprived of
personal liberty for reasons of disability are rights recognised by the Convention on the Rights of Persons with Disabilities since it entered into force.
In this manner, given that the Peruvian State has ratified the Convention, the present paper develops the fact that certain grounds of the Constitutional Court on the case in question go against the international obligations contracted, violating not only the rights now acquired by persons with disabilities in the framework of the social model for defining and understanding disability, but also reinforcing the structural and intersectional discrimination that this sector of the population has been going through historically. In this way, in addition to addressing the legislative overview of the legal status of persons with disabilities, this paper also places special emphasis on the attitudinal and systemic barriers not only in terms of the administration of justice, but also in relation to citizens and medical professionals.
|
2 |
El reconocimiento de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad intelectual y psicosocial y el ejercicio de su derecho al sufragioOchoa Olivera, Anghela Milagros 11 May 2021 (has links)
La falta de reconocimiento de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad
intelectual y psicosocial por parte del Registro Nacional de Estado Civil (RENIEC) al
excluirlos del padrón electoral, acarrea en la vulneración del derecho al sufragio y de
derechos conexos como el derecho-principio de igualdad y el mandato de no
discriminación. Al respecto, el Decreto Legislativo Nº 1384 reconoce la capacidad
jurídica de este grupo transitando de un modelo de sustitución (interdicción) a un
modelo de designación de apoyos y salvaguardias, haciendo referencia a dos supuestos:
el primero, se refiere a aquellas personas que previo a la entrada en vigencia de la
presente norma cuenta con una sentencia firme de interdicción y el segundo, hace
referencia a aquellas personas que tiene una interdicción en trámite; quedando sin efecto
la interdicción en cualquiera de los supuestos. Por su parte, la posición del RENIEC
frente al mandato legal señala que, no tiene facultades para dejar sin efecto una
resolución judicial de interdicción; excluyendo a dicho grupo de personas de la
participación política. En el presente trabajo, se cuestiona esta perspectiva y se plantea
que el RENIEC debe realizar una interpretación conforme y no formalista ni literal, de
conformidad con las normas del bloque de constitucionalidad nacional y convencional
antes de emitir un acto administrativo que genere efectos perniciosos en los
administrados, garantizando de esta manera una debida motivación y seguridad jurídica.
La realización de esta interpretación posee sentido si se piensa en clave de derechoprincipio
de igualdad y del mandato de no discriminación, por medio de los cuales se
garantiza el derecho al sufragio de este grupo de personas. Finalmente, es posible
concluir que no se debe de esperar un mandato judicial para restablecerles su capacidad
jurídica y devolverles sus derechos.
|
3 |
El capacitismo en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruanoChunga Prieto, Kelly Milagros 22 March 2022 (has links)
Este ensayo busca identificar la permanencia de la ideología capacitista en el razonamiento
del Tribunal Constitucional peruano a partir del análisis de cuatro sentencias que versan sobre
las personas con discapacidad psicosocial y la restricción de su libertad. A partir de las
obligaciones que establece la Convención sobre los derechos de las personas con
discapacidad de las Naciones Unidas respecto a la igualdad y autonomía de las personas con
discapacidad, hacemos un análisis de cómo a través del razonamiento del Tribunal
Constitucional, si bien estas obligaciones han sido adaptadas de manera normativa, aún
persiste un sesgo capacitista que pone en una situación de desventaja a las personas con
discapacidad. El reconocimiento de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad
no solo responde a un cambio normativo ya que su negación significa que las personas con
discapacidad no pueden ejercer sus demás derechos fundamentales en igualdad de
condiciones. Consideramos importante este ensayo porque la lucha por el reconocimiento de
los derechos de las personas con discapacidad está aún vigente y requiere no solo de avances
legales sino también sociales. / This essay aims to identify the presence of an ableist ideology in the reasoning of the Peruvian
Constitutional Court by carrying an analysis of four sentences that deal with people with
mental disabilities and the violation of their freedom. Based on the obligations established
by the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities regarding their
equality and autonomy, we study how, through the reasoning of the Constitutional Court,
although these obligations have been adapted in a formal way, there is still a bias identifies
people with disabilities as different and not worthy of recognition as a legal person. The
recognition of the legal capacity of people with disabilities does not end with a regulatory
change. Its denial means they cannot exercise their other fundamental rights under equal
conditions. We consider this essay important because the struggle for the recognition of the
rights of people with disabilities is still ongoing and requires not only legal but also social
changes.
|
4 |
Informe Jurídico de la Acción de Amparo recaída en el Expediente N° 05048- 2016-PA/TCGarcía Manchego, Ana Lucía 14 December 2023 (has links)
El presente informe jurídico analiza la Sentencia emitida por el Pleno del Tribunal
Constitucional en la cual se señala que el internamiento involuntario de una persona
con discapacidad mental, como lo son los casos de aquellas personas que tienen un
diagnóstico de esquizofrenia, queda justificado más allá de lo que ha tipificado la ley
en la materia y que dota a todas las personas con discapacidad de capacidad jurídica
para el pleno disfrute de sus derechos y para ser tratados en igualdad de condiciones
que el resto de personas. Así, en los argumentos que se esbozan en la referida
sentencia hemos podido advertir que dicho fallo vulnera diversos artículos de la
Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
como de la normativa peruana vigente.
Considerando que las personas con discapacidad son un grupo históricamente
vulnerable y discriminado, no nos encontramos de acuerdo con la postura del Tribunal
Constitucional, que se aleja del modelo social y que garantiza los derechos de las
personas con discapacidad a ser tratadas en igualdad de condiciones que el resto de
personas para que de esa manera pueda desarrollarse y vivir una vida digna y plena. / This legal report analyzes the Judgment issued of the Constitutional Court, which
states that the involuntary hospitalization of a person with mental disabilities, such as
those persons diagnosed with schizophrenia, is justified beyond what is established
by the law in the matter, and that it grants all persons with disabilities legal capacity to
fully enjoy their rights and be treated on equal terms with other people.
has been established by law on the matter and which provides all persons with
disabilities with legal capacity to fully enjoy their rights and to be treated on an equal
footing with other people. Thus, in the arguments outlined in the aforementioned
sentence, we have observed that this ruling violates various articles of the International
Convention on the Rights of Persons with Disabilities as well as current Peruvian
regulations.
Considering that people with disabilities are a historically vulnerable and discriminated
group, we do not agree with the position of the Constitutional Court, which distances
itself from the social model and the guarantee of the rights of people with disabilities
to be treated on equal terms that the rest of the people, in order for them to develop
and live a dignified and fulfilling life.
|
Page generated in 0.058 seconds