No description available.

Partido Popular Cristiano (PPC) es un partido peruano de derecha fundado en 1966. Sin embargo, nunca ha ganado ninguno de los cargos más importantes del país pese a que, espe- cialmente en la última década, se lo propuso con gran determinación. La literatura sobre la poca competitividad electoral de los partidos políticos peruanos ha señalado que ello se debería a factores históricos, estructurales, institucionales u organizacionales, difícilmente superables. En esa línea, los pocos autores que han arriesgado hipótesis sobre el PPC han resaltado una supuesta ideologización y poca apertura a sectores populares como los factores que lo han hecho poco competitivo. En cambio, en este trabajo se argumenta que en la última década la poca competitividad del PPC ha sido profundizada por la adopción por parte de sus élites partidarias de una estrategia atrapa-todo, la cual implicó que no se posicionara en el debate político programático existente en el Perú de forma clara y permanente y, por tanto, perdiera identidad política, crucial en un contexto con altos niveles de volatilidad, dificultades para la agregación de intereses y en el que no siempre se necesitan de grandes mayorías para ganar elecciones. La falta de una identidad política enraizada en una parte de la ciudadanía le impidió conservar un voto duro y una logística organizacional, factores que en el Perú brindan una mayor capacidad competitiva.

This thesis concerns the Czechoslovak Social Democracy in the 1930's and 1940's. Its aim is to investigate whether the Social Democratic Party in the Third Republic moved from a mass party towards being a catch-all party. It investigates whether the move was in line with Otto Kirchheimer's theory. The thesis is divided into four parts. The first part is theoretically orientated. It analyzes how and why there was a move from a mass party towards a catch-all party. It also contains in which areas the change occured and how it occured. The second part focuses on whether the Social Democratic Party in the First Republic can be considered in the typology of political parties as a mass party. There is a conclusion that we can call it a mass party. The third part analyzes if the Social Democratic Party in the Third Republic moved from being a mass party to a catch-all party. The conclusion is that this happened. The final part is dedicated to whether the Social Democratic Party in the Third Republic moved closer to being a catch-all party in line with Otto Kirchheimer's theory. This part concludes that it was in line with this theory.