Il s’agit d’une « photographie » géopolitique de la République de Maurice avec deux axes très précis : la géopolitique interne et la géopolitique externe du pays. L’analyse est faite à partir de faits essentiellement rapportés dans la presse mauricienne, si riche en diversité et commentaires. Puisant dans la profondeur historique pour essayer d’expliquer le présent, c’est le premier travail d’analyse et de réflexion sur la géopolitique de la jeune république mauricienne. La complexité des rapports entre les différents territoires (Rodrigues et Agaléga) avec l’île Maurice est expliquée, de même que les relations et positions d’ambiguïté avec la Grande-Bretagne (et les Etats-Unis) et la France sur les « contentieux » au sujet de l’archipel des Chagos et de Tromelin respectivement. Les rapports tendus entre les différentes communautés présentes à Maurice sont exposés, de même que la problématique de conversion de terres, souvent agricoles, en résidences de luxe pour étrangers fortunés et projets immobiliers d’envergure. La politique étrangère « neutre », propre à Maurice, est aussi examinée dans le cadre de sa géopolitique externe, de même que sa multiple appartenance aux organismes régionaux indianocéaniques et africains. De par sa « réussite économique » connue de l’étranger, Maurice ambitionne de devenir le centre de toutes choses dans la région et elle se propose d’être la passerelle financière entre l’Afrique et l’Asie. Ayant des liens « ombilicaux » avec l’Inde, Maurice est restée cependant pro-occidentale avec une nette poussée de la francophonie et un déclin de l’influence britannique. Africaine politiquement, Maurice s’oriente économiquement vers l’Asie. / The work is a ‘snapshot’ of the geopolitics of the Republic of Mauritius with a two-pronged approach: The Internal Geopolitics and the External Geopolitics of the country. The analysis made is from facts mainly reported in the Mauritian press, so rich in diversity and comments. Going down the historical depth to try to explain the present, it is the first work of analysis and reflection on the geopolitics of the young Mauritian republic.The complexity of the relationships between the different territories (Rodrigues and Agalega) with Mauritius Island is explained, as well as the relationships and ambiguous positions with Great Britain (and the United States) and France on the issues of the Chagos Archipelago and Tromelin respectively. The tense relationships between the different communities present in Mauritius are exposed, as well as the controversial issue of land conversion -often agricultural land- to luxury residences for wealthy foreigners and ambitious real estate projects. The ‘neutral’ foreign policy of Mauritius, so unique, is also examined in the context of its External Geopolitics, as well as its multiple belongings to regional organisations in the Indian Ocean and in Africa. Known abroad for its ‘economic success’, Mauritius aspires to become the regional hub of all possible things and it has positioned itself to be the financial gateway between Africa and Asia. Having ‘umbilical’ links with India, Mauritius has remained however pro-western with an impressive Francophone boost and a decline of the British influence. Politically African, Mauritius is now economically oriented towards Asia.

The large marine protected area (MPA) declared in 2010 around the Chagos Archipelago, also known as the British Indian Ocean Territory (BIOT), has led to a conflict in the thick of environmental protection, colonialism, sovereignty claims, and the human rights dispute of the Chagossian people that once were exiled from the islands in the 1970s. By applying a Foucauldian inspired critical discourse analysis, this study interprets and examines how the nature/human relationship was portrayed during and after the creation of the Chagos MPA. Applying theories and concepts from political ecology and Foucault’s idea of biopower sheds new light on a conservation effort depicted as a global environmental success by some, and a geopolitical social justice disaster by others. Finally, this thesis applies Tim Ingold’s philosophical concept of the globe and sphere to discuss the implications of inclusion or withdrawal from nature.