Spelling suggestions: "subject:"somit?s dde classificadores"" "subject:"somit?s dde clasificadores""
1 |
Utilizando comit?s de classificadores para predi??o de rendimento escolarNogueira, Priscilla Suene de Santana 06 February 2015 (has links)
Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2016-03-02T22:44:37Z
No. of bitstreams: 1
PriscillaSueneDeSantanaNogueira_DISSERT.pdf: 2990260 bytes, checksum: b2f0adece207327dfcf45f7d23b39fd4 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2016-03-03T22:56:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1
PriscillaSueneDeSantanaNogueira_DISSERT.pdf: 2990260 bytes, checksum: b2f0adece207327dfcf45f7d23b39fd4 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-03-03T22:56:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1
PriscillaSueneDeSantanaNogueira_DISSERT.pdf: 2990260 bytes, checksum: b2f0adece207327dfcf45f7d23b39fd4 (MD5)
Previous issue date: 2015-02-06 / A minera??o de dados educacionais (MDE) ? um dom?nio de aplica??o na
?rea de Intelig?ncia artificial que tem sido bastante explorado na atualidade. Os
avan?os tecnol?gicos e em especial, a crescente utiliza??o dos ambientes
virtuais de aprendizagem t?m permitido a gera??o de consider?veis quantidades
de dados a serem investigados. Dentre as atividades a serem tratadas nesse
contexto est? a predi??o de rendimento escolar de estudantes, a qual pode ser
realizada atrav?s do emprego de t?cnicas de aprendizado de m?quina. Tais
t?cnicas podem ser utilizadas para classifica??o dos estudantes em r?tulos
previamente definidos. Uma das estrat?gias para aplica??o dessas t?cnicas
consiste em combin?-las no projeto de sistemas multiclassificadores, cuja
efici?ncia pode ser comprovada por resultados j? alcan?ados em outros
trabalhos realizados em diversas ?reas, tais como: medicina, com?rcio e
biometria. Os dados utilizados nos experimentos foram obtidos por meio das
intera??es entre estudantes em um dos mais utilizados ambientes virtuais de
aprendizagem denominado moodle. Diante desse breve panorama, o presente
trabalho apresenta resultados de diversos experimentos que incluem o emprego
de sistemas multiclassifcadores espec?ficos, denominados comit?s de
classificadores, desse modo visando alcan?ar melhores resultados na predi??o
de rendimento escolar, ou seja, na busca por maiores percentuais de acur?cia
na classifica??o dos estudantes; apresentando uma significativa explora??o de
dados educacionais e an?lises relevantes advindas desses experimentos. / Educational Data Mining is an application domain in artificial intelligence
area that has been extensively explored nowadays. Technological advances and
in particular, the increasing use of virtual learning environments have allowed the
generation of considerable amounts of data to be investigated. Among the
activities to be treated in this context exists the prediction of school performance
of the students, which can be accomplished through the use of machine learning
techniques. Such techniques may be used for student?s classification in predefined
labels. One of the strategies to apply these techniques consists in their
combination to design multi-classifier systems, which efficiency can be proven by
results achieved in other studies conducted in several areas, such as medicine,
commerce and biometrics. The data used in the experiments were obtained from
the interactions between students in one of the most used virtual learning
environments called Moodle. In this context, this paper presents the results of
several experiments that include the use of specific multi-classifier systems
systems, called ensembles, aiming to reach better results in school performance
prediction that is, searching for highest accuracy percentage in the student?s
classification. Therefore, this paper presents a significant exploration of
educational data and it shows analyzes of relevant results about these
experiments.
|
2 |
Utiliza??o de t?cnicas de aprendizado de m?quina para predi??o de crises epil?ticasSantos, Kelyson Nunes dos 28 July 2016 (has links)
Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-11-01T21:17:51Z
No. of bitstreams: 1
KelysonNunesDosSantos_DISSERT.pdf: 1067573 bytes, checksum: 151a98738e7e3c5b3dc97b14478bfd9b (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2017-11-07T22:24:56Z (GMT) No. of bitstreams: 1
KelysonNunesDosSantos_DISSERT.pdf: 1067573 bytes, checksum: 151a98738e7e3c5b3dc97b14478bfd9b (MD5) / Made available in DSpace on 2017-11-07T22:24:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1
KelysonNunesDosSantos_DISSERT.pdf: 1067573 bytes, checksum: 151a98738e7e3c5b3dc97b14478bfd9b (MD5)
Previous issue date: 2016-07-28 / A predi??o de eventos a partir de dados neurofisiol?gicos possui muitas vari?veis que devem ser analisadas em diferentes momentos, desde a aquisi??o e registro de dados at? o p?s-processamento dos mesmos. Assim, a escolha do algoritmo que ir? processar esses dados ? uma etapa muito importante, pois o tempo de processamento e a acur?cia do resultado s?o fatores determinantes para uma ferramenta de aux?lio de diagn?stico. A tarefa de classifica??o e predi??o tamb?m auxilia no entendimento das intera??es realizadas pelas redes de c?lulas cerebrais. Este trabalho realiza o estudo de t?cnicas de Aprendizado de M?quina com diferentes caracter?sticas para analisar seu impacto na tarefa de predi??o de eventos a partir de dados neurofisiol?gicos e prop?e o uso de comit?s de classificadores de forma a otimizar o desempenho da tarefa de predi??o atrav?s do uso de t?cnicas de baixo custo computacional / Event prediction from neurophysiological data has many variables which must be analyzed
in di erent moments, since data acquisition and registry to its post-processing. Hence,
choosing the algorithm that will process these data is a very important step, for processing
time and accuracy of results are determinant factors for a diagnosis auxiliary tool. Tasks of
classi cation and prediction also help in understanding brain cell's networks interactions.
This work uses Supervised Machine Learning techniques with different features to analyze
their impact on the task of epileptic seizure prediction from canine neurophysiological data
and purposes using of ensembles to optimize the performance of event prediction task
through computational low-cost techniques. Epileptic dogs' EEG data were preprocessed
throug Fourier transform and only significant frequencies were considered (1 to 30Hz).
It was applied a dimensionality reductor and then data was submitted to supervised
machine learning techniques. Two scenarios were evaluated: first used raw data resulted
from Fourier transform, as the second one transform these data. Algorithms evaluation
was made through area under ROC curve (AUC) measure. Best results were to scenario A
(a) an heterogeneous ensemble formed by a KNN, a decision tree and a bayesian classifier,
scoring 0.7074 and (b) an example of decision tree evaluated in 0.687, and, for scenario B,
best results were (a) a setup of decision tree which obtained 0.620 and (b) an heterogeneous
ensemble composed by a KNN, a decision tree and a bayesian classifier, scoring 0.612.
|
3 |
Dilema da diversidade-acur?cia: um estudo emp?rico no contexto de multiclassificadoresOliveira, Diogo Fagundes de 01 September 2008 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T15:47:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DiogoFO.pdf: 866073 bytes, checksum: bf59c2597aef9b7382b7e14bd4914265 (MD5)
Previous issue date: 2008-09-01 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico / Multi-classifier systems, also known as ensembles, have been widely used to solve several problems, because they, often, present better performance than the individual classifiers that form these systems. But, in order to do so, it s necessary that the base classifiers to be as accurate as diverse among themselves this is also known as diversity/accuracy dilemma. Given its importance, some works have investigate the ensembles behavior in
context of this dilemma. However, the majority of them address homogenous ensemble, i.e., ensembles composed only of the same type of classifiers. Thus, motivated by this limitation, this thesis, using genetic algorithms, performs a detailed study on the dilemma diversity/accuracy for heterogeneous ensembles / Sistemas Multiclassificadores, tamb?m conhecidos como comit?s de classificadores, t?m sido amplamente utilizados para resolver os mais variados problemas, pois em geral t?m
melhores desempenhos que os classificadores base que formam esses sistemas. Para que isso ocorra, por?m, ? necess?rio que os classificadores base sejam t?o acurados quanto diversos entre si isso ? conhecido como dilema da diversidade-acur?cia. Dado a sua import?ncia, alguns trabalhos sobre o estudo do omportamento dos comit?s no contexto desse dilema foram propostos. Entretanto, a maioria dos trabalhos estudou tal problema para comit?s homog?neos, ou seja, comit?s formados apenas por classificadores do mesmo tipo. Sendo assim, motivado por esta limita??o, esta disserta??o, usando algoritmos gen?ticos, efetua um estudo mais detalhado sobre o dilema da diversidade-acur?cia em comit?s heterog?neos
|
4 |
Uma An?lise de m?todos de distriubui??o de atributos em comit?s de classificadoresVale, Karliane Medeiros Ovidio 07 August 2009 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T15:47:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1
KarlianeMOV.pdf: 860257 bytes, checksum: 481ec0c73e057f9e2acea8211d919448 (MD5)
Previous issue date: 2009-08-07 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico / The objective of the researches in artificial intelligence is to qualify the computer to execute functions that are performed by humans using knowledge and reasoning. This work was developed in the area of machine learning, that it s the study branch of artificial intelligence, being related to the project and development of algorithms and techniques capable to allow the computational learning. The objective of this work is analyzing a feature selection method for ensemble systems. The proposed method is inserted into the filter approach of feature selection method, it s using the variance and Spearman correlation to rank the feature and using the reward and punishment strategies to measure the feature importance for the identification of the classes. For each ensemble, several different configuration were used, which varied from hybrid (homogeneous) to non-hybrid (heterogeneous) structures of ensemble. They were submitted to five combining methods (voting, sum, sum weight, multiLayer Perceptron and na?ve Bayes) which were applied in six distinct database (real and artificial). The classifiers applied during the experiments were k- nearest neighbor, multiLayer Perceptron, na?ve Bayes and decision tree. Finally, the performance of ensemble was analyzed
comparatively, using none feature selection method, using a filter approach (original) feature selection method and the proposed method. To do this comparison, a statistical test was applied, which demonstrate that there was a significant improvement in the precision of the ensembles / As pesquisas em intelig?ncia artificial t?m como objetivo capacitar o computador a executar fun??es que s?o desempenhadas pelo ser humano usando conhecimento e racioc?nio. O presente trabalho foi desenvolvido dentro da ?rea de aprendizado de m?quina (AM), que ? um ramo de estudo da intelig?ncia artificial, sendo relacionado ao projeto e desenvolvimento de algoritmos e t?cnicas capazes de permitir o aprendizado computacional. O objetivo deste
trabalho ? analisar um m?todo de sele??o de atributos em comit?s de classificadores. Esse m?todo, baseado em filtros, utilizou a vari?ncia e a correla??o de Spearman para ordenar os atributos e estrat?gias de recompensa e puni??o para medir a import?ncia de cada atributo na identifica??o das classes. Foram formados comit?s de classificadores tanto homog?neos quanto heterog?neos, e submetidos a cinco m?todos de combina??o de classificadores (voto, soma, soma ponderada, MLP e naive Bayes), os quais foram aplicados a seis bases de dados distintas (reais e artificiais). Os classificadores aplicados durante os experimentos foram k-nn,
MLP, naive Bayes e ?rvore de decis?o. Por fim, foram analisados, comparativamente, o esempenho dos comit?s de classificadores utilizando nenhum m?todo de sele??o de
atributos, utilizando um m?todo de sele??o de atributos padr?o baseado em filtro e o m?todo
proposto (RecPun). Com base em um teste estat?stico, foi demonstrado que houve uma melhora significante na precis?o dos comit?s
|
5 |
Sele??o de atributos em comit?s de classificadores utilizando algoritmos gen?ticosSilva, L?gia Maria Moura e 14 October 2010 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T15:47:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1
LigiaMMS_DISSERT.pdf: 1430923 bytes, checksum: 56e9de29de6907d7e9da54247e3af4ba (MD5)
Previous issue date: 2010-10-14 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / Classifier ensembles are systems composed of a set of individual classifiers and a
combination module, which is responsible for providing the final output of the system.
In the design of these systems, diversity is considered as one of the main aspects to be
taken into account since there is no gain in combining identical classification methods.
The ideal situation is a set of individual classifiers with uncorrelated errors. In other
words, the individual classifiers should be diverse among themselves. One way of
increasing diversity is to provide different datasets (patterns and/or attributes) for the
individual classifiers. The diversity is increased because the individual classifiers will
perform the same task (classification of the same input patterns) but they will be built
using different subsets of patterns and/or attributes. The majority of the papers using
feature selection for ensembles address the homogenous structures of ensemble, i.e.,
ensembles composed only of the same type of classifiers. In this investigation, two
approaches of genetic algorithms (single and multi-objective) will be used to guide the
distribution of the features among the classifiers in the context of homogenous and
heterogeneous ensembles. The experiments will be divided into two phases that use a
filter approach of feature selection guided by genetic algorithm / Comit?s de classificadores s?o sistemas compostos por um conjunto de classificadores
individuais e um m?dulo de combina??o, o qual ? respons?vel por fornecer a sa?da final
do sistema. Para que esses sistemas apresentem melhor desempenho que um
classificador simples, ? necess?rio que os componentes individuais n?o cometam erros
nos mesmos padr?es. Por este motivo, a diversidade tem sido considerada um dos
aspectos mais importantes no projeto desses sistemas, j? que n?o h? vantagem na
combina??o de m?todos de classifica??o id?nticos. Uma forma de garantir diversidade ?
atrav?s da constru??o de classificadores individuais a partir de diferentes conjuntos de
treinamento (padr?es e/ou atributos). Nesse contexto, uma maneira de selecionar
subconjuntos de atributos para os classificadores individuais ? atrav?s da utiliza??o de
m?todos de sele??o de atributos. No entanto, na maioria das pesquisas, os m?todos de
sele??o de atributos s?o aplicados apenas em comit?s de classificadores homog?neos, ou
seja, comit?s compostos pelo mesmo tipo de classificador. Sendo assim, o objetivo
deste trabalho ? analisar o comportamento desses m?todos na gera??o de comit?s de
classificadores diversos, tanto homog?neos como heterog?neos. Para guiar a
distribui??o dos atributos, entre os classificadores base, ser?o utilizadas duas
abordagens de algoritmo gen?tico (mono-objetivo e multi-objetivo), usando diferentes
fun??es de aptid?o. Para tanto, os experimentos ser?o divididos em duas fases, as quais
usam uma abordagem filtro para a sele??o de atributos
|
6 |
Comit?s de Classificadores para o Reconhecimento Multibiom?trico em Dados Biom?tricos Revog?veisPintro, Fernando 24 May 2013 (has links)
Made available in DSpace on 2015-03-03T15:48:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1
FernandoP_TESE.pdf: 2701691 bytes, checksum: 2a3af30ede2c717ab23b1c7dc03a128a (MD5)
Previous issue date: 2013-05-24 / This work discusses the application of techniques of ensembles in multimodal recognition
systems development in revocable biometrics. Biometric systems are the future
identification techniques and user access control and a proof of this is the constant increases
of such systems in current society. However, there is still much advancement to
be developed, mainly with regard to the accuracy, security and processing time of such
systems. In the search for developing more efficient techniques, the multimodal systems
and the use of revocable biometrics are promising, and can model many of the problems
involved in traditional biometric recognition. A multimodal system is characterized by
combining different techniques of biometric security and overcome many limitations, how:
failures in the extraction or processing the dataset. Among the various possibilities to
develop a multimodal system, the use of ensembles is a subject quite promising, motivated
by performance and flexibility that they are demonstrating over the years, in its many
applications. Givin emphasis in relation to safety, one of the biggest problems found is
that the biometrics is permanently related with the user and the fact of cannot be changed
if compromised. However, this problem has been solved by techniques known as revocable
biometrics, which consists of applying a transformation on the biometric data in order to
protect the unique characteristics, making its cancellation and replacement. In order to
contribute to this important subject, this work compares the performance of individual
classifiers methods, as well as the set of classifiers, in the context of the original data and
the biometric space transformed by different functions. Another factor to be highlighted
is the use of Genetic Algorithms (GA) in different parts of the systems, seeking to further
maximize their eficiency. One of the motivations of this development is to evaluate the
gain that maximized ensembles systems by different GA can bring to the data in the transformed
space. Another relevant factor is to generate revocable systems even more eficient
by combining two or more functions of transformations, demonstrating that is possible to
extract information of a similar standard through applying different transformation functions.
With all this, it is clear the importance of revocable biometrics, ensembles and
GA in the development of more eficient biometric systems, something that is increasingly
important in the present day / O presente trabalho aborda a aplica??o de t?cnicas de comit?s de classificadores no
desenvolvimento de sistemas de reconhecimento multimodais em biometrias revog?veis.
Sistemas biom?tricos s?o o futuro das t?cnicas de identifica??o e controle de acesso de
usu?rios, prova disso, s?o os aumentos constantes de tais sistemas na sociedade atual.
Por?m, ainda existem muitos avan?os a serem desenvolvidos, principalmente no que se
refere ? acur?cia, seguran?a e tempo de processamento de tais sistemas. Na busca por
desenvolver t?cnicas mais eficientes, os sistemas multimodais e a utiliza??o de biometrias
revog?veis mostram-se promissores, podendo contornar muitos dos problemas envolvidos
no reconhecimento biom?trico tradicional. Um sistema multimodal ? caracterizado por
combinar diferentes t?cnicas de seguran?a biom?trica e com isso, superar muitas limita-
??es, como: falhas de extra??o ou processamento dos dados. Dentre as v?rias possibilidades
de se desenvolver um sistema multimodal, a utiliza??o de comit?s de classificadores ? um
assunto bastante promissor, motivado pelo desempenho e flexibilidade que os mesmos v?m
demonstrando ao longo dos anos, em suas in?meras aplica??es. Dando ?nfase em rela-
??o ? seguran?a, um dos maiores problemas encontrados se deve as biometrias estarem
relacionadas permanentemente com o usu?rio e o fato de n?o poderem ser alteradas caso
comprometidas. No entanto, esse problema vem sendo solucionado por t?cnicas conhecidas
como biometrias revog?veis, as quais consistem em aplicar uma transforma??o sobre
os dados biom?tricos de forma a proteger as caracter?sticas originais, possibilitando seu
cancelamento e substitui??o. Com o objetivo de contribuir com esse importante tema,
esse trabalho compara o desempenho de m?todos de classifica??es individuais, bem como
conjunto de classificadores, no contexto dos dados originais e no espa?o biom?trico transformado
por diferentes fun??es. Outro fator a se destacar, ? o uso de Algoritmos Gen?ticos
(AGs) em diferentes partes dos sistemas, buscando maximizar ainda mais a efici?ncia dos
mesmos. Uma das motiva??es desse desenvolvimento ? avaliar o ganho que os sistemas de
comit?s maximizados por diferentes AGs podem trazer aos dados no espa?o transformado.
Tamb?m busca-se gerar sistemas revog?veis ainda mais eficientes, atrav?s da combina??o
de duas ou mais fun??es de transforma??o revog?veis, demonstrando que ? poss?vel extrair
informa??es complementares de um mesmo padr?o atrav?s de tais procedimentos. Com
tudo isso, fica claro a import?ncia das biometrias revog?veis, comit?s de classificadores e
AGs, no desenvolvimento de sistemas biom?tricos mais eficientes, algo que se mostra cada
vez mais importante nos dias atuais
|
7 |
Meta-heur?sticas de otimiza??o tradicionais e h?bridas utilizadas para constru??o de comit?s de classifica??oFeitosa Neto, Antonino Alves 09 December 2016 (has links)
Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-04-17T21:35:20Z
No. of bitstreams: 1
AntoninoAlvesFeitosaNeto_TESE.pdf: 1592913 bytes, checksum: abef6d747d95842e55a8f4f5a5d73859 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2017-04-18T22:17:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1
AntoninoAlvesFeitosaNeto_TESE.pdf: 1592913 bytes, checksum: abef6d747d95842e55a8f4f5a5d73859 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-04-18T22:17:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1
AntoninoAlvesFeitosaNeto_TESE.pdf: 1592913 bytes, checksum: abef6d747d95842e55a8f4f5a5d73859 (MD5)
Previous issue date: 2016-12-09 / Este trabalho aborda a constru??o de comit?s de classifica??o atrav?s t?cnicas metaheur?sticas
de otimiza??o tradicionais de h?bridas. O problema de classifica??o de padr?es ?
tratado como um problema de otimiza??o procurando encontrar o subconjunto de atributos
e classificadores do problema que minimize o erro de classifica??o do comit?. Os comit?s
s?o gerados a partir da combina??o das t?cnicas de k-NN, ?rvore de Decis?o e Naive Bayes
utilizando o voto majorit?rio. Os atributos dos classificadores base s?o modificados pelas
metaheur?sticas de algoritmos gen?ticos, algoritmos mem?ticos, PSO, ACO, M?ltiplos
Rein?cios, GRASP, Simulated Annealing, Busca Tabu, ILS e VNS. Tamb?m s?o aplicados
algoritmos provenientes da arquiteturas de metaheur?sticas h?bridas AMHM e MAGMA.
S?o desenvolvidos algoritmos dessas metaheur?sticas nas vers?es mono e multi-objetivo.
S?o realizados experimentos em diferentes cen?rios mono e multiobjetivo otimizando o erro
de classifica??o e as medidas de boa e m? diversidade. O objetivo ? verificar se adicionar
as medidas de diversidade como objetivos de otimiza??o resulta em comit?s mais acurados.
Assim, a contribui??o desse trabalho ? determinar se as medidas de boa e m? diversidade
podem ser utilizadas em t?cnicas de otimiza??o mono e multiobjetivo como objetivos
de otimiza??o para constru??o de comit?s de classificadores mais acurados que aqueles
constru?dos pelo mesmo processo, por?m utilizando somente a acur?cia de classifica??o
como objetivo de otimiza??o. Verificamos que as metaheur?sticas desenvolvidas apresentam
melhores resultados que as t?cnicas cl?ssicas de gera??o de comit?s, isto ?, Bagging,
Boosting e Sele??o Rand?mica. Verificamos tamb?m que na maioria das metaheur?sticas o
uso das medidas de diversidade como objetivos de otimiza??o n?o auxilia na gera??o de
comit?s mais acurados que quando utilizado somente o erro de classifica??o como objetivo
de otimiza??o obtendo nos melhores cen?rios resultados n?o estatisticamente diferentes. / This work deals with the construction of classification committees using traditional and
hybrid meta-heuristics of optimization techniques. The problem of pattenr classification is
treated as an optimization problem, trying to find the subset of attributes and classifiers
of the problem that minimizes the classification error of the committee. Committees are
generated by combining the techniques of k-NN, Decision Tree and Naive Bayes using the
majority vote. The attributes of the base classifiers are modified by the metaheuristics
of genetic algorithms, memetic algorithms, PSO, ACO, Multi Start, GRASP, Simulated
Annealing, Tabu Search, ILS and VNS. We also apply algorithms from AMHM and
MAGMA hybrid metaheuristics architectures. Algorithms of these metaheuristics are
developed in mono and multi-objective versions. Experiments are performed in different
mono and multiobjective scenarios optimizing classification error and measures of good and
bad diversity. The goal is to verify that adding diversity measures as optimization goals
results in more accurate committees. Thus, the contribution of this work is to determine
if the measures of good and bad diversity can be used in mono and multiobjective
optimization techniques as objectives of optimization for the construction of committees
of classifiers more accurate than those constructed by the same process, but using only the
accuracy classification as an optimization objective. We have verified that the developed
metaheuristics present better results than the classic generation techniques of committees,
ie, Bagging, Boosting and Random Selection. We also verified that in the majority of
metaheuristics the use of diversity measures as optimization objectives does not help to
generate more accurate committees than when only the classification error, obtaining in
the best scenarios non statistically different results.
|
8 |
Uma An?lise Comparativa entre Sistemas de Combina??o de Classificadores com Distribui??o Vertical dos DadosSantana, Laura Emmanuella Alves dos Santos 01 February 2008 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T15:47:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1
LauraEASS.pdf: 1648653 bytes, checksum: 0aa1d6a5cd26175688d09f2c09459503 (MD5)
Previous issue date: 2008-02-01 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / In systems that combine the outputs of classification methods (combination systems), such as ensembles and multi-agent systems, one of the main constraints is that the base
components (classifiers or agents) should be diverse among themselves. In other words, there is clearly no accuracy gain in a system that is composed of a set of identical base
components. One way of increasing diversity is through the use of feature selection or data distribution methods in combination systems. In this work, an investigation of the impact of using data distribution methods among the components of combination systems will be performed. In this investigation, different methods of data distribution will be used and an analysis of the combination systems, using several different configurations, will be performed. As a result of this analysis, it is aimed to detect which combination systems are more suitable to use feature distribution among the components / Em sistemas que combinam as sa?das de classificadores de padr?es, sistemas de combina??o, como comit?s e sistemas multiagentes para classifica??o, um dos principais
problemas ? que os componentes do sistema (classificadores ou agentes) devem ser diversos entre si. Em outras palavras, n?o existe ganho de desempenho em sistemas formados por um conjunto de componentes id?nticos. Um modo de aumentar a diversidade do sistema ? distribuir os dados do padr?o entre os classificadores que comp?em o sistema.
Neste trabalho ser? feita uma investiga??o sobre o impacto do uso de t?cnicas de distribui??o de dados, mais especificamente distribui??o de caracter?sticas, entre os
componentes de sistemas de combina??o de classificadores. Nesta investiga??o, diferentes t?cnicas de distribui??o de caracter?sticas ser?o usadas e uma an?lise comparativa entre
diferentes sistemas de combina??o, usando diferentes configura??es, ser? feita. Como resultado desta an?lise, espera-se detectar que sistemas de combina??o s?o mais adequados para usar distribui??o de caracter?sticas entre os componentes
|
9 |
Uma an?lise da aplica??o do modelo de Rede Neural RePART em Comit?s de classificadoresSantos, Araken de Medeiros 01 February 2008 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T15:47:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ArakenMS_da_capa_ate_pag_66.pdf: 612002 bytes, checksum: 77ee53e5ec8496b7cf1c4503e222c41d (MD5)
Previous issue date: 2008-02-01 / RePART (Reward/Punishment ART) is a neural model that constitutes a variation of the Fuzzy Artmap model. This network was proposed in order to minimize the inherent problems in the Artmap-based model, such as the
proliferation of categories and misclassification. RePART makes use of additional mechanisms, such as an instance counting parameter, a reward/punishment process and a variable vigilance parameter. The instance counting parameter, for instance, aims to minimize the misclassification
problem, which is a consequence of the sensitivity to the noises, frequently presents in Artmap-based models. On the other hand, the use of the variable vigilance parameter tries to smoouth out the category proliferation problem, which is inherent of Artmap-based models, decreasing the complexity of the net. RePART was originally proposed in order to minimize the aforementioned problems and it was shown to have better performance (higer accuracy and lower complexity) than Artmap-based models. This work proposes an
investigation of the performance of the RePART model in classifier ensembles. Different sizes, learning strategies and structures will be used in this investigation. As a result of this investigation, it is aimed to define the main advantages and drawbacks of this model, when used as a component in
classifier ensembles. This can provide a broader foundation for the use of RePART in other pattern recognition applications / O RePART (Reward/Punishiment ART), modelo neural que se constitui numa varia??o do modelo Fuzzy Artmap, foi proposto objetivando minimizar problemas inerentes aos modelos da classe Artmap, tais como: prolifera??o de categorias e m? classifica??o. Por essa raz?o, o RePART faz uso de
mecanismos adicionais, como: um par?metro contador de inst?ncia, um processo de recompensa/puni??o e um par?metro de vigil?ncia vari?vel. O par?metro contador de inst?ncia busca minimizar o problema de m? classifica??o, resultante da sensibilidade ? ru?dos, freq?entemente presente
nos modelos da classe Artmap. O uso da vigil?ncia vari?vel tem como objetivo minimizar o problema de prolifera??o de categorias, diminuindo a complexidade da rede, quando utilizado em aplica??es com um grande n?mero de padr?es
de treinamento. A proposta do RePART visou a minimiza??o desses problemas e foi mostrado que o RePART obteve desempenho superior que alguns modelos da classe Artmap. Neste trabalho ? proposta a realiza??o de uma investiga??o do desempenho do modelo RePART em comit?s de
classificadores. Nesta investiga??o ser? realizada uma an?lise com comit?s utilizando diferentes tamanhos, estrat?gias de aprendizados e estruturas. Os resultados obtidos com esta investiga??o servir?o como meio de descoberta das vantagens e desvantagens de cada um dos modelos abordados em comit?s. Com isso, poder? ser dado um embasamento ainda mais amplo ? utiliza??o do RePART em outras aplica??es de reconhecimento de padr?es
|
10 |
An?lise das medidas de boa e m? diversidade na constru??o de comit?s de classificadores atrav?s de metaheur?sticas de otimiza??o multiobjetivoFeitosa Neto, Antonino Alves 24 August 2012 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T15:48:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1
AntonioAFN_DISSERT.pdf: 3187796 bytes, checksum: c8d44014d0b75e991f4f3b3473a8dcd5 (MD5)
Previous issue date: 2012-08-24 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / Committees of classifiers may be used to improve the accuracy of classification systems, in other words, different classifiers used to solve the same problem can be combined for creating a system of greater accuracy, called committees of classifiers. To that this to succeed is necessary that the classifiers make mistakes on different objects of the problem so that the errors of a classifier are ignored by the others correct classifiers when applying the method of combination of the committee. The characteristic of classifiers of err on different objects is called diversity. However, most measures of diversity could not describe this importance. Recently, were proposed two measures of the diversity (good and bad diversity) with the aim of helping to generate more accurate committees. This paper performs an experimental analysis of these measures applied directly on the building of the committees of classifiers. The method of construction adopted is modeled as a search problem by the set of characteristics of the databases of the problem and the best set of committee members in order to find the committee of classifiers to produce the most accurate classification. This problem is solved by metaheuristic optimization techniques, in their mono and multi-objective versions. Analyzes are performed to verify if use or add the measures of good diversity and bad diversity in the optimization objectives creates more accurate committees. Thus, the contribution of this study is to determine whether the measures of good diversity and bad diversity can be used in mono-objective and multi-objective optimization techniques as optimization objectives for building committees of classifiers more accurate than those built by the same process, but using only the accuracy classification as objective of optimization / Comit?s de classificadores podem ser empregados para melhorar a acur?cia de sistemas de classifica??o, ou seja, diferentes classificadores aplicados ? solu??o de um mesmo problema podem ser combinados gerando um sistema de maior acur?cia, denominado de comit?s de classificadores. Para que se obtenha sucesso ? necess?rio que os classificadores apresentem erros em diferentes objetos do problema para que assim os erros de um classificador sejam suprimidos pelo acerto dos demais na aplica??o do m?todo de combina??o do comit?. A caracter?stica dos classificadores de errarem em objetos diferentes ? denominada de diversidade. No entanto, as maiorias das medidas de diversidade n?o conseguiam descrever essa import?ncia. Recentemente, foram propostas duas medidas de diversidade (boa e m? diversidade) as medidas de boa e m? diversidade com o objetivo de auxiliar a gera??o de comit?s mais acurados. Este trabalho efetua uma an?lise experimental dessas medidas aplicadas diretamente na constru??o de comit?s de classificadores. O m?todo de constru??o adotado ? modelado como um problema de busca pelo melhor conjunto de caracter?sticas das bases de dados do problema e pelo melhor conjunto de membros do comit? a fim de encontrar o comit? de classificadores que apresente ? maior acur?cia de classifica??o. Esse problema ? resolvido atrav?s de t?cnicas de otimiza??o metaheur?sticas, nas vers?es mono e multiobjetivo. S?o efetuadas an?lises estat?sticas para verificar se usar ou adicionar as medidas de boa e m? diversidade como objetivos de otimiza??o resulte comit?s mais acurados. Assim, a contribui??o desse trabalho ? determinar se as medidas de boa e m? diversidade podem ser utilizadas em t?cnicas de otimiza??o mono e multiobjetivo como objetivos de otimiza??o para constru??o de comit?s de classificadores mais acurados que aqueles constru?dos pelo mesmo processo, por?m utilizando somente a acur?cia de classifica??o como objetivo de otimiza??o
|
Page generated in 0.079 seconds