Uppsatsen granskar kritiskt Gøsta Esping-Andersens inflytelserika teori om västerländska välfärdsstatsregimer från boken Three Worlds of Welfare Capitalism. Fokus ligger på den typologi som presenteras i boken. I synnerhet studeras det så kallade dekommodfieringsindex som Esping-Andersen använder som indelningsgrund. Syftet med uppsatsen är att undersöka om, och i sådana fall i vilken utsträckning, det finns empiriskt stöd för välfärdsstatsregimteorin. Regimteorin testas i uppsatsen genom ett antal olika kvantitativa metoder som fokuserar på regimernas stabilitet och deras interna koherens. Samma typ av data som Esping-Andersen grundade analysen i Three Worlds på används till analyserna i uppsatsen. Resultaten pekar på att huruvida det går att tala om empiriska belägg för välfärdsstatsregimerna beror på vilken detaljnivå som studeras. Om endast aggregerad generositet (dekommodifiering) hos välfärdsstaten är av intresse så erhåller regimteorin stöd i undersökningen. Studeras däremot välfärdssystemen något mer ingående så framstår resultaten som problematiska för teorin. Ett flertal länder har en synnerligen spretig karaktär och är svåra att foga in i de av Esping-Andersen definierade regimerna. Det finns lite väl många interna skillnader bland ländernas delsystem för att en sammantagen indelning i tre generella grupper ska te sig rimlig. Dessutom passar det ersättningssystem som Esping-Andersen menar är av speciell vikt, pensionssystemet, tämligen dåligt in i det förväntade mönstret enligt regimerna. Dessa faktum gör det enligt uppsatsförfattaren svårt att upprätthålla regimteorin i den form som Esping-Andersen förfäktar den i Three Worlds.

Over the last five decades, a rich literature on the welfare state has developed. Multiple theories and models seek to explain the contemporary welfare state, including structural functionalist, structural-Marxist and Marxist perspectives, culturalist approaches, pluralist analyses, neo-institutionalist theories, power resources theory, Harold Wilensky and Lebeaux’s dual model, Richard Titmuss’s tri-polar model, and Gøsta Esping-Andersen’s tri-polar model, all designed to account for the emergence of and variations among welfare states. However, these theories and models originated within the developed world, and empirical examinations of these theories are largely restricted within this part of the world. The welfare state literature is too confined to the West today. This study examines key welfare state theories and models in the contexts of developing and least developed nations employing a combination of quantitative, qualitative, and comparative methodologies. It suggests that social policies and programs in the developing nations can be systematically understood in the light of mainstream Western theories and models of the welfare state. Therefore, in addition to challenging current practices that limit the study of the welfare state within particular geographical areas, the research presented here provides rationale for increased efforts to understand welfare policies and programs in developing nations. This will increase our knowledge about the applicability of theories in the developing world and will enrich the understanding of the developed world, and thus contribute to the advancement of welfare state scholarship. / February 2016

Les jeunes (15 à 29 ans) sont particulièrement vulnérables aux chocs économiques et la capacité à intégrer le marché du travail est une étape importante influençant leur bien-être à long terme. La crise financière de 2007-08 a donc eu des effets importants sur eux. En réponse, les États capitalistes avancés ont adopté une série de politiques pour aider les jeunes. Pourtant, malgré ces nouvelles politiques, les dépenses publiques pour le marché du travail n’ont pas augmenté de manière stable lors de la période. Les analyses récentes semblent confirmer qu’au lieu d’investir dans les programmes plus dispendieux, les États adoptent des politiques axées sur une rhétorique de droits et de responsabilités. En effet, selon certains chercheurs, les États ont adopté des politiques qui créent des incitatifs pour joindre le marché du travail au lieu d’investir dans le capital humain. La recherche actuelle appuie l'argumentaire que les États-providence convergent autour de politiques de faible coût. Nonobstant les pressions pour le changement, les États ont différents besoins. Ainsi, il reste improbable qu’ils adoptent les mêmes solutions. Aucune analyse récente n’a étudié les politiques d’emploi des jeunes adoptées depuis la crise financière. Cette thèse pose alors la question, comment est-ce que les États-providence ont modifié leurs politiques de transition depuis la crise financière? La thèse répond à cette question à partir de trois cadres analytiques du changement politique. Ces cadres sont appliqués à trois études de cas : le Danemark, la France et le Royaume-Uni. Afin de pleinement considérer ces politiques dans toute leur complexité, cette thèse se sert d'une typologie des incitatifs d'activation pour comparer des mélanges d'instruments entre gouvernements. Une fois les mélanges d'incitatifs déterminés, une analyse de process-tracing détermine comment les États ont modifié leurs politiques de transition depuis la crise financière. Ces recherches nous permettent de constater que ces trois pays ont adopté de nouvelles politiques pour l’emploi des jeunes depuis la crise financière. Dans chaque étude de cas, les États ont adopté des politiques qui perpétuent la logique d’action dominante. Or, chaque étude de cas a aussi adopté des politiques qui dévient de la logique d’action dominante. Ces changements sont expliqués à l'aide de trois cadres théoriques, l'apprentissage, les ressources et l'institutionnalisme historique. Cette recherche contribue à la littérature de l'État-providence en outrepassant la littérature existante et donnant un rapport détaillé des politiques d'activation pour les jeunes et de leur adoption depuis la crise financière. / Youth (15 to 29-year-olds) are vulnerable to economic shocks, and the ability to enter the labour market has significant effects on their long-term wellbeing. Consequently, the 2007-08 financial crisis had the potential to affect youth gravely, which is why welfare states adopted a series of policy initiatives to help youth in the post-crisis. Although countries adopted policies, traditional data such as labour market policy expenditures do not reveal increased spending consistent with higher unemployment levels. Research also shows welfare states have favoured policies that reinforce incentives to join the labour market and help individuals market their skills over more expensive policies that invest in human capital since the financial crisis. These analyses support the argument welfare states are converging around low-cost policies. These pressures notwithstanding, the adoption of similar policies is unusual because the needs between countries remain diverse. For that reason, and despite the factors inhibiting change, countries should not be adopting the same policies to respond to high youth unemployment. This dissertation investigates this complex policy environment by using a typology of activation incentives to compare policy instrument mixes between governments. Process-tracing is then used to determine how welfare states modified their youth employment policies since the financial crisis. First, qualitative data is used to identify the different policy mixes adopted in each case. Second, the policymaking process is analyzed using process-tracing methods. Research findings indicate all three cases, Denmark, France, and the United Kingdom, adopted new youth policies after the financial crisis. In addition to funding policies that continue typical logics found in each country, evidence shows each case adopted policies that deviate from established logics. These results are explained using three theoretical frameworks to identify mechanisms for change: policy learning, power resources and historical institutionalism. For each case, the dissertation outlines how these factors interacted to affect the policymaking process. This research contributes to welfare state literature by going beyond existing quantitative analysis to provide an in-depth account of youth activation policies and the policymaking process in the post-crisis.