Made available in DSpace on 2017-07-24T19:22:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Priscila Paiva.pdf: 771030 bytes, checksum: 5f6283269831858bcc9efe855624762e (MD5) Previous issue date: 2006-02-22 / The present study aims to evaluate in vitro the flexural strength of the direct composite resin (FiltekTM Z-250 – 3M/ESPE) and of the second generation laboratory resin (CeseaDST II – Kuraray) either associated or not to glass fibers (Fibrex-coronal – Angelus), varying the source of photoactivating (L.E.Demetron 1 – Kerr e Strobolux – EDG). Fifty-six samples were made inside a biparted metalic matrix, 13.0 mm in diameter X 2.4 mm thick, divided into 8 study groups (n=7): GI – Resin FiltekTM Z-250/ Fibreless/ LED; GII – Resin FiltekTM Z-250/ Fibreless/ Strobolux; GIII - Resin FiltekTM Z-250/ Fibrex-coronal/ LED; GIV - Resin FiltekTM Z-250/ Fibrex-coronal/ Strobolux; GV – Resin CeseaDST II/ Fibreless / LED; GVI - Resin CeseaDST II/ Fibreless / Strobolux; GVII - Resin CeseaDST II/ Fibrexcoronal/ LED; GVIII - Resin CeseaDST II/ Fibrex-coronal/ Strobolux. The samples were under the test of biaxial flexural strength in the Kratos equipment, with speed of 1 ± 0.5 mm/min and load cell of 500 Kgf. The flexural strength values were submitted to the Tukey test (P=0,01). The rate of the results in MPa were: GI – 187.91 ± 32.78; GII – 196.76 ± 31.15; GIII – 208.27 ± 18.79; GIV – 218.02 ± 15.76; GV – 101.72 ± 11.25; GVI – 103.05 ± 9.56; GVII – 164.76 ± 12.54 e GVIII – 176.75 ± 47.03. The conclusion is that the analyzed composites showed different behaviors in vitro; the direct composite FiltekTM Z-250 showed higher values of flexural strength in all the studied groups; the type of light source did not interfere in the flexural strength of the evaluated composites; reinforcement with fibers increased the flexural strength both evaluated composites, however only for the indirect composite CeseaDST II that increase was significant. / O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a resistência flexural da resina composta direta (FiltekTM Z-250 – 3M/ESPE) e da resina laboratorial de segunda geração (CeseaDST II – Kuraray) associadas ou não a fibras de vidro (Fibrexcoronal – Angelus), variando a fonte de luz fotoativadora (L.E.Demetron 1 – Kerr e Strobolux – EDG). Foram confeccionados 56 corpos-de-prova (CP) em uma matriz metálica bipartida com as dimensões de 13,0 mm de diâmetro X 2,4 mm de espessura divididos em 8 grupos (n=7) de estudo: GI - Resina FiltekTM Z-250/ Sem fibras/ LED; GII – Resina FiltekTM Z-250/ Sem fibras/ Strobolux; GIII - Resina FiltekTM Z-250/ Fibrex-coronal/ LED; GIV - Resina FiltekTM Z-250/ Fibrex-coronal/ Strobolux; GV – Resina CeseaDST II/ Sem fibras/ LED; GVI - Resina CeseaDST II/ Sem fibras/ Strobolux; GVII - Resina CeseaDST II/ Fibrex-coronal/ LED; GVIII - Resina CeseaDST II/ Fibrex-coronal/ Strobolux. Os CP foram submetidos ao teste de resistência flexural biaxial no equipamento Kratos com velocidade de 1 ± 0,5 mm/min e célula de carga de 500 Kgf. Os valores de resistência flexural foram submetidos ao teste de Tukey (P=0,01). A média dos resultados em MPa foram: GI – 187,91 ± 32,78; GII – 196,76 ± 31,15; GIII – 208,27 ± 18,79; GIV – 218,02 ± 15,76; GV – 101,72 ± 11,25; GVI – 103,05 ± 9,56; GVII – 164,76 ± 12,54 e GVIII – 176,75 ± 47,03. Concluiu-se que: os compósitos avaliados apresentaram diferentes comportamentos in vitro; o compósito direto FiltekTM Z-250 apresentou maiores valores de resistência flexural em todos os grupos estudados; o tipo de fonte de luz não interferiu na resistência flexural dos compósitos avaliados; o reforço com fibras aumentou a resistência flexural de ambos os compósitos avaliados, sendo que apenas para o compósito indireto CeseaDST II esse aumento foi significante.

Resumo: O objetivo desta investigação científica foi analisar o efeito da presença de materiais para base ou forramento, nas tensões geradas durante a contração de polimerização e aplicação de cargas, em cavidade classe I, no segundo pré-molar superior. Foram avaliadas quatro técnicas restauradoras: 1) Resina composta Z250(3M ESPE) controle, 2) Resina composta Z250(3M ESPE) + forramento com resina de baixa viscosidade FiltekFlow(3M ESPE), 3) Resina composta Z250(3M ESPE) + Forramento com ionômero de vidro modificado por resina Vitrebond(3M ESPE) e 4) Resina composta Z250(3M ESPE) + base com ionômero de vidro modificado por resina Vitrebond(3M ESPE). O estudo transcorreu em três fases: 1)Fotoelasticidade, 2)Tensilometria e 3)Elementos Finitos. 1ª Fase (Fotoelasticidade) - Nesta etapa foram avaliadas as tensões geradas durante a contração de polimerização na cavidade confeccionada em modelo fotoelástico, restaurada com as técnicas descritas acima, nomeadas F1, F2, F3 e F4 respectivamente e determinada a Tensão Cisalhante Máxima(tmáx ) na interface adesiva e realizados os Testes ANOVA e Tukey (p=0,05). 2ª Fase (Tensilometria) - Nesta etapa foram avaliadas as tensões geradas durante a contração de polimerização de cada material, assim agrupados: T1 - resina composta, T2 - resina de baixa viscosidade e T3 - Ionômero de vidro modificado por resina, os quais foram inseridos entre duas bases cilíndricas de dentina bovina (diâmetro 4,0 mm) com espessura de 2,0mm, sendo que a base superior foi conectada a uma célula de carga. Os valores de força foram registrados iniciando simultaneamente com a fotopolimerização até a completa estabilização das forças... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: The aim of this study was analyze the effect of liner and base materials presence during polymerization shrinkage and load application, on cavities class I, in maxillary premolar. The following technique were assigned: 1) Composite resin Z250(3M ESPE)-control, 2) Composite resin Z250(3M ESPE) + liner with flowable FiltekFlow (3M ESPE) 3) Composite resin Z250(3M ESPE) + liner with resin-modified glass-ionomer Vitrebond(3M ESPE) e 4) Composite resin Z250(3M ESPE) + base with resin-modified glass-ionomer Vitrebond(3M ESPE). The study was divided in three phases: 1) Photoelasticity, 2) Tensilometry e 3) Finite Elements Analysis. 1ª (Photoelasticity) - In this phase was determinate polymerization shrinkage stress in photoelastic model, filled with techniques, named F1, F2, F3 e F4 respectively and Maximal Shear Stress (tmáx) was determinate along adhesive interface. Results were analyzes by Anova and Tukey Test. (p=0,05). 2ª (Tensilometry) - In this phase was determinate, polymerization shrinkage stress, for each material: T1 - composite resin, T2 - flowable resin e T3 - resin-modified glass-ionomer. Materials were inserted into 2mm space, between two dentin bovine cylindrical bases, (diameter 4,0mm), which one was connected a load cell. A curve ForceXTime, was obtained for each of samples. Results were analyzes by Anova and Tukey Test. (p=0,05). 3ª (Finite Elements Analysis) - In this phase, stresses resulting from polymerization shrinkage in combination with oclusal loading, were determinate in a 2D finite element model. The polymerization shrinkage stress was fundamented in Tensilometry and Phoelasticity results... (Complete abstract, click electronic access below) / Orientador: Sillas Luiz Lordelo Duarte Júnior / Coorientador: Welingtom Dinelli / Banca: José Roberto Cury Saad / Banca: Osmir Batista de Oliveira Júnior / Banca: Cleudmar Amaral de Araújo / Banca: Rafael Francisco Lia Mondelli / Doutor

O objetivo do presente estudo foi realizar uma avaliação clínica retrospectiva de restaurações diretas de resina composta de classe III, IV e V em dentes anteriores e pré-molares utilizando os métodos USPHS e FDI. Oitenta e sete pacientes foram selecionados através de uma pesquisa dos prontuários presentes no Setor de Acolhimento da Faculdade com restaurações realizadas entre 2000 a 2013 que possuíam um período mínimo em boca de 6 meses. Foram incluídos pacientes adultos de ambos os sexos que receberam tratamento com restaurações de classe III, IV ou V realizadas com as resinas compostas: Charisma, Z350 XT, Durafill VS, Esthet-X HD, Fillmagic e Opallis; realizadas com sistema adesivo convencional; em dentes vitais ou não vitais. Aqueles pacientes que possuíam higiene oral precária ou com necessidades especiais não foram incluídos no estudo. A avaliação clínica foi feita através dos métodos USPHS e FDI modificados por um examinador calibrado. A análise de sobrevivência das restaurações foi realizada através do método Kaplan-Meier e teste Log-Rank para comparação entre os grupos. A regressão de Cox multivariada e Hazard Ratio foram empregadas para verificar os fatores associados à falha das restaurações. O nível de significância foi de 5%. Foram avaliadas 272 restaurações, com um intervalo de tempo em boca de 8 meses até 13 anos (média - 4,8 anos). Foram avaliadas 120 restaurações classe III, entre elas, 15 apresentaram falhas (12,5%), com uma taxa de falha anual de 2,74%. Já para as restaurações de classe IV, realizou-se a avaliação de 80 restaurações, 38 demonstraram falhas (47,5%), como uma taxa de falha anual de 12,6%. E para as de classe V, foram analisadas 72 restaurações, sendo observada a presença de falhas em 27 delas (37,5%), com uma taxa de falha anual de 9,3%. O motivo mais comum de falha foi por fratura e/ou retenção para as três classes, ocorrendo em 73 casos. Dentes não vitais demonstraram 50% de falha em um tempo médio de 4,8 anos com uma taxa de falha anual de 13,4%; enquanto os dentes vitais apresentaram 28,1% de falha com uma taxa de falha anual de 6,6%. A regressão de Cox revelou associação entre marca comercial do compósito, classe da restauração e vitalidade pulpar com falha das restaurações. Conclui-se que restaurações de resina composta demonstraram um desempenho clínico satisfatório ao longo do tempo, apresentando sucesso em 70,6% dos casos em uma média de 4,8 anos, sendo que as de classe III apresentaram melhor desempenho clínico que classe V e classe IV e as restaurações em dentes desvitalizados apresentaram 2,37 vezes mais risco de falhas que restaurações em dentes vitais. Os principais motivos de falha para todos os tipos de restauração foi por fratura e/ou perda de retenção. Os dois métodos (USPHS e FDI) se demonstraram eficazes no processo de avaliação clínica em restaurações em dentes anteriores. / The aim of this study was to evaluate direct composite restorations Class III, IV, V in anterior teeth and premolars through the USPHS and FDI methods. Eighty-seven patients were selected through a search of the patients’ records present in the School of Dentistry. Restorations performed between 2000 to 2013 which a minimum of six months in mouth were selected. Adult patients of both sexes were included, who received treatment with restorations class III, IV or V with the follow composites: Charisma, Z350 XT, Durafill VS, Esthet-X HD, Fillmagic and Opallis; all restorations with total etch adhesive system; on vital and non-vital teeth. Patients with poor oral hygiene or special needs were not included in the study. Clinical evaluation was performed by USPHS and FDI modified methods, by one calibrated examiner. The survival of the restorations was analyzed using the Kaplan-Meier method and log-rank test to compare the groups, and multivariate Cox regression and hazard ratio were employed to identify factors associated with the failure of the restorations. The significance level was 5%. 272 restorations were evaluated with a time interval in service from 8 months to 13 years (mean 4.8 years). 120 class III restorations were evaluated, among them, 15 had failures (12.5%), with an annual failure rate of 2.74%. For the class IV type, 80 restorations were evaluated, 38 demonstrated failures (47.5%), with an annual failure rate of 12.6%. And for the class V, 72 restorations were analyzed, being observed the presence of failures in 27 of them (37.5%), with annual failure rate of 9.3% .The most common reason for failure was fracture or retention loss, for the three types of classes, occurring in 73 cases. Non-vital teeth showed 50% of failure in an average of 4.8 years, with an annual failure rate of 13.4%; while the vital teeth showed 28.1% of failure, with an annual failure rate of 6.6%. Cox regression revealed an association between brands, class type and tooth vitality with failures of the restorations. It was concluded that composite restorations showed a satisfactory clinical performance over time, with success in 70.6% of cases in a mean time of 4.8 years. Class III showed better clinical performance than class IV and V. Non-vital teeth restorations had 2.37 times the risk of failures than vital teeth. The main reasons for failure for all types of restoration was fracture and / or retention loss. Both methods (USPHS and FDI) demonstrated efficient in the process of clinical evaluation for anterior teeth.

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:31:26Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2004-06-26Bitstream added on 2014-06-13T21:02:28Z : No. of bitstreams: 1 oliveira_lca_dr_arafo.pdf: 2273954 bytes, checksum: 3107451a04bf448e6e343be28108c606 (MD5) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / O objetivo desta investigação científica foi analisar o efeito da presença de materiais para base ou forramento, nas tensões geradas durante a contração de polimerização e aplicação de cargas, em cavidade classe I, no segundo pré-molar superior. Foram avaliadas quatro técnicas restauradoras: 1) Resina composta Z250(3M ESPE) controle, 2) Resina composta Z250(3M ESPE) + forramento com resina de baixa viscosidade FiltekFlow(3M ESPE), 3) Resina composta Z250(3M ESPE) + Forramento com ionômero de vidro modificado por resina Vitrebond(3M ESPE) e 4) Resina composta Z250(3M ESPE) + base com ionômero de vidro modificado por resina Vitrebond(3M ESPE). O estudo transcorreu em três fases: 1)Fotoelasticidade, 2)Tensilometria e 3)Elementos Finitos. 1ª Fase (Fotoelasticidade) - Nesta etapa foram avaliadas as tensões geradas durante a contração de polimerização na cavidade confeccionada em modelo fotoelástico, restaurada com as técnicas descritas acima, nomeadas F1, F2, F3 e F4 respectivamente e determinada a Tensão Cisalhante Máxima(tmáx ) na interface adesiva e realizados os Testes ANOVA e Tukey (p=0,05). 2ª Fase (Tensilometria) - Nesta etapa foram avaliadas as tensões geradas durante a contração de polimerização de cada material, assim agrupados: T1 - resina composta, T2 - resina de baixa viscosidade e T3 - Ionômero de vidro modificado por resina, os quais foram inseridos entre duas bases cilíndricas de dentina bovina (diâmetro 4,0 mm) com espessura de 2,0mm, sendo que a base superior foi conectada a uma célula de carga. Os valores de força foram registrados iniciando simultaneamente com a fotopolimerização até a completa estabilização das forças... / The aim of this study was analyze the effect of liner and base materials presence during polymerization shrinkage and load application, on cavities class I, in maxillary premolar. The following technique were assigned: 1) Composite resin Z250(3M ESPE)-control, 2) Composite resin Z250(3M ESPE) + liner with flowable FiltekFlow (3M ESPE) 3) Composite resin Z250(3M ESPE) + liner with resin-modified glass-ionomer Vitrebond(3M ESPE) e 4) Composite resin Z250(3M ESPE) + base with resin-modified glass-ionomer Vitrebond(3M ESPE). The study was divided in three phases: 1) Photoelasticity, 2) Tensilometry e 3) Finite Elements Analysis. 1ª (Photoelasticity) - In this phase was determinate polymerization shrinkage stress in photoelastic model, filled with techniques, named F1, F2, F3 e F4 respectively and Maximal Shear Stress (tmáx) was determinate along adhesive interface. Results were analyzes by Anova and Tukey Test. (p=0,05). 2ª (Tensilometry) - In this phase was determinate, polymerization shrinkage stress, for each material: T1 - composite resin, T2 - flowable resin e T3 - resin-modified glass-ionomer. Materials were inserted into 2mm space, between two dentin bovine cylindrical bases, (diameter 4,0mm), which one was connected a load cell. A curve ForceXTime, was obtained for each of samples. Results were analyzes by Anova and Tukey Test. (p=0,05). 3ª (Finite Elements Analysis) - In this phase, stresses resulting from polymerization shrinkage in combination with oclusal loading, were determinate in a 2D finite element model. The polymerization shrinkage stress was fundamented in Tensilometry and Phoelasticity results... (Complete abstract, click electronic access below)

O objetivo do presente estudo foi realizar uma avaliação clínica retrospectiva de restaurações diretas de resina composta de classe III, IV e V em dentes anteriores e pré-molares utilizando os métodos USPHS e FDI. Oitenta e sete pacientes foram selecionados através de uma pesquisa dos prontuários presentes no Setor de Acolhimento da Faculdade com restaurações realizadas entre 2000 a 2013 que possuíam um período mínimo em boca de 6 meses. Foram incluídos pacientes adultos de ambos os sexos que receberam tratamento com restaurações de classe III, IV ou V realizadas com as resinas compostas: Charisma, Z350 XT, Durafill VS, Esthet-X HD, Fillmagic e Opallis; realizadas com sistema adesivo convencional; em dentes vitais ou não vitais. Aqueles pacientes que possuíam higiene oral precária ou com necessidades especiais não foram incluídos no estudo. A avaliação clínica foi feita através dos métodos USPHS e FDI modificados por um examinador calibrado. A análise de sobrevivência das restaurações foi realizada através do método Kaplan-Meier e teste Log-Rank para comparação entre os grupos. A regressão de Cox multivariada e Hazard Ratio foram empregadas para verificar os fatores associados à falha das restaurações. O nível de significância foi de 5%. Foram avaliadas 272 restaurações, com um intervalo de tempo em boca de 8 meses até 13 anos (média - 4,8 anos). Foram avaliadas 120 restaurações classe III, entre elas, 15 apresentaram falhas (12,5%), com uma taxa de falha anual de 2,74%. Já para as restaurações de classe IV, realizou-se a avaliação de 80 restaurações, 38 demonstraram falhas (47,5%), como uma taxa de falha anual de 12,6%. E para as de classe V, foram analisadas 72 restaurações, sendo observada a presença de falhas em 27 delas (37,5%), com uma taxa de falha anual de 9,3%. O motivo mais comum de falha foi por fratura e/ou retenção para as três classes, ocorrendo em 73 casos. Dentes não vitais demonstraram 50% de falha em um tempo médio de 4,8 anos com uma taxa de falha anual de 13,4%; enquanto os dentes vitais apresentaram 28,1% de falha com uma taxa de falha anual de 6,6%. A regressão de Cox revelou associação entre marca comercial do compósito, classe da restauração e vitalidade pulpar com falha das restaurações. Conclui-se que restaurações de resina composta demonstraram um desempenho clínico satisfatório ao longo do tempo, apresentando sucesso em 70,6% dos casos em uma média de 4,8 anos, sendo que as de classe III apresentaram melhor desempenho clínico que classe V e classe IV e as restaurações em dentes desvitalizados apresentaram 2,37 vezes mais risco de falhas que restaurações em dentes vitais. Os principais motivos de falha para todos os tipos de restauração foi por fratura e/ou perda de retenção. Os dois métodos (USPHS e FDI) se demonstraram eficazes no processo de avaliação clínica em restaurações em dentes anteriores. / The aim of this study was to evaluate direct composite restorations Class III, IV, V in anterior teeth and premolars through the USPHS and FDI methods. Eighty-seven patients were selected through a search of the patients’ records present in the School of Dentistry. Restorations performed between 2000 to 2013 which a minimum of six months in mouth were selected. Adult patients of both sexes were included, who received treatment with restorations class III, IV or V with the follow composites: Charisma, Z350 XT, Durafill VS, Esthet-X HD, Fillmagic and Opallis; all restorations with total etch adhesive system; on vital and non-vital teeth. Patients with poor oral hygiene or special needs were not included in the study. Clinical evaluation was performed by USPHS and FDI modified methods, by one calibrated examiner. The survival of the restorations was analyzed using the Kaplan-Meier method and log-rank test to compare the groups, and multivariate Cox regression and hazard ratio were employed to identify factors associated with the failure of the restorations. The significance level was 5%. 272 restorations were evaluated with a time interval in service from 8 months to 13 years (mean 4.8 years). 120 class III restorations were evaluated, among them, 15 had failures (12.5%), with an annual failure rate of 2.74%. For the class IV type, 80 restorations were evaluated, 38 demonstrated failures (47.5%), with an annual failure rate of 12.6%. And for the class V, 72 restorations were analyzed, being observed the presence of failures in 27 of them (37.5%), with annual failure rate of 9.3% .The most common reason for failure was fracture or retention loss, for the three types of classes, occurring in 73 cases. Non-vital teeth showed 50% of failure in an average of 4.8 years, with an annual failure rate of 13.4%; while the vital teeth showed 28.1% of failure, with an annual failure rate of 6.6%. Cox regression revealed an association between brands, class type and tooth vitality with failures of the restorations. It was concluded that composite restorations showed a satisfactory clinical performance over time, with success in 70.6% of cases in a mean time of 4.8 years. Class III showed better clinical performance than class IV and V. Non-vital teeth restorations had 2.37 times the risk of failures than vital teeth. The main reasons for failure for all types of restoration was fracture and / or retention loss. Both methods (USPHS and FDI) demonstrated efficient in the process of clinical evaluation for anterior teeth.

O objetivo do presente estudo foi realizar uma avaliação clínica retrospectiva de restaurações diretas de resina composta de classe III, IV e V em dentes anteriores e pré-molares utilizando os métodos USPHS e FDI. Oitenta e sete pacientes foram selecionados através de uma pesquisa dos prontuários presentes no Setor de Acolhimento da Faculdade com restaurações realizadas entre 2000 a 2013 que possuíam um período mínimo em boca de 6 meses. Foram incluídos pacientes adultos de ambos os sexos que receberam tratamento com restaurações de classe III, IV ou V realizadas com as resinas compostas: Charisma, Z350 XT, Durafill VS, Esthet-X HD, Fillmagic e Opallis; realizadas com sistema adesivo convencional; em dentes vitais ou não vitais. Aqueles pacientes que possuíam higiene oral precária ou com necessidades especiais não foram incluídos no estudo. A avaliação clínica foi feita através dos métodos USPHS e FDI modificados por um examinador calibrado. A análise de sobrevivência das restaurações foi realizada através do método Kaplan-Meier e teste Log-Rank para comparação entre os grupos. A regressão de Cox multivariada e Hazard Ratio foram empregadas para verificar os fatores associados à falha das restaurações. O nível de significância foi de 5%. Foram avaliadas 272 restaurações, com um intervalo de tempo em boca de 8 meses até 13 anos (média - 4,8 anos). Foram avaliadas 120 restaurações classe III, entre elas, 15 apresentaram falhas (12,5%), com uma taxa de falha anual de 2,74%. Já para as restaurações de classe IV, realizou-se a avaliação de 80 restaurações, 38 demonstraram falhas (47,5%), como uma taxa de falha anual de 12,6%. E para as de classe V, foram analisadas 72 restaurações, sendo observada a presença de falhas em 27 delas (37,5%), com uma taxa de falha anual de 9,3%. O motivo mais comum de falha foi por fratura e/ou retenção para as três classes, ocorrendo em 73 casos. Dentes não vitais demonstraram 50% de falha em um tempo médio de 4,8 anos com uma taxa de falha anual de 13,4%; enquanto os dentes vitais apresentaram 28,1% de falha com uma taxa de falha anual de 6,6%. A regressão de Cox revelou associação entre marca comercial do compósito, classe da restauração e vitalidade pulpar com falha das restaurações. Conclui-se que restaurações de resina composta demonstraram um desempenho clínico satisfatório ao longo do tempo, apresentando sucesso em 70,6% dos casos em uma média de 4,8 anos, sendo que as de classe III apresentaram melhor desempenho clínico que classe V e classe IV e as restaurações em dentes desvitalizados apresentaram 2,37 vezes mais risco de falhas que restaurações em dentes vitais. Os principais motivos de falha para todos os tipos de restauração foi por fratura e/ou perda de retenção. Os dois métodos (USPHS e FDI) se demonstraram eficazes no processo de avaliação clínica em restaurações em dentes anteriores. / The aim of this study was to evaluate direct composite restorations Class III, IV, V in anterior teeth and premolars through the USPHS and FDI methods. Eighty-seven patients were selected through a search of the patients’ records present in the School of Dentistry. Restorations performed between 2000 to 2013 which a minimum of six months in mouth were selected. Adult patients of both sexes were included, who received treatment with restorations class III, IV or V with the follow composites: Charisma, Z350 XT, Durafill VS, Esthet-X HD, Fillmagic and Opallis; all restorations with total etch adhesive system; on vital and non-vital teeth. Patients with poor oral hygiene or special needs were not included in the study. Clinical evaluation was performed by USPHS and FDI modified methods, by one calibrated examiner. The survival of the restorations was analyzed using the Kaplan-Meier method and log-rank test to compare the groups, and multivariate Cox regression and hazard ratio were employed to identify factors associated with the failure of the restorations. The significance level was 5%. 272 restorations were evaluated with a time interval in service from 8 months to 13 years (mean 4.8 years). 120 class III restorations were evaluated, among them, 15 had failures (12.5%), with an annual failure rate of 2.74%. For the class IV type, 80 restorations were evaluated, 38 demonstrated failures (47.5%), with an annual failure rate of 12.6%. And for the class V, 72 restorations were analyzed, being observed the presence of failures in 27 of them (37.5%), with annual failure rate of 9.3% .The most common reason for failure was fracture or retention loss, for the three types of classes, occurring in 73 cases. Non-vital teeth showed 50% of failure in an average of 4.8 years, with an annual failure rate of 13.4%; while the vital teeth showed 28.1% of failure, with an annual failure rate of 6.6%. Cox regression revealed an association between brands, class type and tooth vitality with failures of the restorations. It was concluded that composite restorations showed a satisfactory clinical performance over time, with success in 70.6% of cases in a mean time of 4.8 years. Class III showed better clinical performance than class IV and V. Non-vital teeth restorations had 2.37 times the risk of failures than vital teeth. The main reasons for failure for all types of restoration was fracture and / or retention loss. Both methods (USPHS and FDI) demonstrated efficient in the process of clinical evaluation for anterior teeth.

CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a eficÃcia do aparelho fotoativador LED Elipar Freelight 2 (3M ESPE) na fotoativaÃÃo das resinas compostas Filtek Z350, Z100 e Filtek P60 (3M ESPE), empregando a luz halÃgena (Ultralux â Dabi Atlante) como controle. O grau de conversÃo das resinas utilizadas foi obtido por meio da espectroscopia FT-Raman e por testes de microdureza Vickers. Uma matriz metÃlica com orifÃcio central de 5mm de diÃmetro e 10mm de profundidade foi utilizada para confecÃÃo dos espÃcimes, os quais foram fotoativados uma Ãnica vez por 40s (LH) e 20s (LED) e submetidos ao mÃtodo da raspagem, conforme ISO 4049:2000. TrÃs corpos-de-prova foram confeccionados para cada grupo (n=3). Para realizaÃÃo da microdureza Vickers, os espÃcimes foram embutidos em resina epÃxica e submetidos a um polimento seqÃencial com lixas de granulaÃÃes diferentes. O ensaio de microdureza foi realizado com 48 horas (imediato) e 6 dias (mediato) apÃs a fotoativaÃÃo e os espÃcimes armazenados a temperatura ambiente e ao abrigo da luz. Cinco indentaÃÃes foram realizadas no centro e na periferia do corpo de prova, da superfÃcie de topo para a base, com uma carga de 490,3mN por 15s. A anÃlise direta do grau de conversÃo foi realizada com um espectrofotÃmetro FT-Raman (Bruker, modelo RFS 100/S, excitado com um laser Nd:YAG em 1064nm) por meio da comparaÃÃo das intensidades relativas entre C=C aromÃtica (1610cm-1) e C=C alifÃtica (1640cm-1) nas superfÃcies de topo e base dos corpos-de-prova. A anÃlise estatÃstica (ANOVA, testes Student-Newman-Keuls, tâStudent e Bonferroni) foi realizada para determinar as possÃveis diferenÃas em funÃÃo dos fatores resina, fonte de luz, momento da avaliaÃÃo e superfÃcie analisada. Na comparaÃÃo intragrupo (LED x LH) da microdureza Vickers em 48h, somente o Grupo 2 (Z100) apresentou diferenÃa estatÃstica com maior valor de dureza para a LH (85,51Kg/mm2). Na avaliaÃÃo de 6 dias, todos os grupos apresentaram diferenÃa estatÃstica na comparaÃÃo intragrupo entre as duas fontes de luz, cujo maior valor de dureza (94,39Kg/mm2) foi do Grupo 2 (Z100) quando a LH foi empregada. NÃo houve diferenÃa estatÃstica nos valores de microdureza das superfÃcies de topo e base, nos Grupos 2 (Z100) e 3 (P60), quando o LED foi empregado. Os valores do grau de conversÃo da superfÃcie de topo foram estatisticamente diferentes dos da base. PorÃm, todos os grupos estudados nÃo apresentaram diferenÃa estatÃstica entre as superfÃcies base. Na comparaÃÃo entre as duas fontes de luz, nÃo houve diferenÃa estatÃstica quanto ao grau de conversÃo entre os grupos. Entretanto, o Grupo I (Z350) apresentou o menor grau de conversÃo (53,30 Kg/mm2 ) na superfÃcie de topo, quando a LH foi empregada em relaÃÃo aos Grupos II (Z100) e III (P60). Com base nesses resultados, conclui-se que incrementos de resina composta de atà 2,4 mm de espessura sÃo ideais para se obter valores de microdureza adequados em todas as resinas compostas estudadas; e o LED Elipar Freelight 2 à uma fonte de luz alternativa à luz halÃgena capaz de promover adequado grau de conversÃo de variadas resinas compostas / The aim of this study was to evaluate, in vitro, the efficiency of the light-curing unit LED Elipar Freelight 2 (3M ESPE) on the light-curing composites resin Filtek Z350, Z100 e Filtek P60 (3M ESPE), using the halogen lamp (Ultralux â Dabi Atlante) as a control. The degree of conversion of the used resin was achieved through FT-Raman spectroscopy and through microhardness test Vickers. A cilidrical aluminum mold with diameter of 5mm and a depth of 10mm was used to build the samples, which were photoactivated only once for 40s (LH) and 20s (LED) and submitted to the scrap method, according to ISO 4049:2000. Three samples were built for each group (n=3). The samples were introduced to the epoxy resine and polished with a sequence of different grades of sandpaper to be able to the microhardness test Vickers. The test was done in 48 hours (imediate) and 6 days (mediate), after the photactivation the samples were kept in an ambient temperature and lack of light. Five indentations were made in the centre and the edge of the sample, from the top to the bottom loaded with 490,3mN for 15s. The direct analysis of the degree of conversion was done with a FT-Raman spectroscopy (Bruker, model RFS 100/S, pumped by a laser Nd:YAG in 1064nm) compared with relative intensities between C=C aromatic (1610cm-1) and C=C methacrylate (1640cm-1) on the surfaces of the top and bottom of the sample. The statistic analisys tests (ANOVA, Student-Newman-Keuls, tâStudent and Bonferroni) was done to determinate the possible differences, considering the factors: resin, light source, evaluation moment and surface. Comparing the intragroup (LED x LH) of microhardness Vickers in 48h, only Group 2 (Z100) showed statistics difference with a higher ammount of hardness of the LH (85,51Kg/mm2 ). In the 6 days evaluation, all the groups showed statistics difference, comparing intragroup between two light sources, which the highest ammount of microhardness (94,39Kg/mm2) was from Group 2 (Z100) when LH was applied. There was not statistics differences of the ammount of microhardness of the surfaces on the top and on the bottom, in groups 2 (Z100) e 3 (P60) when LED was applied. The ammounts of the degree of conversion of the top surface were statistically different of the bottom surfaces. All of the studied groups, although, didnÂt show statistics diference between the bottom surfaces. There was not statistics difference about the degree of conversion of the groups, between the two light sources. Although, Group I (Z350) showed the lower degree of conversion (53,30Kg/mm2) on the top surface, when LH was applied comparing to the Group II (Z100) e III (P60). Based on these results, it is concluded that the increments of the composite resin of until 2.4mm of thickness is ideal to obtain ammounts of suitable microhardness in all the composites resin analysed; and the LED Elipar Freelight 2 is an alternative light source wich substitutes the halogen lamp, able to produce suitable degree of conversion in different composites resin