Conclusion of adhesion contracts by entrepreneurs Abstract The aim of this work is to describe the conditions under which the protective provisions of the Civil Code on the conclusion of contracts in an adhesive manner are applied in relations where the entrepreneur acts. In this regard, attention is focused on the definition of the weaker party and the individual conditions that the entrepreneur must meet if he is to enjoy the protection of the weaker party. Subsequently, the work deals with the institute of concluding contracts in an adhesive manner, formulating its individual features and manifestations, especially in commercial practice. This work consists of an introduction, four chapters and a conclusion. The first chapter forms the basis for the rest of this work, by defining the weaker party with an emphasis on relations between entrepreneurs. Furthermore, this form describes the form of protection of the weaker party with an analysis of private and public protection of the weaker entrepreneur. The second chapter deals with contracts concluded in an adhesive manner and burden of proof beard by the contracting party. Subsequently, this work captures the most common forms in contractual practice such as general terms and conditions, form documents or framework contracts. A specific form of adhesion...

Boilerplate contracts made by an entrepreneur Abstract The diploma thesis thematically focuses on an issue of contracts of adhesion which are concluded by entrepreneur in the course of trade. Contracts of adhesion are characterised by a specific, adhesive, method of entering into contracts based on the principle of take it or leave it which relies on the fact that the basic terms of contract are determined by one of the contractual parties which results in reducing the options of the weaker contractual party to full acceptance of unilaterally determined basic terms of contract or to the rejection of the contract as a whole. The aim of this diploma thesis is the presentation of a comprehensive analysis of the legal institute of contracts of adhesion de lege lata which is completed by synthesis of the insights in question into relevant theoretical and practical conclusions, including considerations de lege ferenda. The legal institute of contracts of adhesion with regard to the aim of the diploma thesis is subjected to theoretical analysis from the point of view of historical development, from the point of view of definition of the thematically relevant legal concepts de lege lata which are entrepreneur, weaker entrepreneur, consumer or legal regimes of contractual relations, from the point of view of...

Selected aspects of consumer contracts Abstract: This thesis occupies selected aspects of consumer's contracts. It focuses on the phenomenon of commercial terms and conditions, their unilateral changes, the adhesion method of negotiating contracts and related customer protection against the abuse of standardization and simplification of the process of negotiation and conclusion of contract amendments. The second part focuses on the process of concluding a distance contract with a consumer and it discusses the different phases of the process of concluding agreements and the practice of deviation from standard procedures foreseen by law on a practical example of an e-shop. The aim is to evaluate the current legal situation and its development regarding to the transposed European directives and adumbrate the interpretation of certain provisions.

Entering into contracts of adhesion by entrepreneur Abstract This thesis is focused on the topic of entering into contracts of adhesion by entrepreneur. It is an agreement that allows one party no bargaining power, typically to the weaker party and though is limited only to accept it or to reject it. In this thesis I pursue to describe problematics of adhesional contracts in detail focusing on specifics related to entrepreneur and possible lack of legislation. At the end of this thesis i describe the benefits of this institute and it's possible future evolution. Key Words Contracts of adhesion, Standardize form of a contract, clauses, freedom of contract, weaker contractual party, entrepreneur

Le débat maintenant ancien que mènent les juristes français autour de l'action de groupe est marqué par une contradiction importante : alors que les class actions américaines, systématiquement évoquées, semblent exercer une influence déterminante sur leurs réflexions, elles restent largement méconnues. Suscitant l'espoir autant que la crainte, l'exemple des class actions peut expliquer à la fois l'arrivée de l'action de groupe dans l'ordre juridique français, les hésitations législatives et doctrinales qui l'ont précédée et les défauts qui affectent tant les textes entrés en vigueur que ceux encore en projet. D'un côté, l'intérêt porté en France aux class actions est l'expression d"une insatisfaction à l'égard du droit français, particulièrement du droit de la responsabilité civile. Les class actions sont alors envisagées comme une solution possible à un problème donné, à savoir l'absence en droit français d'un outil efficace pour appréhender les situations dans lesquelles un grand nombre de personnes subit des dommages individuels rattachables à un fait unique (ou une série de faits identiques). De l'autre, le mécanisme sur lequel les class actions s'appuient suscite fréquemment la perplexité, voire l'hostilité. Reposant sur une présomption de consentement de la part des membres du groupe représentés (« opt-out »), elles seraient contraires aux règles traditionnelles de la procédure civile française, réputée éminemment individualiste. Le rôle central confié aux avocats américains encouragerait en outre les actions illégitimes sans bénéfice réel pour les personnes représentées. Dans cette perspective, un examen approfondi des conditions historiques dans lesquelles les class actions sont apparues aux États-Unis et des règles qui les encadrent, confronté à l'étude de l'ensemble des actions pour autrui existant en droit français, est le moyen de vérifier la légitimité des espoirs et des craintes qui structurent le débat français. Ses enseignements, nombreux, permettent de proposer une vue d'ensemble des principes cardinaux d'organisation des actions de groupe dans l'optique de la construction d'un régime efficace, quelle que soit la tradition juridique concernée. La pertinence de cette approche reste entière au regard des limites sérieuses qui caractérisent l'action de groupe introduite en France en 2014. En premier lieu, la comparaison des droits français et américain révèle la très grande diversité des schémas procéduraux envisageables, en fonction des demandes formulées dans le cadre de ces actions et des buts assignés à la procédure envisagée, qui dérivent eux-mêmes souvent des fonctions réparatrices, compensatoires ou punitives attribuées au droit de la responsabilité civile. En second lieu, il relativise le caractère exceptionnel de la présomption de consentement tout en confirmant que l'efficacité des actions de groupe dépend pour une large part des conditions dans lesquelles est défini le groupe de personnes qui subit les effets de la décision de fond rendue à l'issue de la procédure. En troisième lieu, il fait apparaître l'importance de la dimension économique de ces actions. Dans la mesure où elles permettent la défense des intérêts individuels d'autrui, elles exigent une prise en compte de la réalité des incitations et des moyens propres à chaque acteur de la procédure, notamment celui qui l'initie. / The French debate on collective actions is characterised by a central contradiction: while US class actions almost systematically serve as the starting point of discussions among French lawyers, they remain widely unknown to them. Being a reason for hope, admiration as well as fear, the American model of class actions can explain why the introduction of collective actions in French law was decided, why it was delayed for so long, and the many flaws of the resulting legislation.