<p>De konflikter som finns idag skiljer sig markant från dem som står att läsa om i historieböckerna. Det är numera ovanligt med stater som krigar mot varandra. Istället är det de små organisationerna med ambition om att förändra världen som idag utgör det största hotet mot vårt samhälle. Fienden är annorlunda men i många fall används fortfarande samma militära medel och strategi idag som i de mellanstatliga krigen. Syftet med den här uppsatsen är att undersöka till vilken grad strategiskt bombflyg kan användas i COIN-operationer eller om det är ett militärt medel som endast är applicerbart på mellanstatliga konflikter. Detta avser jag uppnå genom att först undersöka vad som är unikt för en insurgency, sedan vilka förmågor som det strategiska bombflyget har och till sist koppla detta till en känd teoretisk modell om det strategiska bombflyget i konventionell krigföring. Resultatet visar att det är mycket svårt att använda strategiskt bombflyg i COIN-operationer på etteffektivt sätt. Terrorist- och rebellorganisationer skiljer sig markant från hur stater är uppbygda och fungerar. De strategiska målen är färre och dessutom mycket svåra att definera och komma åt. Dessa små organisationer är rörliga och smälter in i den omgivning de opererar i. För att strategiskt bombflyg skall vara effektivt måste det finnas ett brett och uppdaterat informationsunderlag och antalet civila offer måste hållas till ett minimum.</p> / <p>The conflicts of today differ markedly from those which are depicted in history books. It is now rare that states wage war with each other. Instead, it is the small organizations with ambitions to change the world which today constitute the biggest threat to our society. The enemy is different but in many cases the military forces and strategy used in inter-state wars remain the same. The purpose of this paper is to examine to what extent strategic bombers can be used in COIN operations, or if they are a military instrument only applicable on intergovernmental conflicts. This I intend to achieve by first examining what is unique about an insurgency, then what abilities the strategic bomber aircraft possess and eventually connect it to a known theoretical model of the use of strategic bomber aircraft in conventional warfare. The result shows that it is very difficult to use strategic bombers in COIN operations in an effective way. A terrorist or insurgent organization is markedly different from the way states are built-up and functioning. The strategic targets are fewer, and very difficult to define and access. These small organizations are mobile and blend in with the environment they operate in. For Strategic bombers to be effective there must be a broad and updated information base and the number of civiliancasualties must be kept to a minimum.</p>

De konflikter som finns idag skiljer sig markant från dem som står att läsa om i historieböckerna. Det är numera ovanligt med stater som krigar mot varandra. Istället är det de små organisationerna med ambition om att förändra världen som idag utgör det största hotet mot vårt samhälle. Fienden är annorlunda men i många fall används fortfarande samma militära medel och strategi idag som i de mellanstatliga krigen. Syftet med den här uppsatsen är att undersöka till vilken grad strategiskt bombflyg kan användas i COIN-operationer eller om det är ett militärt medel som endast är applicerbart på mellanstatliga konflikter. Detta avser jag uppnå genom att först undersöka vad som är unikt för en insurgency, sedan vilka förmågor som det strategiska bombflyget har och till sist koppla detta till en känd teoretisk modell om det strategiska bombflyget i konventionell krigföring. Resultatet visar att det är mycket svårt att använda strategiskt bombflyg i COIN-operationer på etteffektivt sätt. Terrorist- och rebellorganisationer skiljer sig markant från hur stater är uppbygda och fungerar. De strategiska målen är färre och dessutom mycket svåra att definera och komma åt. Dessa små organisationer är rörliga och smälter in i den omgivning de opererar i. För att strategiskt bombflyg skall vara effektivt måste det finnas ett brett och uppdaterat informationsunderlag och antalet civila offer måste hållas till ett minimum. / The conflicts of today differ markedly from those which are depicted in history books. It is now rare that states wage war with each other. Instead, it is the small organizations with ambitions to change the world which today constitute the biggest threat to our society. The enemy is different but in many cases the military forces and strategy used in inter-state wars remain the same. The purpose of this paper is to examine to what extent strategic bombers can be used in COIN operations, or if they are a military instrument only applicable on intergovernmental conflicts. This I intend to achieve by first examining what is unique about an insurgency, then what abilities the strategic bomber aircraft possess and eventually connect it to a known theoretical model of the use of strategic bomber aircraft in conventional warfare. The result shows that it is very difficult to use strategic bombers in COIN operations in an effective way. A terrorist or insurgent organization is markedly different from the way states are built-up and functioning. The strategic targets are fewer, and very difficult to define and access. These small organizations are mobile and blend in with the environment they operate in. For Strategic bombers to be effective there must be a broad and updated information base and the number of civiliancasualties must be kept to a minimum.

Det kan vara svårt att göra korrekta bedömningar i konflikter likt Afghanistan idag. Nato har definerat insatsen i Afghanistan som en Counter-insurgency (COIN)-operation. Osäkerhetsfaktorerna är många och där skiftningar i framgångarna varierar kraftigt över tiden. Det gör också att i många fall måste det finnas parallella processer för det säkerhetspolitiska arbetet. Komplexiteten med detta har gjort att det har utvecklats multifunktionella strategier. Grundtanken är att samordna militära och civila ansatser för att nå största möjliga effekt. Syftet med uppsatsen är att belysa svårigheterna med de säkerhetspolitiska målsättningarna i en COIN-operation. Resultatet av undersökningen visar att de politiska målsättningarna måste vara tydliga och att det måste finnas en slutmålsättning (Exit Strategy). Den politiska nivån är även ansvarigt för att det finns en gemensam förståelse för vad som ska uppnås samt att samordna resurserna för bästa möjliga effekt. Ekonomiska medel är viktiga men inte självklara för att påverka utvecklingen i konflikten. Effekten av bistånd och utvecklingsarbetet är ifrågasätt p.g.a. korruption och dålig samordning. Utan tydliga målsättningar från den politiska nivån kommer det militära maktmedlet ha svårt att bidra till lösningen av konflikten då risken finns att ansträngningarna leder i fel riktning. Slutligen kan det konstateras att media har en stor inverkan på hur konflikten uppfattas och att oegentligheter kan påverka hela strategin och därmed att målsättningarna inte uppnås. / It can be difficult to make accurate assessments in conflicts like Afghanistan today. NATO has defined the operation in Afghanistan as a counterinsurgency (COIN) operation. The uncertainties are many and where the changes of success varies considerably over time. It also means that in many cases, there must be parallel processes for the security policy work. The complexity of this means it has developed multi-functional strategies. The basic idea is to coordinate military and civilian approaches to achieve maximum impact. The purpose of this paper is to highlight the difficulties of the security policy objectives in a COIN operation. The survey data shows that the political objectives must be clear and that there must be an end goal (Exit Strategy). The political aspect is also responsible for the existence of a common understanding of what is to be achieved, and to coordinate resources to best effect. Financial resources are important but not obvious to influence developments in the conflict. The effect of aid and development work is questionable due corruption and poor coordination. Without clear objectives from the political level, the military power may have difficulty in helping resolve the conflict and then the chances are that the effort will lead in the wrong direction. Finally, it is clear that the media has a huge impact on how conflict is perceived and that irregularities can affect the whole strategy and therefore that the objectives are not achieved.