Spelling suggestions: "subject:"our internationale dde justice."" "subject:"our internationale dde iustice.""
1 |
Les moyens et stratégies de défense devant la Cour internationale de justice /Stadelhofer, Julie-Antoinette. January 2001 (has links)
Texte remanié de: Mémoire--Genève--Institut universitaire de hautes études internationales, 1999. / Bibliogr. p. 105-113.
|
2 |
The authority of the Security Council under chapter VII of the UN Charter : legal limits and the role of the International court of justice /Schweigman, David. January 2001 (has links)
Diss--Rotterdam--Erasmus Universiteit, 2000. / Bibliogr. p. 307-342. Index.
|
3 |
Les opinions séparées à la Cour internationale : un instrument de contrôle du droit international prétorien par les États /Manouvel, Mita. January 1900 (has links)
Texte remanié de: Thèse de doctorat--Droit--Saint-Denis La Réunion--Faculté de droit et d'économie, 2002. / En appendice, listes des membres de la Cour internationale de justice. Bibliogr. p. 367-375. Webliogr. p. 368. Index.
|
4 |
Dissenting and separate opinions at the world court /Hussain, Ijaz. January 1984 (has links)
Texte remanié de: Th. doct.--droit--Nice, 1974. Titre de soutenance : Le rôle dialectique des opinions dissidentes et individuelles dans le développement du droit international à la CIJ. / Notes bibliogr. Index.
|
5 |
Estudio de los "acuerdos tácitos" : hacia el surgimiento de su método de reconocimiento en la jurisprudencia de la Corte Internacional de JusticiaManrique de Lara Seminario, Jorge Luis 14 October 2016 (has links)
Tesis
|
6 |
La juridiction obligatoire de la Cour permanente de justice internationale... /Glichitch, Stévan. January 1940 (has links)
Th.--Droit--Paris, 1940.
|
7 |
Compétence du juge et recevabilité de la requête : leurs relations dans l'exercice du pouvoir juridictionnel . -L'exemple de la Cour internationale de justice- / Jurisdiction and admissibility : their relations on the exercice of jurisdictional power.- The example of international Court of Justice -Grange, Maryline 07 December 2011 (has links)
L’articulation et l’utilisation des contestations de la compétence du juge et de la recevabilité de la requête par les acteurs du procès interétatique peuvent paraître complexes et désordonnées. Pourtant, en s’interrogeant sur les effets escomptés et obtenus de la présentation de l’une plutôt que l’autre, sur le pouvoir juridictionnel finalement exercé, il est apparu que l’invocation et le traitement des questions juridictionnelles répondent à des stratégies propres aux Etats parties, d’une part, et au juge, d’autre part. Ils procèdent à un jeu à l’égard de ces contestations destinées à influencer l’exercice du pouvoir juridictionnel selon que leurs intérêts, ou ceux dont ils sont les gardiens, commandent. La présente étude tend à identifier la ligne de démarcation dans l’usage qui est fait de la compétence et de la recevabilité, et au-delà, à comprendre leur articulation et son utilisation par ses acteurs. Cela permet de clarifier la teneur de ces concepts, ce que ces contestations recouvrent, leur impact sur le pouvoir juridictionnels substantiel, mais aussi ce qu’ils ne recouvrent pas. L’étude met ainsi en lumière une carence à l’égard de certains obstacles que le seul couple qualificatif habituel ne permet pas de combler. C’est l’ambition de cette recherche que de proposer l’élaboration d’une troisième catégorie d’obstacles juridictionnels afin de combler cette lacune conceptuelle. L’analyse de la pratique révèle de tels besoins d’éclaircissements qu’elle invite à des mises au point sémantiques et une certaine réflexion théorique pour en tirer des enseignements destinés à concourir à une densification des règles procédurales dans l’ordre interétatique. / At the preliminary objections phase, a respondent may challenge jurisdiction and/or admissibility of the case. The use of these tools – ie the choice of one and not the other – depends on the stakeholders’ strategies. The State Parties, as well as the tribunal, play a game whose rules change depending on the intented effects on judicial power. The study of theses’ strategies - if not games - is useful to draw the line between jurisdiction and admissibility and to understand the interests at stake, from the parties’ and the tribunal’s viewpoint. Nevetheless, it occurs that the concepts of jurisdiction and admissibility are often insufficient to describe all the challenges the ICJ undergoes to settle a case. A third way to challenge the Court’s ability, based on examples of cases, could remedy the weaknesses of the “couple” , jurisdiction and admissibility. This third category, raised in this paper, shades a new light on usual concepts and is a tribute to the “ proceduralization” of international dispute settlement.
|
8 |
La jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia sobre delimitación marítima : el caso Perú-Chile.Vera Esquivel, Germán 19 February 2014 (has links)
Cuando inicié las investigaciones sobre el tema de mi tesis, ellas me hicieron recordar mis años juveniles en La Haya, donde me tocó la oportunidad de trabajar como Tercer Secretario en l a confortable Embajada de Nassauplein, una bella casa remodelada de tres pisos, muy cerca de la Corte Internacional de Justicia
(CIJ). En aquella época, gracias a la generosidad de mis colegas, tuve la fortuna de ocuparme de los temas
jurídicos que se referían a la Corte. Recuerdo que, -- por mi interés por el derecho ambiental --, me tocó
seguir muy de cerca el caso de los Ensayos Nucleares franceses de 1995 y que tuve que asistir en
numerosas ocasiones al Palacio de la Paz, sede de la CIJ. / Tesis
|
9 |
Les opinions séparées à la Cour internationale un instrument de contrôle du droit international prétorien par les États /Manouvel, Mita Oraison, André. Stern, Brigitte January 2006 (has links)
Texte remanié de : Thèse de doctorat : Droit : La Réunion : 2002. / Titre provenant de l'écran d'accueil. Bibliogr. p. [367]-373. Notes bibliogr.
|
10 |
Estudio de los "acuerdos tácitos" : hacia el surgimiento de su método de reconocimiento en la jurisprudencia de la Corte Internacional de JusticiaManrique de Lara Seminario, Jorge Luis 14 October 2016 (has links)
Culminada la guerra del Pacífico Perú y Chile celebraron, en el año 1883, el tratado de
Ancón; y con esto Tarapacá fue cedida a Chile. Por su parte Tacna y Arica fueron cedidas
por 10 años a Chile, tiempo después del cual se realizaría un plebiscito para determinar la
nacionalidad de estas provincias. Sin embargo, este plebiscito nunca se realizó y es por esto
que tras una serie de sucesos, que incluyeron la emisión de un laudo por el presidente de
los Estados Unidos de América y la creación de una comisión plebiscitaria, es que Perú y
Chile suscribieron el Tratado de Lima en 1929, mediante el cual se estableció cual sería el
límite terrestre entre ambos Estados.
|
Page generated in 0.1494 seconds