Spelling suggestions: "subject:"debido proprejurisprudence"" "subject:"bebido proprejurisprudence""
1 |
Informe sobre la Casación Nº 2264-2010 HUAURAEscudero Guffanti, Ana Paula 31 July 2023 (has links)
El presente informe se analizará la Casación Nº 2264-2010 HUAURA emitida por la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Lima, a razón del proceso de Divorcio
interpuesto por el señor Ruiz Palacios, estando a que las sentencias de los órganos inferiores
contravinieron las normas el debido proceso al inaplicar el artículo 333 y realizar una
incorrecta valoración de los medios probatorios obrantes en el expediente, impidiendo al
demandante tener una sentencia conforme a ley. A través del presente informe, se analizará
lo resuelto en el proceso en el juzgado y la Sala Superior, así como lo resuelto por la Sala
Suprema en casación, para poder identificar problemas jurídicos y brindar una respuesta a
los mismos. El análisis se centra en el error por parte de los órganos inferiores al momento
de identificar las causales de divorcio y su aplicación y la incorrecta valoración de los medios
de prueba. / This report will analyze Cassation Nº 2264-2010 HUAURA issued by the Permanent Civil
Chamber of the Supreme Court of Justice of Lima, in regards to the Divorce process filed by
Mr. Ruiz Palacios, being that the statements made by the Lower Courts contravened the rules
of the due process by the misapplication of article 333 and, thus, made an incorrect
assessment of the evidence offered in the file, which resulted in preventing the plaintiff from
having a sentence in accordance with the law. Through the aforementioned report, an analysis
will be provided in regards to the resolution made by the Court and the Superior Chamber, so
as what was resolved by the Supreme Chamber in Cassation, looking forward to identifying
legal loopholes and issuing a tackling response to them. The analysis will pivot in the mistake
made by the Lower Courts when recognizing the grounds of divorce and their further
application, as well as the mistaken assessment of the means of proof.
|
2 |
Informe sobre Resolución N°10 del Expediente 00319-2016-0-1817-SP-CP01, recurso de Anulación de Laudo Arbitral por falta de motivaciónMendoza Jesus, Jenny Estephany 30 October 2023 (has links)
El presente informe tiene como materia de análisis la Resolución Nro. 10 emitida por la
Primera Sala Comercial Permanente de Lima dentro del expediente N°319-2016, en el
que se discute el recurso de anulación de laudo arbitral de derecho interpuesto por
Pesquera Exalmar contra JMG. El principal tema de análisis es determinar si la falta de
pronunciamiento respecto a las observaciones formuladas por EXALMAR contra los “12
adicionales”, por parte del Tribunal Arbitral, constituyen una causal de anulación de
laudo. En el desarrollo del informe analizaremos las principales instituciones que están
ligadas al arbitraje y cuál es su prevalencia dentro de un proceso arbitral. Asimismo,
desarrollaremos el problema que surge respecto a la motivación con la que han de contar
los laudos arbitrales y cuál ha de ser el análisis que han de seguir los jueces al momento
de resolver un recurso de anulación de laudo por falta de motivación sin pronunciarse
sobre el fondo de la controversia.
En ese sentido, como conclusión hemos señalado que la falta de motivación de los laudos
arbitrales sí constituye una causal de anulación de laudo ya que vulnera el derecho al
debido proceso de las partes dentro de un proceso arbitral. / The subject of this legal report is to analize Resolution No. 10 issued by the First
Permanent Commercial Court of Lima in Case File No. 319-2016, in which the action for
annulment of the arbitration award filed by Pesquera Exalmar against JMG is discussed.
The main topic of analysis is to determine if the lack of pronouncement with respect to
the observations made by EXALMAR against the "12 additional", by the Arbitral
Tribunal, constitute a ground for annulment of the award. In the development of the legal
report we will analyze the main institutions that are linked to arbitration and which is its
prevalence within an arbitration process. Likewise, we will develop the problem that
arises with respect to the reasoning that arbitral awards must have and what should be the
analysis that judges must follow when resolving an appeal for annulment of an award for
lack of reasoning without ruling on the merits of the dispute.
In this sense, as a conclusion we have pointed out that the lack of motivation of arbitral
awards does constitute a cause for annulment of the award since it violates the right to
due process of the parties within an arbitration process.
|
Page generated in 0.079 seconds