The topic of the paper is the legal aspects of the use of domain names in the electronic space. The domain names are the new individualization tools that are not entered into the system yet. Due to the existing situation the conflicts of interests of the owners of the domain names on one hand and the owners of other individualization tools on the other hand arise. The solution of these disputes that are still very new and very specific causes a lot of problems to the law institutions as well as to legal bodies and natural persons. The goal of the paper is the problems, which arise to the registration and use of the domain names and other individualization tools, such as trade names, personal names, etc., analysis. The paper analyses the procedure of the composition of the domain names and the regulations of their registration. It also deals with the problems related to the registration of the domain names and their use in the electronic space. Efforts have been made to look into conflicts between the domain names and other tools of individualization. The document of „The Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy“ adopted by the Internet Corporation for Assigned Names And Numbers and the practice of the courts abroad is being analyzed.

Šiame darbe nagrinėjamas juridinio asmens pavadinimo apsaugos reglamentavimas bei teismų praktika Lietuvoje, Vokietijoje bei bendrai Europos Sąjungos lygmeniu. Darbe pateikiama juridinio asmens pavadinimo samprata bei pavadinimo santykis su prekių ženklais ir domenų vardais. Didžiausias dėmesys skiriamas juridinio asmens pavadinimo gynimo būdų bei sąlygų analizei, pateikiami jų skirtumai ir ypatybės esant konfliktams tarp dviejų juridinių asmenų pavadinimų, tarp juridinio asmens pavadinimo ir prekių ženklo, tarp juridinio asmens pavadinimo ir domeno vardo. Teisė kreiptis į teismą yra svarbi tuo atveju, jeigu teisė į juridinio asmens pavadinimą nėra apsaugoma registruojant kitą juridinį asmenį, prekių ženklą ar domeno vardą. Analizuojant gynimo būdus bei sąlygas atskleidžiamos su jų taikymu praktikoje susijusios problemos, analizuojamos konfliktų priežastys bei svarstoma, kaip būtų galima patobulinti teisinį reguliavimą šiuo klausimu. / The topic of this paper is „Right to legal person‘s name and its protection“. This paper covers the regulation and jurisprudence of legal person’s name protection in Lithuania, Germany and at the level of European Union. It clarifies the conception of legal person's name, its relations with trade marks and domain names. The paper pays most attention to the manners of protection and the conditions in which protection is granted, in comparison when the conflicts arise between two legal person's names, between legal person's name and trade mark or between legal person's name and domain name, especially differences and specific of different kind of disputes. Right to the court is important when right to legal person's name isn’t defended by registration of another company, trade mark or domain name. It also deals with the problems related to laws application, analyzes the grounds of disputes between legal person's names and trade marks, domain names. It’s also discussed how to improve regulation on protection of legal person's names.

Santraukoje yra nurodomas šio baigiamojo magistro darbo objektas, tikslas bei hipotezė. Taip pat trumpai yra apibūdinamas darbo turinys bei pagrindiniai nagrinėti aspektai. Šio magistro baigiamojo darbo tyrimo objektas – prekių ženklai elektroninėje erdvėje. Baigiamajame darbe yra nagrinėjami teisės aktai, reglamentuojantys prekių ženklų savininkų teises, teisės mokslininkų doktrina. Didelis dėmesys skirtas teismų, ypatingai JAV praktikai, kadangi šioje valstybėje buvo nagrinėta daugiausia prekių ženklų pažeidimų elektroninėje erdvėje atvejų. Darbo tikslas yra įvertinti prekių ženklų panaudojimą elektroninėje erdvėje, prekių ženklų savininkų teises bei jų gynimo būdus, teisinio reglamentavimo bei praktinio įgyvendinimo efektyvumą ir pasiūlyti galimus problemų sprendimo variantus. Magistro baigiamajame darbe yra aptariamos pagrindinės prekių ženklų panaudojimo elektroninėje erdvėje problemos, nagrinėjamos per prekių ženklų principų prizmę, kadangi interneto prigimtis prieštarauja pagrindiniam prekių ženklų teisės principui – teritoriniam. Išsamiai analizuojami prekių ženklų pažeidimai naudojant paslėptus ir atvirus raktinius žodžius, internetines nuorodas bei rėmelius, atsižvelgiant į teismų praktiką, kuri, deja, yra labai nevieninga. Didžiausias dėmesys skiriamas prekių ženklų pažeidimams elektroninėje erdvėje naudojant domenų vardus. Šių prekių ženklų savininkų teisių pažeidimo praktikoje yra daugiausia – dėl to yra gausi, ypatingai JAV teismų praktika. Darbo pabaigoje... [toliau žr. visą tekstą] / The summary outlines the subject matter, purpose and hypothesis of the thesis. In addition it shortly describes the content and main aspects of this final work. The subject matter of this thesis is – trademarks in cyberspace. In this final work legal acts that regulate rights of trademark owners‘and civil remedies for their infringement, actual jurisprudence in trademark cases are analyzed. Great attention was imposed on jurisprudence of US, as in this country we can find the most infringement cases. The main purpose of this thesis is to valuate the usage of trademarks in cyberspace, owners’ rights and their civil remedies legal regulation and propose possible solution of the problem. This final work deals with main problems, related to the use of trademarks in cyberspace. Trademarks are major commercial instruments that play an important role in the electronic market place. The problems arises from the basic principles of trademark law and the nature of cyberspace. The trademarks infringement arise when trademarks (espaciallu well known ones) are used in internet frames, links, keywords or meta-tags. Beside other legal problems, this final masters’ work undertakes a survey of trademark issues connected with the registration and use of domain names, at the end is a short analysis about dispute investigations. This final work raises hypothesis that there is no proper regulation of trademarks owners’ rights and civil remedies for their infringement in cyberspace. And this does... [to full text]