In this dissertation, two questions concerning monetary policy under the Taylor rule have been addressed. The first question is on, under the Taylor rule, whether a central bank should be responsible for both bank supervision and monetary policy or whether the two tasks should be exercised by separate institutions. This is the main focus of Chapter I. The second question is on whether the Taylor rule plays an important role in explaining modern business cycles in the United States. The second question has been covered by Chapter II. The implications of the first chapter can be summarized as follows: (i) it is inevitable for the central bank to have a systematic error in conducting monetary policy when the central bank does not have a bank supervisory role; (ii) without a bank supervisory role, the effectiveness of monetary policy cannot be guaranteed; (iii) because of the existence of conflict of interests, giving a bank supervisory role to the central bank does not guarantee the effectiveness of monetary policy, either; (iv) the way of setting up another government agency, bank regulator, and making the central bank and the regulator cooperate each other does not guarantee the effectiveness of monetary policy because, in this way, the systematic error in conducting monetary policy cannot be eliminated; (v) in the view of social welfare, not in the view of the effectiveness of monetary policy, it is better for the central bank to keep the whole responsibility or at least a partial responsibility on bank supervision. In the second chapter, we examined the effect of a technology shock and a money shock in the context of an RBC model incorporating the Taylor rule as the Fed??s monetary policy. One thing significantly different from other researches on this topic is the way the Taylor rule is introduced in the model. In this chapter, the Taylor rule is introduced by considering the relationship among the Fisher equation, Euler equation and the Taylor rule explicitly in the dynamic system of the relevant RBC model. With this approach, it has been shown that, even in a flexible-price environment, the two major failures in RBC models with money can be resolved. Under the Taylor rule, the correlation between output and inflation appears to be positive and the response of our model economy to a shock is persistent. Furthermore, the possibility of an existing liquidity effect is found. These results imply that the Taylor rule does play a key role in explaining business cycles in the United States.

Penningtvätt är ett ämne som under de senaste åren fått mycket uppmärksamhet. Nya lagar och regleringar med målsättningen att förebygga och bekämpa penningtvätt har införts. För att uppskatta problemets storlek har ett flertal estimat beräknats med hjälp av olika metoder. I denna uppsats har vi valt att fokusera på de metoder som används för att beräkna estimat, då det finns tecken som tyder på att estimaten som beräknas sällan utsätts för kritik.Syftet med uppsatsen har varit att undersöka och jämföra tre av de idag vanligaste metoderna för att beräkna penningtvättens storlek. De vanligaste modellerna är Walkermodellen, Zdanowicz metoder för handelsbaserad penningtvätt och en två-sektor modell vilka har utgjort fokus i denna studie. Studien är av kvalitativ karaktär med en induktiv ansats där empirin består av de utvalda metoderna.Att göra en exakt mätning av storleken på penningtvätten är naturligtvis inte möjligt, utan det handlar istället om att göra en så bra uppskattning som möjligt. Resultatet av vår undersökning visar att de tre metoderna skiljer sig helt från varandra. Vilken metod som är lämpligast beror på sammanhanget, vilket är viktigt att ha i åtanke när någon tar del av de estimat som beräknats. Zdanowicz metod mäter exempelvis inte total penningtvätt för ett land, men är samtidigt den som bäst mäter kapitalförflyttning vid handel mellan länder. Av de tre metoder vi tagit upp i vår undersökning är Walkermodellen den som lämpar sig bäst för att beräkna penningtvätten globalt, men den har en svaghet i att den till stor del förlitar sig på experters kunskaper och erfarenheter. Två-sektor modellen har sin utgångspunkt i mikroekonomisk teori och får anses ha en högre reliabilitet än Walkermodellen, men går dock inte att tillämpa globalt på samma sätt som Walkermodellen. Två-sektormodellen mäter heller inte hur mycket pengar som tvättas mellan länder så som de andra två metoderna gör. / Program: Civilekonomprogrammet

No description available.