No description available.

This dissertation constitutes the first monograph devoted to Qalawun's life and reign based on the contemporary and original data found in the Arabic chronicles of the period. An historiographical approach has brought to light information regarding the career of this sultan and has revealed contemporary historians' perceptions of his role as sultan. On the basis of an analysis of several aspects of the political and administrative, economic and social structure of the empire, which reflects the emphasis of the sources on the activities of the sultan, we concluded that centralization of sovereignty was enhanced during Qalawun's reign. But, whereas the historians attribute this development to the sultan's political convictions, analysis of the events they record indicates that other factors--most significant of which was the superimposition of the Mamluk system on the political, economic and social structure of Egypt and Syria--largely explain this trend.

This thesis discusses the sources of royal power in the kingdoms of Argead Makedonia and early Ptolemaic Egypt. The overarching aim is to assess the degree of change and continuity between the structures and networks that framed Argead and Ptolemaic royal power. Viewing power not as an abstraction but as the outcome of the real and observable interrelations between individuals and groups, this thesis builds upon the historical sociology of Michael Mann in order to identify four main sources of royal power: dynastic, courtly, military and economic. In their capacity to enhance or limit royal power, the social networks that are formed between the king and representatives of these groups in each context, as well as the structures that produce and reproduce their behaviour, form the focal points of this research. As such, this thesis distances itself from that segment of socio-historical tradition, which grants ultimate primacy to human agency. The Introduction presents the main scholarly debates surrounding the nature of Ptolemaic and Argead kingship and highlights the fact that although both have received considerable attention separately, they have not yet been the focus of a systematic, comparative analysis. At the same time, this chapter brings in the theoretical and methodological framework employed in the thesis. Chapter One discusses the structural organisation of the dynasty, focusing on patterns of marriage and succession, and the manipulation of dynastic connections, real or constructed, as instruments of legitimation. It is argued that the colonial circumstances in early Ptolemaic Egypt led to an amplification of the importance of the dynasty as a source of power. Chapter Two examines the interrelations of the ruler with his extended circle of friends and associates, i.e. the courtiers. A discussion of the physical and social structure of the courts in Aigai, Pella and Alexandria in the early Ptolemaic period confirms that administration at the highest level continued to be organised around personal relations. Chapter Three identifies the enabling mechanisms, which sustained the military power of the Makedonian king. It is argued that royal military leadership and the integration of facets of military organisation (e.g. the institution of klerouchia) and values (through education) in society remained integral to the social organisation of early Ptolemaic Egypt. Finally, Chapter Four examines the economic power of the ruler, as revealed by the organisation of property rights. The absence of the Makedones and the prominence of temples as economically significant groups in early Ptolemaic Egypt underline the structural discontinuities that arise from the necessary adaptation to different local conditions. This thesis concludes that the structures that framed Argead royal power were in their majority remembered and instantiated in the organisational practices of the early Ptolemaic rulers. Deviations from the Argead paradigm occurred when pragmatism led to the introduction of corrective practices, such as the co-regency principle aimed at eradicating the dynastic instability that had plagued the Argead monarchy, and when ecological and political considerations, such as the needs of their non-Hellenic, non-Makedonian audience, dictated a greater degree of accommodation to local conditions, especially in the field of economic organisation. Even there, however, one can discern the influence of the flexible, all-inclusive model of Argead administration of its New Lands as an organisational template.

This dissertation aims to focus on the way in which Marc Antony has been portrayed in Antiquity by a careful and critical study of what the ancient (mainly literary) sources have to reveal about this historical personage. A number of primary sources present a very negative view of Antony under the influence of various political persuasions, and this will be compared and contrasted with later ancient views. The study will pursue this under key themes such as the personality of Antony, his military and political career as well as the role that he played in the East. Modern scholarly interpretations of Antony’s character and actions will also be brought into the discussion, so that an objective evaluation of the contribution which Antony has made to the history of the Roman Republic, insofar as objectivity is possible, may be arrived at. / Language Services / M.A. (with specialisation in Ancient Languages and Cultures)

This dissertation aims to focus on the way in which Marc Antony has been portrayed in Antiquity by a careful and critical study of what the ancient (mainly literary) sources have to reveal about this historical personage. A number of primary sources present a very negative view of Antony under the influence of various political persuasions, and this will be compared and contrasted with later ancient views. The study will pursue this under key themes such as the personality of Antony, his military and political career as well as the role that he played in the East. Modern scholarly interpretations of Antony’s character and actions will also be brought into the discussion, so that an objective evaluation of the contribution which Antony has made to the history of the Roman Republic, insofar as objectivity is possible, may be arrived at. / Language Services / M.A. (with specialisation in Ancient Languages and Cultures)

L’objet de cette thèse est la représentation en ronde-bosse des souverains et particuliers du Moyen Empire tardif et de la Deuxième Période Intermédiaire (mi-XIIe à fin-XVIIe dynastie, 1850-1550 av. J.-C). Ces trois siècles forment un ensemble cohérent du point de vue du système politique, très bureaucratique, du point de vue de la culture matérielle (pratiques funéraires, production de stèles et de statues) et de celui des sources textuelles. L’intérêt du choix de cette période réside dans l’abondance du répertoire conservé, qui permet de mener des analyses approfondies et de procéder à des comparaisons précises entre l’image du roi et celle des particuliers de différents niveaux sociaux. Cette période est également suffisamment longue pour permettre d’établir une évolution des tendances observées. La particularité de cette thèse est de considérer la statuaire royale et privée comme un ensemble. L’objectif consiste à renouveler la grille d’analyse d’une des productions majeures de la société égyptienne. <p>1480 pièces figurent au catalogue, dont beaucoup sont inédites :330 statues royales et 1150 statues privées. Ce répertoire a été constitué sur base des publications (catalogues de musées, d’expositions, de vente, rapports de fouilles) et à partir de l’examen personnel des pièces conservées dans 65 musées à travers l’Europe, les États-Unis, l’Égypte et le Soudan, dans des collections privées, ainsi que sur les sites archéologiques. Ce vaste catalogue permet de dresser un panorama aussi complet que possible de la statuaire de l’époque envisagée. <p>La statuaire est un moyen pour l’Égyptien de l’Antiquité, grâce à la nature performative de l’art, de matérialiser sa présence dans les sanctuaires, de se trouver face aux divinités, de leur faire don d’offrandes en échange de leurs bienfaits, de rendre hommage à des prédécesseurs. C’est aussi une façon d’exprimer un message par le choix du matériau, du type statuaire, d’une physionomie et d’un emplacement dans un temple, une chapelle ou une tombe. C’est ce discours que pouvaient lire les contemporains du titulaire de la statue et qu’il appartient au chercheur de démêler. Je me suis employé à définir qui étaient les destinataires des statues, quelle était la clientèle concernée, à quel endroit on plaçait ces statues (régions, contextes architecturaux, programmes iconographiques), quel était le sens et la fonction que pouvaient avoir la forme d’une statue, ses dimensions, la position et la gestuelle du personnage représenté. J’ai examiné les différents matériaux utilisés, les raisons de leur choix, leurs significations particulières, les ateliers auxquels ils étaient associés. J’ai établi le rapport entre la physionomie du souverain et celle des particuliers, ainsi que le développement stylistique de la statuaire au cours des trois siècles envisagés, et tenté d’interpréter les différents critères de cette évolution. En bref, j’ai cherché à définir le rôle et l’usage d’une statue, le but de son acquisition et de son installation, le message qu’elle véhiculait.<p>Les statues du souverain traduisent une volonté d’être présent partout, dans les divers temples et sanctuaires, de regarder et d’être vu, de rester présent au-delà de la mort, à la fois dans le monde des dieux, et sur terre, parmi les hommes. Elles servent aussi de réceptacle au culte du souverain dès son vivant et remplissent le rôle d’intercesseurs entre les hommes et les dieux. Enfin, elles commémorent le passage d’expéditions sur les sites éloignés et sacrés. <p>Le message inhérent à la statuaire privée est différent. Les particuliers ne sont pas quant à eux d’essence divine et n’incarnent pas la maîtrise du monde dans la personne d’un être surhumain. Les dignitaires sont des individus et représentés comme tels, à la différence le roi, qui est roi avant d’être un homme. La statuaire privée exprime, par le pouvoir de l’image, du costume, de la nature de la pierre, le rang privilégié d’un humain parmi ses semblables, le désir d’afficher un haut statut et une proximité avec le souverain. Le personnage représenté par une statue acquiert le moyen d’être intégré dans le temple, de jouir du culte et des offrandes. Par le moyen des titres étalés dans les inscriptions de la statue, par le choix de matériaux prestigieux et par le recours aux ateliers royaux, qui leur fournissent des statues dont la physionomie est en tout point similaire à celle du souverain, les hauts dignitaires manifestent leur allégeance au pouvoir et leur proximité avec le souverain. <p>Quant aux membres des niveaux plus modestes de l’élite, ils cherchent à exprimer un rang élevé par mimétisme vis-à-vis de ces hauts dignitaires, en adoptant les mêmes types statuaires, costumes et perruques, et, quand ils n’ont pas les moyens d’acquérir une statue dans un matériau prestigieux, en employant des roches qui peuvent en gagner l’aspect. Ces images ne reflètent pas la fonction précise des individus qu’elles représentent ;elles ont en revanche le pouvoir d’exprimer un statut, réel ou non, et accordent dans l’au-delà un rang privilégié à leurs titulaires, en servant d’intermédiaires entre les mondes humain et divin. <p>Ce travail permet d’apporter plusieurs voies de réflexion, à la fois sur l’époque envisagée et sur le domaine de la production sculpturale égyptienne en général. Cette étude ne cherche pas seulement à exploiter un large corpus de statues, mais à formuler un ensemble de questions pour obtenir une meilleure et plus vaste compréhension de tous les facteurs impliqués dans la production et l’usage de la statuaire, ainsi que des implications sociales qui y sont attachées. / Doctorat en Histoire, art et archéologie / info:eu-repo/semantics/nonPublished