No description available.

<p>Författare: Magnus Gustafsson Niclas Hagel</p><p>Handledare: Thomas Knoll</p><p>Examinator: Martin Danielsson</p><p>Titel: Al-Jazeera och CNN - En jämförande fallstudie i krigsjournalistik</p><p>Typ av rapport: C - uppsats</p><p>Ämne: Medie- och Kommunikationsvetenskap</p><p>År: Höstterminen 2008</p><p>Sektion: Sektionen för Hälsa och Samhälle</p><p>Syfte: Vårt syfte är att studera och jämföra al-Jazeeras och CNN:s</p><p>bevakning av en händelse i Afghanistankonflikten för att kunna</p><p>redogöra för eventuella skillnader. Vi vill se hur olika faktorer</p><p>påverkar journalistiken. En analys ur ett genusperspektiv</p><p>kommer också att göras.</p><p>Metod: Fallstudie har tillämpats som huvudsaklig metod och vid analys</p><p>av material har innehållsanalys och kritisk diskursanalys använts.</p><p>Slutsatser: Efter att ha jämfört de två nyhetskanalerna kan vi tydligt se att</p><p>det finns stora skillnader i rapporteringen av ett amerikanskt</p><p>flyganfall mot en afghansk by. CNN som amerikansk</p><p>nyhetskanal visar att deras rapportering påverkas av det</p><p>amerikanska medieklimatet där en neutral krigsrapportering kan</p><p>ses som stötande och journalister ständigt utsätts för</p><p>påtryckningar. Ur ett genusperspektiv ser vi dock tydliga</p><p>likheter mellan kanalerna.</p>

Författare: Magnus Gustafsson Niclas Hagel Handledare: Thomas Knoll Examinator: Martin Danielsson Titel: Al-Jazeera och CNN - En jämförande fallstudie i krigsjournalistik Typ av rapport: C - uppsats Ämne: Medie- och Kommunikationsvetenskap År: Höstterminen 2008 Sektion: Sektionen för Hälsa och Samhälle Syfte: Vårt syfte är att studera och jämföra al-Jazeeras och CNN:s bevakning av en händelse i Afghanistankonflikten för att kunna redogöra för eventuella skillnader. Vi vill se hur olika faktorer påverkar journalistiken. En analys ur ett genusperspektiv kommer också att göras. Metod: Fallstudie har tillämpats som huvudsaklig metod och vid analys av material har innehållsanalys och kritisk diskursanalys använts. Slutsatser: Efter att ha jämfört de två nyhetskanalerna kan vi tydligt se att det finns stora skillnader i rapporteringen av ett amerikanskt flyganfall mot en afghansk by. CNN som amerikansk nyhetskanal visar att deras rapportering påverkas av det amerikanska medieklimatet där en neutral krigsrapportering kan ses som stötande och journalister ständigt utsätts för påtryckningar. Ur ett genusperspektiv ser vi dock tydliga likheter mellan kanalerna.

Die Wahrheit ist das erste Opfer des Krieges. Auch im 21. Jahrhundert hat sich an dieser Erkenntnis nichts geändert. Immer dann, wenn den Medien der direkte Zugang zu Krisengebieten verwehrt bleibt, hängen sie am Informations-Tropf der Regierungen. Unter dem Druck, die Öffentlichkeit aktuell zu informieren, schreiben Journalisten eifrig offizielle Verlautbarungen in ihre Notizblöcke. Doch dabei laufen sie Gefahr, sich als Propagandainstrument missbrauchen zu lassen. Der Beitrag setzt sich kritisch mit dem Verhältnis von Kriegsberichterstattung und militärischer Öffentlichkeitsarbeit auseinander. Dabei wird besonders auf aktuelle Phänomene wie den Embedded Journalism und dem Konzept vom Internet als Gegenöffentlichkeit eingegangen. / Truth is the first victim of war. Although we live in the 21st century, this perception has not changed. Whenever the medias admittance to trouble spots is refused, they depend on information released by the government. Under the pressure of reporting on current affairs, journalists tend to make notes of official announcements. As a result they run the risk of being misused as a propaganda medium. This issue deals with the relation between war correspondence and military public relations. Special emphasis is placed on current phenomenons like Embedded Journalism and the concept of the internet as a public countertendency.

Die Wahrheit ist das erste Opfer des Krieges. Auch im 21. Jahrhundert hat sich an dieser Erkenntnis nichts geändert. Immer dann, wenn den Medien der direkte Zugang zu Krisengebieten verwehrt bleibt, hängen sie am Informations-Tropf der Regierungen. Unter dem Druck, die Öffentlichkeit aktuell zu informieren, schreiben Journalisten eifrig offizielle Verlautbarungen in ihre Notizblöcke. Doch dabei laufen sie Gefahr, sich als Propagandainstrument missbrauchen zu lassen. Der Beitrag setzt sich kritisch mit dem Verhältnis von Kriegsberichterstattung und militärischer Öffentlichkeitsarbeit auseinander. Dabei wird besonders auf aktuelle Phänomene wie den Embedded Journalism und dem Konzept vom Internet als Gegenöffentlichkeit eingegangen. / Truth is the first victim of war. Although we live in the 21st century, this perception has not changed. Whenever the medias admittance to trouble spots is refused, they depend on information released by the government. Under the pressure of reporting on current affairs, journalists tend to make notes of official announcements. As a result they run the risk of being misused as a propaganda medium. This issue deals with the relation between war correspondence and military public relations. Special emphasis is placed on current phenomenons like Embedded Journalism and the concept of the internet as a public countertendency.

Médecins Sans Frontières is one of the most respected humanitarian organisations in the world, they focus mainly on providing medical care in places of emergency and war. These places are also interesting for journalists who can take advantage of the protection on the missions while also acquiring unique stories. Working in conflicted areas under a protection of an organisation is called embedded journalism. This concept has been until now studied in connection with army when journalists travel with soldiers. Therefore, their view of war can be distorted. However, a journalist who travels with Médecins Sans Frontières may also have a distorted view of world. Twelve journalists from around the world, who visited the missions and documented the work of doctors, gave interviews for this diploma thesis. In the interviews, they described their experiences, the advantages and disadvantages of being embedded, and how the organisation may have influenced their work. Several Médecins Sans Frontières workers have also shared their experience. The interviews were put in context by a content analysis that focused on the articles and photographs made on missions by these journalists.