Made available in DSpace on 2014-12-17T14:13:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 JoseSF_DISSERT.pdf: 724347 bytes, checksum: 5e2fe00c994c8234654f9d9f1d251e78 (MD5) Previous issue date: 2012-02-17 / Objective: The aim of the study was to investigate physical characteristics and to examine association between somatotype and performance in collegiate runners of 100 m and 400 m. Methods: The sample, male runners (n=39) competing at the regional level in the state of Rio Grande do Norte, Brazil, had height, body mass, skinfolds, limb circumference and skeletal breadths measured. Then, the somatotype was calculated by Health-Carter method. Races (100 m and 400 m) were held to assess athletic performance. Descriptive statistics were calculated for the total sample, as well as for the 100 m and 400 m groups, and established four subgroups, named quartiles. For analysis between groups of runners (100 m x 400 m) was used Student's t test for independent samples. To examine the relationship between the race times and anthropometric variables, was used the Pearson correlation test. The somatotype dispersion distance and somatotype spatial distance were calculated among subgroups. One-way analysis of variance, the Wilcoxon test followed of Tukey post test, and correlation analysis were used with a significance level of p<0.05. Results: Somatotype with mesomorphy and ectomorphy dominance was exhibited by 100 m and 400 m athletes. Endomorphy was low in both groups, especially in 400m runners, who had more elongated body types than 100 m runners. When separately compared by athletic performance quartile, 100 m sprinters of better qualifications (G100-G1) had somatotype with dominant mesomorphy, whereas 400 m runners had somatotype with dominant ectomorphy. A significant correlation (r = -0.55, p=0.008) between calf circumference and 100 m race times was observed showing the importance of muscularity, whereas a significant correlation was found between height and 400 m race times (r = -0.53, p=0.02) showing the importance of linearity. Conclusion: Runners of 100 and 400 may show differences in physical characteristics, depending on the level of athletic performance. Anthropometric periodic evaluations may help in the training process of these athletes. However, more specific assessment parameters should be taken into account, because somatotype by itself has not power to predict whether an individual will succeed in racing speed / Objetivo: Investigar as caracter?sticas f?sicas e examinar a associa??o entre o somatotipo e o desempenho em corredores de 100 e 400m. M?todos: As caracter?sticas antropom?tricas e o desempenho atl?tico de corredores de 100 e 400m foram avaliados e comparados. A amostra foi composta de corredores do sexo masculino (n = 39) de n?vel regional no Rio Grande do Norte, Brasil. Estatura, massa corporal, dobras cut?neas, circunfer?ncia do membro e di?metros ?sseos foram medidos. Em seguida, o somatotipo foi calculado pelo m?todo de Heath-Carter. Corridas de 100 e 400 m foram realizadas para avaliar o desempenho atl?tico. Para a an?lise entre os grupos de corredores (100m x 400m) foi utilizado o teste t de Student para amostras independentes. Foram calculadas estat?sticas descritivas para a amostra total, bem como para os grupos de 100 e 400m e estabelecidos quatro subgrupos, nomeados quartis. Na compara??o dos subgrupos oriundos da distribui??o quartil foi aplicada a an?lise de vari?ncia de um crit?rio (ANOVA), seguida do p?s-teste de Tukey. Para analisar a rela??o entre os tempos de corrida e as vari?veis antropom?tricas, foi utilizado o teste de correla??o de Pearson. A compara??o entre os quartis foi feita utilizando-se a dist?ncia de dispers?o entre os somatotipos (DDS) e a dist?ncia espacial entre os somatotipos (DES) para a an?lise das dispers?es bidimensionais e tridimensionais dos somatotipos24. Como crit?rio para determina??o da exist?ncia de diferen?as entre os grupos observou-se para a DDS valores &#8805; 2 e para a DES &#8805; 124. Em toda a an?lise foi considerado um p valor padr?o de 0,05 e intervalo de confian?a de 95%. Resultados: Atletas de 100 e 400m apresentaram somatotipo com domin?ncia de mesomorfia e ectomorfia. A endomorfia foi baixa em ambos os grupos, especialmente em corredores de 400m que apresentaram tipo f?sico mais alongado do que os corredores de 100m. Quando comparados separadamente por quartis de desempenho, corredores de 100m de melhor qualifica??o (G100-G1) tinham somatotipo com domin?ncia de mesomorfia, enquanto os corredores de 400m de melhor qualifica??o (G400-G1) tinham somatotipo com ectomorfia dominante. Foi observada uma correla??o significativa (r = -0,55, p = 0,008) entre a circunfer?ncia de perna e os tempos na corrida de 100m o que mostra a import?ncia da muscularidade, enquanto que uma correla??o significativa (r = -0,53, p = 0,02) foi encontrada entre a estatura e os tempos na corrida de 400m mostrando a import?ncia da linearidade. Conclus?o: Corredores de 100 e 400m apresentam algumas diferen?as nas caracter?sticas f?sicas, dependendo do n?vel de desempenho atl?tico. Avalia??es antropom?tricas peri?dicas podem ajudar no processo de treinamento destes atletas. No entanto, par?metros de avalia??o mais espec?ficos devem ser levados em conta, pois o somatotipo, por si s?, n?o tem poder para predizer se um indiv?duo ter? sucesso em corridas de velocidade