Spelling suggestions: "subject:"endomorfia"" "subject:"endormorfia""
1 |
Caracter?sticas f?sicas, somatotipo e desempenho de corredores de 100 e 400 metros no Rio Grande do NorteFigueiredo, Jos? dos Santos 17 February 2012 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T14:13:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1
JoseSF_DISSERT.pdf: 724347 bytes, checksum: 5e2fe00c994c8234654f9d9f1d251e78 (MD5)
Previous issue date: 2012-02-17 / Objective: The aim of the study was to investigate physical characteristics and to
examine association between somatotype and performance in collegiate runners of
100 m and 400 m. Methods: The sample, male runners (n=39) competing at the
regional level in the state of Rio Grande do Norte, Brazil, had height, body mass,
skinfolds, limb circumference and skeletal breadths measured. Then, the somatotype
was calculated by Health-Carter method. Races (100 m and 400 m) were held to
assess athletic performance. Descriptive statistics were calculated for the total
sample, as well as for the 100 m and 400 m groups, and established four subgroups,
named quartiles. For analysis between groups of runners (100 m x 400 m) was used
Student's t test for independent samples. To examine the relationship between the
race times and anthropometric variables, was used the Pearson correlation test. The
somatotype dispersion distance and somatotype spatial distance were calculated
among subgroups. One-way analysis of variance, the Wilcoxon test followed of
Tukey post test, and correlation analysis were used with a significance level of
p<0.05. Results: Somatotype with mesomorphy and ectomorphy dominance was
exhibited by 100 m and 400 m athletes. Endomorphy was low in both groups,
especially in 400m runners, who had more elongated body types than 100 m
runners. When separately compared by athletic performance quartile, 100 m
sprinters of better qualifications (G100-G1) had somatotype with dominant
mesomorphy, whereas 400 m runners had somatotype with dominant ectomorphy. A
significant correlation (r = -0.55, p=0.008) between calf circumference and 100 m
race times was observed showing the importance of muscularity, whereas a
significant correlation was found between height and 400 m race times (r = -0.53,
p=0.02) showing the importance of linearity. Conclusion: Runners of 100 and 400
may show differences in physical characteristics, depending on the level of athletic
performance. Anthropometric periodic evaluations may help in the training process of
these athletes. However, more specific assessment parameters should be taken into
account, because somatotype by itself has not power to predict whether an individual
will succeed in racing speed / Objetivo: Investigar as caracter?sticas f?sicas e examinar a associa??o entre o
somatotipo e o desempenho em corredores de 100 e 400m. M?todos: As
caracter?sticas antropom?tricas e o desempenho atl?tico de corredores de 100 e
400m foram avaliados e comparados. A amostra foi composta de corredores do sexo
masculino (n = 39) de n?vel regional no Rio Grande do Norte, Brasil. Estatura, massa
corporal, dobras cut?neas, circunfer?ncia do membro e di?metros ?sseos foram
medidos. Em seguida, o somatotipo foi calculado pelo m?todo de Heath-Carter.
Corridas de 100 e 400 m foram realizadas para avaliar o desempenho atl?tico. Para
a an?lise entre os grupos de corredores (100m x 400m) foi utilizado o teste t de
Student para amostras independentes. Foram calculadas estat?sticas descritivas
para a amostra total, bem como para os grupos de 100 e 400m e estabelecidos
quatro subgrupos, nomeados quartis. Na compara??o dos subgrupos oriundos da
distribui??o quartil foi aplicada a an?lise de vari?ncia de um crit?rio (ANOVA),
seguida do p?s-teste de Tukey. Para analisar a rela??o entre os tempos de corrida e
as vari?veis antropom?tricas, foi utilizado o teste de correla??o de Pearson. A
compara??o entre os quartis foi feita utilizando-se a dist?ncia de dispers?o entre os
somatotipos (DDS) e a dist?ncia espacial entre os somatotipos (DES) para a an?lise
das dispers?es bidimensionais e tridimensionais dos somatotipos24. Como crit?rio
para determina??o da exist?ncia de diferen?as entre os grupos observou-se para a
DDS valores ≥ 2 e para a DES ≥ 124. Em toda a an?lise foi considerado um p valor
padr?o de 0,05 e intervalo de confian?a de 95%. Resultados: Atletas de 100 e
400m apresentaram somatotipo com domin?ncia de mesomorfia e ectomorfia. A
endomorfia foi baixa em ambos os grupos, especialmente em corredores de 400m
que apresentaram tipo f?sico mais alongado do que os corredores de 100m. Quando
comparados separadamente por quartis de desempenho, corredores de 100m de
melhor qualifica??o (G100-G1) tinham somatotipo com domin?ncia de mesomorfia,
enquanto os corredores de 400m de melhor qualifica??o (G400-G1) tinham
somatotipo com ectomorfia dominante. Foi observada uma correla??o significativa (r
= -0,55, p = 0,008) entre a circunfer?ncia de perna e os tempos na corrida de 100m
o que mostra a import?ncia da muscularidade, enquanto que uma correla??o
significativa (r = -0,53, p = 0,02) foi encontrada entre a estatura e os tempos na
corrida de 400m mostrando a import?ncia da linearidade. Conclus?o: Corredores
de 100 e 400m apresentam algumas diferen?as nas caracter?sticas f?sicas,
dependendo do n?vel de desempenho atl?tico. Avalia??es antropom?tricas
peri?dicas podem ajudar no processo de treinamento destes atletas. No entanto,
par?metros de avalia??o mais espec?ficos devem ser levados em conta, pois o
somatotipo, por si s?, n?o tem poder para predizer se um indiv?duo ter? sucesso em
corridas de velocidade
|
Page generated in 0.0189 seconds