Šiuo tyrimu siekta išsiaiškinti ar visuomenės vaistinių pacientai gauna pakankamai informacijos užtikrinančios saugų vaistų vartojimą. Tyrimo uždaviniai buvo atskleisti visuomenės vaistinės pacientų požiūri į vaistininką – jo suteiktą farmacinę informaciją; nustatyti, kokia respondentų dalis laikosi farmacijos specialistų nurodymų vartojant vaistinius preparatus; įvertinti kokia farmacinė informacija, visuomenės vaistinės pacientams, apie vartojamus nereceptinius vaistus yra svarbiausia. / A chemist, as one of the most freely accessible and reliable health care specialist, has to ensure all patients could receive information on drugs they need. It is also important for a chemist to express his/her knowledge in a understandable and clear manner, because it is the only way to achieve rational and safe consumption of drugs. Aim: to investigate and to assess pharmacological information which is got at the public chemists’, in order to ensure the safety of drugs consumption.

Tikslas: Išanalizuoti Lietuvos visuomenės vaistinėse dirbančių farmacijos specialistų požiūrį į pacientams suteikiamą informaciją apie galimus vaistų nepageidaujamus poveikius. Darbo metodika: Tyrimui atlikti buvo taikomas analizės metodas – anketavimas. Apklausta 230 farmacijos specialistų dirbančių visuomenės vaistinėse. Tyrimo duomenys apdoroti naudojant SPSS 17.0 versiją. Darbe pateikiami grafikai ir lentelės sudaryti MS Excel 2007 programa. Rezultatai: Daugumos farmacijos specialistų (98,2%) nuomone, teikti informaciją apie NRV yra būtina. Pagrindiniai veiksmai, pacientui pasireiškus NRV, yra paciento nukreipimas pas gydytoją (93,8%) arba konsultavimas (73,0%). Tik 4 proc. respondentų nesusiduria su problemomis teikiant informaciją susijusią su NRV. Pagrindiniai barjerai iš farmacijos specialisto pusės yra laiko (83,7%) bei žinių (57,2%) trūkumas, o iš paciento pusės – nenoras išklausyti suteikiamos informacijos (63,9%), nedrąsa klausti (44,6%), konfidencialumo (42,1%) bei išsilavinimo (41,6%) trūkumas. Nustatyta, kad ne visos vaistų grupės yra vienodai svarbios suteikiant informaciją apie NRV (p<0,05). Pagrindinės vaistų grupės yra antidepresantai (82,4%), krešumo sistemą veikiantys vaistai (82,4%), antibiotikai (79,4%), antipsichoziniai vaistai (73,5%) bei NVNU (67,6%). Išvados: 1. Farmacijos specialistų nuomone, informacijos apie NRV teikimas pacientams yra būtinas, tačiau ne visi sutinka, kad jis yra pagrindinis asmuo, galintis suteikti šią informaciją. Daugiau nei... [toliau žr. visą tekstą] / Objective: To analyze the attitude of pharmaceutical professionals working in Lithuanian community pharmacies towards providing information about adverse drug reactions. Methods: A questionnaire method was aplied during this research. 230 of 264 pharmacists working in community pharmacies participated in the survey (response rate 87,1%). Results: The majority of pharmaceutical professionals (98,2%) believed that the provision of information about adverse drug reactions (ADRs) is necessary. 97,8% of respondents said that they spoke to patients about reported adverse effects to drugs.The main pharmacists actions after receiving information that patients experienced ADRs were consulting (93,8%) or reffering the patient to a doctor (73,0%). Almost all (96%) respondents told that they have problems when providing information about ADRs. 3 out of 4 specialists point out that the main problem is the lack of time. Approximately half of them think that they lack of knowledge to provide such information. Problems encountered from the patient‘s side is their unwillingness to listen to the information provided (63,9%), timidity to ask for such information (44,6%), lack of privacy (42,1%) and education (41,6%).It was found that not all drug groups are equally important in providing information about ADRs (p<0,05). The main groups of medicines are antidepressants (82.4%), coagulation system drugs (82.4%), antibiotics (79.4%), antipsychotics (73.5%) and NSAIDs (67.6%). Conclusion: According... [to full text]