Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2017-12-11T11:13:21Z No. of bitstreams: 1 Marcel de Freitas Santos.pdf: 1326474 bytes, checksum: 71ae88950f3ebc0272cf82f2fbfbaecb (MD5) / Made available in DSpace on 2017-12-11T11:13:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Marcel de Freitas Santos.pdf: 1326474 bytes, checksum: 71ae88950f3ebc0272cf82f2fbfbaecb (MD5) Previous issue date: 2017-11-27 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq / The objective of this master’s degree thesis is the examination of the persuasive process that runs through an editorial published in the newspaper Folha de S. Paulo and another one in The New York Times concerning the impeachment process which removed Brazil’s president Dilma Rousseff from office in 2016. The research focuses on the issue of the representation of the event as well as their social actors in both newspapers, analyzing the correspondence between the choices of certain linguistic forms and the ideologies and relations of power that underlie these forms. Guided by proposals for Critical Discourse Analysis (CDA) and with the support of the analytical context offered by Systemic-Functional Linguistics (SFL), the project examines, in particular, two dimensions of the grammar of the clause: transitivity and modality/appraisal, respectively associated to the ideational and interpersonal metafunctions of language, according to SFL. Through this this theoretical-methodological support, it is attempted to unravel both explicit and implicit persuasive processes on which newspapers count to persuade their readers. For this purpose, the research should answer the following questions: (a) how does a transitivity and modality/ appraisal contribute to the persuasive process in editorials? (b) how can the underlying ideology of the two newspapers be revealed? The research shows that the Brazilian editorial "Muitos anos em um" blames government institutions for the impeachment of Dilma Rousseff, whereas the American editorial "Brazil’s ousted president" attributes responsibility to former president Dilma Roussef. The support of SFL through its ideational and interpersonal metafunctions, as well as complementary theories, were paramount to characterize the persuasion that pervades the editorials to achieve the alignment of the reader with the newspapers’ positions / O objetivo desta dissertação de mestrado é o exame do processo persuasivo que percorre um editorial publicado na Folha de S. Paulo e outro no The New York Times referentes ao impeachment – que destituiu a presidente do Brasil, Dilma Rousseff, em 2016. A pesquisa focaliza a questão da representação do evento e de seus atores sociais nos dois jornais, analisando a correspondência entre as escolhas de certas formas linguísticas e as ideologias e relações de poder que subjazem a essas formas. Guiada por propostas de Análise do Discurso Crítica (ADC) e com o apoio básico do contexto analítico oferecido pela Linguística Sistêmico-Funcional (LSF), esta dissertação examina, em especial, duas dimensões da gramática da oração: a transitividade e a modalidade/avaliatividade, que são associadas respectivamente às metafunções ideacional e interpessoal da linguagem, nos termos da LSF. Por meio desse apoio teórico-metodológico, além de teorias complementares, tenta-se desvendar a persuasão tanto explícita quanto implícita de que se valem os jornais para persuadir seus leitores. Para tanto, a pesquisa deve responder à seguintes perguntas: (a) de que modo a transitividade e a modalidade/avaliatividade contribuem no processo persuasivo dos editoriais? (b) como a ideologia subjacente aos dois jornais pode ser revelada? A pesquisa mostra que o editorial brasileiro “Muitos anos em um” responsabiliza as instituições governamentais pelo impeachment de Dilma Rousseff, enquanto que o americano “Brazil’s ousted president”, concentra a responsabilidade na pessoa da ex-presidente. O apoio das metafunções ideacional e interpessoal da LSF, além de teorias complementares, foram fundamentais para caracterizar a persuasão que perpassa os editoriais para conseguir o alinhamento do leitor na linha de raciocínio dos jornais

Made available in DSpace on 2016-04-28T18:24:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Moises Goncalves de Oliveira.pdf: 201274 bytes, checksum: 2101dff89a26e7f6899c2157f99192df (MD5) Previous issue date: 2009-08-17 / Secretaria da Educação do Estado de São Paulo / In recent years in Brazil, there has been growing interest in questions related to reading, literacy and all the social changes resulting from these practices in the field of critical linguistics. There is, however, still a huge field to be exploited in this area. Reading and writing are the basis for making a critical reading of the world, and the process of the awareness of citizen s rights and duties starts from reading and writing. According to Fowler (1991), all aspects of linguistic structure (lexical decisions, syntactic choices, etc) contain ideological meaning. All institutions are socially, economically and politically located, and anything that is either said or written about the world is made from a particular ideological position. The present study makes a critical textual analysis of a newspaper editorial from the Folha de São Paulo, Endless Outrages , published on September 19th, 2006, using Halliday s Systemic Functional Linguistics (SFL) and the following resources and discursive strategies: (a) the concepts of phallacy and enthymeme presented by Lauerbach (2007); (b) information smuggling' proposed by Luchjenbroers & Aldridge, (2007); (c) frames according to Bednarek (2005); (d) crypto-argumentation by Kitis, E. & Milapides, M. (1996), (e) the dog-whistle strategy, Coffin & O Halloran (2006) and (f) reported discourse (LAUERBACH, 2006). The findings suggest that the text, using such resources and strategies, aims at convincing the reader, in an implied way, to accept the fact that the President was to blame for the events described, without, however, impairing the newspaper s impartiality / Nos últimos anos, no Brasil, tem havido uma preocupação singular com as questões de leitura, letramento e a mudança social advinda dessas práticas dentro do campo da linguística crítica. No entanto, ainda há um vasto campo a ser trabalhado nessa área. A leitura e a escrita são a base para uma leitura crítica do mundo. É a partir delas que se inicia o processo de consciência dos direitos e deveres do cidadão. Assim, segundo Fowler (1991), qualquer aspecto da estrutura linguística - seleção lexical, opção sintática, etc. - carrega significação ideológica. Todos têm sua razão de ser. As instituições estão situadas, social, econômica e politicamente e qualquer coisa que é dita ou escrita sobre o mundo, é articulada de uma posição ideologicamente particular. Esse estudo faz uma análise crítica textual de um editorial jornalístico da Folha de São Paulo sob o título Desmandos sem fim do dia 19.09.2006, com base na Linguística Sistêmico-Funcional (LSF) de Halliday M. (1985, 1994) calcado, ainda, nos seguintes recursos e estratégias discursivas: (a) conceito de falácia e entimema apresentado por Lauerbach (2007); (b) contrabando de Informação proposto por Luchjenbroers & Aldridge, (2007); (c) enquadre (frames) proposto por Bednarek (2005); (d) crypto-argumentação de Kitis, E. & Milapides, M. (1996), (e) dog-whistle politics , Coffin & O Halloran (2006) e (f) o discurso relatado (Lauerbach, 2006). A análise permitiu concluir que o texto servindo-se de tais recursos e estratégias, tem como objetivo convencer o leitor, de forma implícita, a aceitar a culpabilidade do presidente Lula sobre as ocorrências descritas sem, contudo, comprometer a imparcialidade do jornal

Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2018-09-13T12:51:14Z No. of bitstreams: 1 Nilson de Oliveira Rodrigues.pdf: 1090899 bytes, checksum: 2c751f842ea67f4c64b373d60aa16b40 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-09-13T12:51:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Nilson de Oliveira Rodrigues.pdf: 1090899 bytes, checksum: 2c751f842ea67f4c64b373d60aa16b40 (MD5) Previous issue date: 2018-08-14 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / This research reflects upon the global semantics on the construction of the journalistic discourse in editorials. Having as background the relation between the discourse frames, our objective is to verify how the dimensions of global semantics operate the theme of violent acts during social protests on the functional practice of journalistic discourse. This theme is relevant hence the issue of violence has increasingly become a focus of attention in our society. Based on the assumption that each discourse frame has its own relevant marks and that there is a system of global constraints that rules the discourse, we have chosen as theoretical reference the French line Discourse Analysis, more specifically the enunciative discourse device proposed by Maingueneau (2008b). We have elected as the categories of analysis the interdiscourse, the frames of global semantics – vocabulary, intertextuality, theme, enunciator and co-enunciator statute, discursive deixis, mode of enunciation mode and cohesion mode, besides the conditions of elaborating discourses. The reference corpus is constituted by three editorials on the newspaper Folha de S.Paulo, among them, two from 2013 and one from 2016, all spread right after big street protests. On the analysis, based on the principle of global semantics, we have verified that it is not feasible to privilege a frame and disregard the others, which made us realize that the effects of sense emerge not from only one, but from the whole set of frames, organized according to the global semantics. Based on the results achieved, we have also validated that the global semantics allows to deepen an apprehension of the limits of discursiveness in order to acknowledge that the system of semantic constraints sets up the principles which makes the discourse from the newspaper Folha de S.Paulo belongs to distinct positions, even when dealing with the same theme during close time periods. The paradigm of transdisciplinarity urges us to spread our view to other areas to increase our reflections: on the questions related to journalistic discourse, we were based on Kunczik (1997) and Melo (1994, 2006). For the study on media, we have applied to Charaudeau (2015); for the study on violence, we have consulted Dias (2008), Michaud (1989), among others / Esta pesquisa trata de refletir acerca da semântica global na constituição dos discursos presentes em editoriais jornalísticos. Tendo como base a relação entre os planos do discurso, nosso objetivo é o de procurar verificar como as dimensões da semântica global operam o tema dos atos de violência ocorridos durante as manifestações sociais no funcionamento da prática discursiva jornalística. O tratamento desse tema é importante uma vez que o problema da violência tem se tornado cada vez mais objeto de atenção da sociedade. Apoiados no pressuposto de que cada funcionamento discursivo tem suas marcas relevantes e que há um sistema de restrições globais que rege o discurso, tomamos como referencial teórico a Análise do Discurso (AD) de linha francesa, mais especificamente o dispositivo enunciativo-discursivo proposto por Maingueneau (2008b). Elegemos como categorias de análise o interdiscurso, os planos da semântica global – o vocabulário, a intertextualidade, o tema, o estatuto do enunciador e do coenunciador, a dêixis discursiva, o modo de enunciação e o modo de coesão, além das condições de produção dos discursos. O corpus de referência é constituído por três editoriais do jornal Folha de S.Paulo, sendo dois deles de 2013 e um de 2016, veiculados logo após o acontecimento de grandes protestos de rua. Na análise, baseada no princípio da semântica global, verificamos que não é possível privilegiar um plano em detrimento do outro, o que nos revelou que os efeitos de sentido emergem não de um, mas do conjunto de planos, organizados de acordo com a semântica global. Verificamos, ainda, com base nos resultados alcançados, que a semântica global permite aprofundar uma apreensão dos limites da discursividade, com vistas a constatar que o sistema de restrições semânticas instala os princípios que tornam o discurso do jornal Folha de S.Paulo pertencente a posicionamentos distintos, mesmo em face do tratamento do mesmo tema, em períodos históricos bem próximos. O paradigma da transdisciplinaridade nos compele a angariar outras áreas para ampliar nossa reflexão: sobre as questões relativas ao discurso jornalístico, nos baseamos em Kunczik (1997) e Melo (1994, 2006). Para o estudo das mídias, recorremos a Charaudeau (2015); sobre os estudos da violência, valemo-nos de Dias (2008), Michaud (1989), dentre outras

Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2018-12-05T11:46:10Z No. of bitstreams: 1 André Luiz Siqueira Alencar.pdf: 1311128 bytes, checksum: 58ccfea26fa0387f8f6b78d02f0ca957 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-12-05T11:46:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 André Luiz Siqueira Alencar.pdf: 1311128 bytes, checksum: 58ccfea26fa0387f8f6b78d02f0ca957 (MD5) Previous issue date: 2018-10-23 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq / The objective of this dissertation is the critical analysis of the representation made by the media regarding the bankruptcy of Lehman Brothers, one of the largest banking institutions in the world, as well as the actors involved. There are always different ways of saying the same thing, and these modes are not accidental alternatives. Differences in expression bring ideological distinctions, and thus differences of representation. In the decade of 2008, the world went through an economic recession triggered by US mortgage lending, which led to bank failures, unemployment and rising poverty. Lehman Brothers’ bankruptcy is considered one of the most important milestones of the 21st century, equated only with the terrorist attacks of September 11. The analysis will be made in editorials of two newspapers: Folha de S.Paulo and The New York Times, with basic support of the Systemic-Functional Grammar (SFG). The SFG’s theoretical-methodological proposal makes it possible to relate the lexicographic choices of the text microstructure to the macro structure of ideology and force relations, establishing a link between social and individual, macro and micro, social and cognitive typology. This type of approach is especially useful in examining the discourse of different groups with specific ideological characteristics. For SFG, language has the function of constructing three meanings – or metafunctions: ideational (information), interpersonal (interaction) and textual (linguistic organization of metafunctions). SFG also involves Critical Linguistics, to which any aspect of the linguistic structure carries ideological significance – lexical selection, syntactic choice, etc. The research should answer the following questions: (a) How can ideational metafunction, through transitivity, construct the representation concerning Lehman Brothers bankruptcy? (b) What role do interpersonal metafunctions have, through modality and evaluativeness, in this process? The results show that the Brazilian editorial “Cada vez pior” describes and narrates the negative aspects of the crisis, however, without positioning against or in favor of the issue, while the American editorial “Wall Street Casualties” also describes and narrates, but suggests positive aspects of the collapse / O objetivo desta dissertação é a análise crítica da representação feita pela mídia com referência à falência do Lehman Brothers, uma das maiores instituições bancárias do mundo, bem como aos atores envolvidos. Há sempre modos diferentes de dizer a mesma coisa, e esses modos não são alternativas acidentais. Diferenças em expressão trazem distinções ideológicas, e assim diferenças de representação. Na década de 2008, o mundo passou por uma recessão econômica desencadeada pelos empréstimos hipotecários americanos, que acarretaram falências bancárias, desemprego e aumento da pobreza. A falência do Lehman Brothers é considerada como um dos marcos mais importantes do século XXI, igualado somente aos ataques terroristas de 11 de setembro. A análise será feita em editoriais de dois jornais: a Folha de S.Paulo e o The New York Times, com apoio básico da Gramática Sistêmico-Funcional (GSF). A proposta teórico-metodológica da GSF possibilita relacionar as escolhas léxicogramaticais da microestrutura do texto com a estrutura macro da ideologia e das relações de força, estabelecendo um elo entre o social e o individual, o macro e o micro, o social e o cognitivo. Esse tipo de abordagem é especialmente útil no exame do discurso de diferentes grupos com características ideológicas específicas. Para a GSF, a língua tem a função de construir três significados – ou metafunções: ideacional (informação), interpessoal (interação) e textual (organização linguísticas das referidas metafunções). A GSF envolve também a Linguística Crítica, para a qual qualquer aspecto da estrutura linguística carrega significação ideológica – seleção lexical, opção sintática, etc. A pesquisa deve responder às seguintes perguntas: (a) Como a metafunção ideacional, por meio da transitividade, pode construir a representação referente à falência do Lehman Brothers? (b) Que papel têm a metafunção interpessoal, por meio da modalidade e da avaliatividade nesse processo? Os resultados mostram que o editorial brasileiro “Cada vez pior” descreve e narra os aspectos negativos da crise, embora sem se posicionar contra ou a favor da questão, ao passo que editorial americano “Wall Street Casualties”, ao descrever e narrar, sugere aspectos positivos da derrocada