本文研究主要在探討以銀行團聯貸宣告下，對台灣地區上市的參貸銀行和借款公司之股東財富有何影響？本研究以事件研究法（Event Study）對標準化異常報酬做檢定，同時由於過去對殘差項估計多是以古典最小平方法來估計，但是實際股票報酬率通常具有尖峰態的胖尾分配，因此本文同時採Bollerslev(1986)的GARCH估計法及傳統古典最小平方法估計，並對結果做一比較；實証結果如下： 本研究得到下列結論： 1、在股價報酬時間數列特性上：對放款銀行之股價報酬而言，呈現異質變異性質者佔近四成，而對借款公司之股價報酬而言，呈現異質變異性質者佔四成，因此在考慮報酬率的特性時需將此考慮各國模型中，但就事件觀察期的顯著性而言，以古典最小平方法估計以異質條件變異數分析法估計的結論上，無論在放款銀行或在借款公司上皆無顯著之差異，可能因為時間數列的時間較短所致。 2、就放款銀行而言，銀行團聯貸之宣告日前一天，即有整個事件期中最強烈的正向反應，但未達顯著水準，而在宣告日前一天至宣告日當天的事件窗口有顯著水準的正向反應，顯示銀行團聯貸宣告所傳達給放款銀行之股東是正面資訊內涵。 3、就借款公司而言，銀行團聯貸之宣告前二天即有強烈的正向反應（但未達顯著水準），但隔天（宣告日前一天）即以整個事件期中最強烈的負向反應（但未達顯著水準）逆轉，而在宣告日前一天至宣告日當天的事件窗口卻有顯著水準的負向反應，顯示銀行團聯貸宣告所傳達給借款公司之股東是負面的資訊內涵。 4、放款銀行在累積異常報酬方面，在宣告日前十八天左右即有資訊揭露的現象，但持續4天之後，隨即有下跌趨勢，至宣告日前二天更跌至谷底，最後在宣告日後二天才轉回來，此現象可能代表投資人對銀行團聯貸之推動，時間拖愈久，對聯貸之成功與否持較悲觀的市場反應，乃至聯貸宣告後二天，才明確的正向反應出來。 5、借款公司在累積異常報酬方面，在宣告日之前即有上漲的趨勢，此現象顯示借款公司之股東對借款公司持較樂觀的市場反應，然宣告日前一天負面反應最強烈，可能顯示聯貸案成功與否會響到借款公司聲譽及資金的調度等方面，但聯貸案成功宣告後，則以更大幅度的正向股價反價，因此聯貸宣告整體而言，對借款公司之股東應為正面的資訊內涵。 6、以橫斷面分析法複迴歸的方式分別探討對放款銀行與對借款公司之異常報酬影響原因，實証結果顯示在放款銀行而言有99..........9%以上的顯著性，表示異常報酬與新銀行是否加入競爭有負向的關係，此現象表示81年新銀行的成立，使得舊有銀行聯貸的利潤受到很大衝擊。而在借款公司而言，銀行團參貸家數，與借款公司之異常報酬無顯著相關性，無法証實「契約彈性假說」，而借款公司之資產規模與舉債能力與異常報酬無顯著水準相關。

本研究主要目的在探討公司宣告海外直接投資，是否會對股東財富有正面的影響，主要透過資本市場上，公司股票價格的漲跌來判斷其影響的方向及程度。研究期間為民國81年到84年，篩選出175筆對外投資宣告的樣本資料，採用事件研究法和市場模式來進行殘差分析，以估算及檢定事件期的平均異常報酬和累積平均異常報酬。此外，由於一些金融性資產如股票、債券、期貨等具有高度變異性的特質，造成殘差項之變異數不再為固定常數，而受上一期異質變異數之影響，且隨時間變動而變動，因此本研究也採用異質條件變異數法(GARCH)來分析。 　　一、總樣本而言 　　公司宣告進行對外直接投資，在宣告日當天股價有顯著為正的顯著異常報酬，股東認為公司進行投資是以公司價值極大化為目標，並能增加股東財富。 　　而本研究也根據不同的統計方法和檢定來比較結果差異，發現T檢定組、Z檢定組、OLS整體樣本組和OLS+GARCH整體樣本組四組所得的實證結果相當一致－異常報酬的變化方向皆相同且宣告日當天的異常報酬都顯著為正。 　　二、一般最小平方法(OLS)和異質條件變異數法之比較 　　本研究接著將72個具有異質變異數特性的樣本，分別以OLS法和GARCH法進行異常報酬的比較，實證結果發現，以OLS法估計具異質變異數的樣本，其平均異常報酬在事件日當天為正，達5%之顯著水準(t=2.459)，而以GARCH法估計的具異質變異數的樣本，其正向異常酬在事件日當天顯著水準為15%(t=1.569)，並不顯著異於零。 　　三、橫斷面複迴歸分析 　　就橫斷面分析結果來看，營業規模和投資東南亞地區達10%的顯著水準能解釋與異常報酬的關係，但呈現負向反應，表營業規模愈大則愈不利於股東財富和投資東南亞並無法增加股東財富。而其他解釋變數則未達顯著水準，其中經營績效、中國大陸地區之迴歸係數符號為正；相對投資金額、獨資之迴歸係數則為負。 　　整體而言，公司從事海外直接投資的宣告，股東都視之為利多消息，顯示海外直接投資對台灣企業的發展和延續有著重要的意義，然而在企業宣告投資後的跨國經營與管理才是台灣企業能否在全球競爭下，成功挑戰廿一世紀的關鍵因素。