本研究希望透過事件研究法及營建業、水泥業、鋼鐵業等股價報酬率來觀察自2014年6月6日中研院所提出稅賦改革報告書後，建議本國不動產稅制應進行改革，到後來財政部召開第一次不動產稅制改革座談會後，便開始積極地推行房地合一政策之實施，是否有影響證券交易市場之趨勢，進而分析對於本國經濟是否有造成衝擊。另外，本研究亦藉實證之結果探討房地合一改革，在尚未實施前，台灣證券市場已對此政策未來之預期結果如何反應在股價波動之上，並希望能藉此對未來房地合一階段性改革當中有所貢獻。

本文主要以事件研究法驗證1994-2008年間，央行調整重貼現率對於市場長短期利率的影響。我們發現台灣利率市場面對央行調整重貼現率有顯著的反應，且利率市場的反應隨著期數的增加而逐漸減弱。並將央行調整重貼現率的影響分為事前的預期、宣告日當天及事後學習的效果。在短期利率方面，宣告日的效果最為明顯，對於長期利率則是延遲反應的學習效果比較顯著。 另外再將台灣利率市場分為於隨機調整、連續15次升息及15次降息三個時間區間，發現隨機調整的期間預期效果最強，有可能是於這段期間央行多採用技術性的調整，而連續15次降息的總效果最強，表示央行降息政策於這一段時間區間內最有效，連續15次升息的區間則是完全不顯著，於這段區間內，因市場資金寬鬆，央行升息並不能帶動市場利率提升。 最後將事件研究法的區間由宣告日前後七天擴大為前後十五天，檢驗是否有未捕捉到的效果，我們發現十四天的區間與三十天的區間效果並沒有差異，顯示台灣利率市場面對央行調整重貼現率的反應多在前後七天內就反應完成。若與其他研究比較，國外利率市場事前的預期效果較為顯著，國內則是事後學習效果較為顯著，未來可以此為研究方向，繼續深入探討在各國市場機制不同下，市場利率面對央行調整重貼現率的影響。

本研究以2000年8月7日至2008年1月2日間國內的上市公司為樣本，探討曾改變買回目的的上市公司中，其實施庫藏股買回的宣告效果，並與未變更買回目的的樣本來做比對以瞭解其中之差異。研究發現，事後未變更目的的樣本其宣告效果較有變更目的樣本的宣告效果來的大，故將有變更目的的樣本按「其原買回目的及後來變更目的」及「之前有無實施庫藏股」兩種方式分類以瞭解其中之差異，並進而推敲公司改變買回目的的可能原因及投資人對此事件的看法，其結論如下： 一、按「其原買回目的及後來變更目的」分類發現，變更樣本與未變更樣本之異常報酬不同主要源自於「非維護股東權益」變更為「維護股東權益」的樣本 不具顯著宣告效果所致，故公司改變買回目的的可能原因有二。 1.原目的為「維護股東權益」變更為「非維護股東權益」，因為實施庫藏股買 回後公司股價有提升，加上股價上升後也會提升經營階層實行員工分紅配股 或股權轉換之需求，故有些公司會選擇事後變更其買回目的以供其他用途。 2.原目的為「非維護股東權益」變更為「維護股東權益」，例如其原目的可能 是員工分紅配股，但在實行庫藏股買回時，因公司股價表現不佳，使用員工 分紅配股的效益因而降低，可能因此改變經營階層的想法進而變更目的。 二、按「之前有無實施庫藏股」分類發現，變更樣本與未變更樣本之異常報酬 不同主要源自於變更樣本中之前無實施過庫藏股組不具顯著宣告效果所致，故 可從中推論出投資人對此事件的看法。關於變更樣本中之前有實施過庫藏股者，對外部投資者來說，公司宣告庫藏股買回事件，因公司以前曾宣告過庫 藏股，故有以前的經驗或績效可供參考。但關於變更樣本中之前無實施過庫 藏股者，對外部投資者來說，可能事先預期到公司事後會變更目的的不良企 圖，加上公司以前未宣告過庫藏股，故沒有以前的宣告經驗或績效可供參考 所致。

本文研究在購併案中，主併公司規模的大小是否會影響購併績效，並探討主併公司規模大小不同時，影響其購併績效的因素。實證結果發現： （1）規模效果確實存在於台灣的購併案中 （2）相對規模雖對規模不同的主併公司均為正向影響，但在統計上均不顯著。 （3）產業集中度對規模較大的公司而言為正的影響，且在統計上顯著 （4）Tobin’s Q對規模較大的公司影響不顯著，而對規模較小的公司則有正向且顯著的影響。顯示成長機會理論可用於解釋規模效應。

近年來，在PC產業成長動能減弱、國內租稅獎勵不如新興國家、勞力成本增加與研發人才供給不足等狀況下，國內資訊電子產業面臨獲利能力下降與轉型之壓力，逐漸由我國廠商逐漸從原廠設備製造 (Original Equipment Manufacture, OEM)開始發展自有品牌，朝原廠品牌製造(Original Brand Manufacture, OBM)發展。但在企業多元化營運之時，亦產生企業內不同事業間之衝突。近年來，台灣資訊電子產業廠商逐漸面臨品牌與代工衝突之問題，企業藉由分割分離品牌與代工部門不失為一解決之道。 本研究之目的在探討國內資訊電子產業公司面對品牌與代工衝突時所進行之企業分割對投資人之訊息宣告效果，以了解一般投資人對經理人之策略考量是否認同；經理人基於企業之永續發展所作之決策是否能為股東帶來額外之財富，以供企業高階管理者參考。 故本研究以民國91年企業併購法通過後，針對品牌與代工進行企業分割的五間公司作為樣本，研究其不同期間內之累計異常報酬率，以探討企業進行分割宣告時是否有資訊提前揭露以及企業分割是否為一般投資大眾所認同。 本研究結論如下： 1. 於事件窗口W=(-1,0)時有顯著之正向累計異常報酬率為3.3435%，推測其原因為市場之訊息有提前揭露反應之現象 2. 於事件窗口W=(1,2)、(1,5)、(1,10)皆有顯著之負向累計異常異常報酬率，分別為-4.4433%、-8.1763%、-14.7925%，推測其原因為投資人對於公司分割訊息不了解，對未來企業經營品牌之獲利能力有疑慮之故。

This thesis adopts an option approach to examine the stock price reaction to the stock repurchase announcements for both Exchange-listed and Over-the-Counter-listed companies in Taiwan from August 2000 to June 2009. We modify Ikenberry and Vermaelen's (1996) information-asymmetry-based exchange option hypothesis further into a call option hypothesis to accommodate the unique practice in the Taiwanese stock repurchase program. In addition, we conduct robustness tests by including the variables for both information signaling and free cash flow hypotheses which are supported by prior studies. First, we find positive abnormal returns around announcement day, which is similar to previous study. Second, our cross-sectional results support our call option hypothesis, which predicts that the positive abnormal return is positively related to risk-free interest rate, time to maturity and target buyback share fraction. And the abnormal return is negative to the size and market-to-book value of the announcing firm, which are consistent with the signaling hypothesis. However, we do not find any strong evidence for the free cash flow hypothesis.

本文擬針對上市公司實行庫藏股的動機與成效作一深入的探討和分析，並從中找出影響其成效之因素。文中首先先以迴歸分析來測試剩餘資產假說、價值低估假說、最適槓桿率假說等是否成立，以了解在庫藏股制度剛開始實施的初期，影響公司宣告或購回庫藏股數量的原因為何。再者，我們用市場模式來求出公司購回股票是否能有超常報酬，且超常報酬在事件期分佈的情況為何，以做為實施庫藏股成效的依據。最後，則以超常報酬的迴歸模式來解釋影響公司購回庫藏股的超常報酬因素有哪些，並更進一步地指出哪一類公司較易產生超常報酬。以連結公司股票回購的動機，而對整體庫藏股實施初期的概況做一通盤而具體的了解。

隨著近年來西方經濟不振且中國經濟的起飛，跨國併購活動的版圖正在重新洗牌，中國企業正如火如荼地進行跨國併購活動。本論文利用事件研究法對2000年到2011年中國上市且有進行跨國併購的企業共47家做分析，藉由迴歸分析的結果去觀察政治連結與國外投資人對於併購績效的影響。本研究的立論在於，存在政治連結的企業受到中國政府的指示進行跨國併購活動，目的是滿足中國政府的自身考量而非投資人的利益，也因為跨國併購行為是由政府所主導、推動的，因此政府所採取的政策與作為，很可能是這些政治連結企業跨國併購之成敗的最主要因素。 而本論文主要的結果分為兩部分。 a.主併公司的跨國併購宣告效果在所有本論文選用的事件窗口皆不顯著，也就是併購事件對於公司股價並不會產生顯著的影響。 b. 政治連結與國外投資人都會對併購績效帶來負面的影響，尤其是這兩個同時存在的時候併購的績效負面的效果最為強烈。此外，國外投資人對於併購即期效果就有負面的影響，也就是在事件窗口(-1,+1)就會馬上產生負向關係，然而，可能因為併購消息提前走漏或是市場還沒有反應，政治連結對跨國併購的即時宣告效果並未產生任何顯著的影響。一直到了事件窗口(-5,+5)時這兩個解釋變數會同時相當顯著的對於併購績效造成負面的影響，而這個效果會隨著時間而遞減，但持續到併購宣告之後15個交易日，最後在併購交易之後30個交易日，可能是受到市場上其他事件或是公司本身有其他重大事件的干擾，導致負向的影響效果不再顯著了。

我國證券交易所得稅制度之復徵，被市場視為一極度負面之影響，而2012年在朝野的共同努力下，開啟了復徵之路。過去皆有文獻討論資本利得稅稅制改變對於證券市場之影響。但是鮮少有文獻使用成長股和價值股的概念，與資本利得稅制修改作一連結。因此本論文擬用2012年3月28日，由當時財政部長劉憶如女士領軍的財政健全小組提出證券交易所得稅復徵為未來改革方向時，做為證所稅復徵宣告日。本論文利用事件研究法對我國上市公司股票作實證分析與研究，並更進一步將上市公司區分成具有成長型特質股(高本益比、低股利支付率)和價值型特質股(低本益比、高股利支付率)，藉由累積異常報酬率的統計檢定和迴歸分析結果觀察，證所稅宣告效果對於不同風格的股票有無不同的影響。 本論文立論在於投資於成長型特質股的投資人，傾向賺取短期的資本利得；價值型特質股的投資人，傾向賺取長期資本利得或股利收入。因此，證所稅復徵會造成成長型特質股投資人預期投資成本增加，股價表現會相對劣於價值型特質股。另外，本論文亦推論證所稅宣告對於過去股價波動度高股影響，相似於成長型特質股；對股價波動低股影響，相似於價值型特質股。 本實證結果有四，一、證所稅復徵宣告對於我國上市公司股票市場影響為顯著為負。二、證所稅復徵宣告，成長型特質股(高本益比、低股利支付率)股價累積異常報酬率顯著劣於價值型特質股(低本益比、高股利支付率)。三、證所稅復徵宣告，股價波動度高股股價異常報酬率顯著劣於波動度低股。四、藉由複迴歸實證分析，成長型特質股解釋變數對於股價累積異常報酬率的影響為負向。價值型特質股對於股價累積異常報酬率影響為正向。

自民國91年，國內法令准許私募，私募是指公司的內部人，透過協商，尋求願意投資公司的投資人，把公司的股票，售給少數的投資人，不需經過承銷商，揭露也比較少。 國外的文獻，有些學者實證的結果，私募宣告時有正的異常報酬，但有些學者實證的結果發現有負的異常報酬，本篇主要探討國內宣告私募時，對公司價值的影響，以及國內公司大多屬於家族企業，在這麼高的控制權之下，股權集中度對於私募發行公司的價值又有什麼影響？ 實證的結果發現，國內公司宣告私募時有正的異常報酬，除了資訊不對稱會影響公司價值之外，本文還發現，公司在私募時，家族集團的控股如果低於30%時，增加公司持股，可以增加公司的價值，但當家族集團的股權超過30%時，就不明顯了。 此外，當股權集中度在10%~30%時，公司價值的變化與股權集中度成反比，顯示國內股權集中度在10%~30%時，符合利益掠奪假（Entrenchment Hypothesis），增加公司的股權集中度反而會減少公司的價值。