Tiriamoji problema Grafinis rankos piršto sąnarių kampų tyrimas su dvejomis sulankstyto popieriaus juostomis galėtų būti greita alternatyva standartinei goniometrijai ir savityros priemonė. Popieriaus juostų metodo patikimumas anksčiau nebuvo tirtas. Metodai Šis tyrimas palygino kartotinių matavimų, gautų abiem instrumentais, patikimumo charakteristikas (1) 24 sveikų medicinos studentų bei (2) 61 paciento ir 1 profesionalaus matuotojo imtyse. Neklinikinės studijos dalyviai keitėsi tiriamojo ir matuotojo rolėmis. Sveiki tiriamieji naudojo specialius kampainius ketvirto piršto dauginėms pozicijoms nustatyti. Pacientai atliko penkto piršto aktyvaus tiesimo savityrą be žymaus išankstinio pasiruošimo, o patyręs matuotojas paraleliai tyrė abiem metodais. Sąnarių brėžiniai buvo nuskenuoti ir išmatuoti. Rezultatai Neklinikinėje studijoje abiejų instrumentų patikimumas buvo panašus. Matuotojų vidinis ir tarpusavio vidinis klasės koreliacijos koeficientas (ICC) svyravo nuo 0,69 iki 0,93, o atitinkamos standartinės matavimo paklaidos – nuo 2,4 iki 4,9. Klinikinėje studijoje proksimaliniams tarpfalanginiams sąnariams matuotojų vidiniai ICC viršijo 0,99, o paciento ir tyrėjo tarpusavio ICC buvo mažesni nei 0,033. Tačiau priimtinų absoliučių ≤5 skirtumų proporcijos buvo ekvivalentiškos visose tyrėjo matavimų porose, o paciento ir tyrėjo poriniams matavimas šios proporcijos skyrėsi tarpfalanginių sąnarių atvejais. Išvados Popieriaus juostų goniometrą galimą naudoti kaip standartinio... [toliau žr. visą tekstą] / Research problem Diagrammatic evaluation of finger joint angles by using two folded paper strips could be a quick alternative to the standard goniometry and a means for self-evaluation. Reliability of the paper strip technique has not been explored. Methods This research compared reliability characteristics of repeated measurements obtained with both tools by employing (1) 24 healthy medical students to act interchangeably as subjects and raters and (2) 61 patients and a professional rater. The healthy subjects used special guides to position their ring finger joints at varying angles. The patients, without considerable preparation, self-evaluated active extension of the filth finger with paper strips, and the practitioner performed parallel evaluations with both tools. The diagrams of joint angles were scanned and measured. Results In the non-clinical study, reliability was similar for both tools. Intrarater and interrater intraclass correlation coefficients (ICC) ranged from 0.69 to 0.93, and the standard errors of measurements ranged from 2.4º to 4.9º. In the clinical study, for proximal interphalangeal joints, intrarater ICCs were above 0.99, and Interrater (patient versus rater) ICCs were below 0.033. However, the proportions of the acceptable absolute ≤5 differences between all paired practitioner’s measurements were equivalent. The proportions of interrater ≤5 differences were nonequivalent for the interphalangeal joints. Conclusions The paper strip and standard... [to full text]