Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal.

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

Thèse (M.A.)--Université Laval, 2007. / Bibliogr.: f. 112-118. Publié aussi en version électronique dans la Collection Mémoires et thèses électroniques.

Thèse (M.A.)--Université Laval, 2006. / Bibliogr.: f. [118]-130. Publié aussi en version électronique.

Cette thèse porte sur l'émergence et le succès des nouveaux partis en Bulgarie en prenant comme cas d'étude le GERB et le NDSV. A travers une analyse des programmes et des discours de ces deux partis, la question de la stratégie politique est abordée à travers plusieurs méthodes pour aboutir à une conclusion sur l'impact de celle-ci sur leur succès initial. Ensuite, leur organisation interne a été examinée afin de comprendre les forces et les faiblesses des deux partis au niveau de leur construction pour aborder la question du déclin de l'NDSV comparé à la stabilisation du GERB. troisièmement, le contexte dans lequel les deux partis évoluent à été présenté à la fois dans une perspective historique et dans une analyse approfondie de l'électorat de ces deux partis et ses caractéristiques. Les conclusiosn portent sur les différents aspects de la stratégie, l'organisation et le contexte qui déterminent le succès de ces deux partis et le déclin de l'NDSV. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

My PhD thesis focuses on two separate topics: (1) Issue salience and (ii) Political inequality. For each topic, I present one theoretical and one empirical analysis. Perhaps unsurprizingly, this sums up to 4 chapters.Chapter 1 (Political inequality, theoretical): "Immigration, Political Participation and Redistribution". Input: In this work in progress paper, I assess the effect of immigration on the political behavior of natives. Output: Plutocratic collective choice mechanisms rather than the law of supply and demand are responsible for the immigration worries of native unskilled workers.Chapter 2 (Issue salience, theoretical): "Electoral Competition through Issue Selection". Input: In this published paper, we assess the effect of priming on the intensity of electoral competition.Output: Policy innovation is more likely when the ability of parties to divert the attention of voters towards their "owned issues" is stronger.Chapter 3 (Issue salience, empirical): "The Leader and the ublic Under the Terror Threat".Input: In this work in progress paper, I assess the effect of a shock to the salience of an issue (terrorism) in the political preferences of agents.Output: Populist leaders' strategy to divide the public on key issues is less effective when a real threat actually arises.Chapter 4 (Political inequality, empirical): "The Depoliticized Participant".Input: In this preliminary essay, I assess the participation behavior of depoliticized individuals (ideological centrist or "don't knows"), typically neglected in the field.Output: Depoliticized individuals are alienated from politics rather than hostile to the democratic order. / Doctorat en Sciences économiques et de gestion / info:eu-repo/semantics/nonPublished

Since the early 1990s, increasing academic attention has been devoted to party membership. Numerous studies have evidenced a long-term declining trend affecting almost all traditional parties in Western Europe (Mair and Van Biezen, 2001; Van Biezen et al. 2012b). Yet, in recent years, there have been some signs of a revival of party membership (Whiteley et al. 2019). What are the main factors accounting for fluctuations in party membership levels across Western Europe from the 1990s until 2014? This is the main question this dissertation seeks to answer. The main objective of this dissertation is to identify the factors that significantly affect the ability of political parties to recruit members in Western Europe. So far, the academic literature has mainly focused on micro- and macro-level determinants of membership fluctuations and have involved long-term explanations of shifts in party membership. Their general focus has been to ask why citizens join political and not so much why and in which conditions political parties are able to recruit members. The impact of meso-level and short-term factors on party membership variations has been largely underexplored. To shed new light on these issues, this study proposes to apply theoretical perspectives and empirical tools developed by sociological and economical organization studies. Four main theoretical perspectives have been developed by organizational theories to explain variations in organizations’ size and structure: the evolutionary system perspective (ES), the sociological neo-institutionalism (SI), transaction cost theory (TCT) and the resource-based view (RBV). Explanatory insights from each of these perspectives were identified and explored in each of the four empirical chapters of this dissertation. Overall, this dissertation evidences several transformations in party membership. By diversifying temporal perspectives, units of analysis and levels of observation, it shows that the decline of party membership levels is not as universal and as linear as it is often assumed. Membership levels are affected by electoral and organizational lifecycles. Not all parties have been affected by the general decrease in membership levels and some new parties have managed to attract an increasing number of members. Besides, parties that have given their members a greater say in their internal decision making have generally managed to attract new members. By looking at infra-national dynamics of party membership, this dissertation also shows the importance of regional and local context and the heterogeneity of membership trajectories within the same party. It underlines the importance of electoral mobilization at the local level and the importance of individual recruiters for the composition of the membership. By reflecting on the causes of party membership fluctuations, this dissertation sheds light on some important challenges for the future of our representative democracies. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

La thèse porte sur les raisons qui incitent les organisations à joindre des coalitions d'influence. Partant de la perspective de la survie organisationnelle, nous avançons que des organisations défendant des intérêts similaires acceptent parfois de joindre une coalition - malgré les coûts engendrés - afin de sécuriser certains capitaux considérés comme essentiels à leur survie. Plus spécifiquement, nous posons comme hypothèses qu'une organisation dont les capitaux politiques ou logistiques sont menacés sera plus encline à joindre une coalition qu'une organisation qui ne fait pas face à une telle menace. Nous vérifions nos hypothèses à l'aide de données recueillies par l'entremise d'un questionnaire et d'un entretien administrés aux responsables de 34 organisations d'influence évoluant au Québec dans trois domaines d'intervention politique, certaines d'entre elles faisant et d'autres ne faisant pas partie de la coalition active dans leur domaine respectif. L'étude de ces données primaires est complétée par l'analyse de sources documentaires relatives à chacune des organisations étudiées (publications, sites internet et revue de presse). Si nos résultats ne nous permettent pas de confirmer nos hypothèses, il ressort qu'en fait, la propension d'une organisation donnée à agir sur la base de considérations stratégiques, son ouverture à la collaboration, de même que l'importance, à ses yeux, de l'enjeu auquel s'intéresse la coalition sont des prédicteurs fiables de la place occupée par celle-ci au sein d'une coalition ou dans son environnement immédiat. À partir de ce constat, nous proposons une typologie des organisations qui permet de distinguer les organisations de type « puritain », « entrepreneur politique », « commentateur distant », « bagarreur de rue », de même que les « organisations hors réseau », les « non-qualifiées » et les acteurs « faiblement organisés ». Le modèle proposé permet de raffiner la perspective de Hula (1999), tout en identifiant des pistes fécondes quant aux liens entre la composition d'une coalition et son succès potentiel.

À l'aide d'un modèle théorique, je remets en question l'idée généralement admise que le lobbying informationnel ne peut pas être nuisible pour les citoyens puisque le décideur public possède davantage d'information. Dans mon modèle, un décideur public doit choisir de maintenir le statu quo ou implémenter la réforme pour chacune des deux problématiques présentes. Ces problématiques ont une importance relative qui diffère. Le décideur public peut donc désirer acquérir de l'information sur ces dernières afin de prendre la meilleure décision possible. Cependant, il fait face à deux contraintes. La première est qu'il ne peut pas nécessairement implémenter la réforme sur les deux problématiques, le décideur public doit établir un agenda. La seconde contrainte est qu'il ne dispose pas nécessairement des moyens pour acquérir de l'information sur les problématiques qu'il désire. Deux groupes d'intérêts sont également présents. Ces derniers tentent d'influencer le décideur public en lui transmettant de l'information. Ils peuvent ni la cacher, ni la modifier. Les groupes d'intérêts acquièrent d'abord de l'information de manière simultanée, puis le décideur public, après avoir observé leur information, décide s'il acquiert de l'information, et ce, de manière séquentielle. La présence des deux contraintes du décideur public, ainsi que l'importance relative différente des deux problématiques peuvent mener à la situation où les citoyens sont mieux sans les groupes d'intérêts, et ce malgré le fait que les préférences du décideur public sont alignées avec celle des citoyens. Cela s'explique par le fait que l'information transmise par les groupes d'intérêts peut venir modifier l'ordre d'importance des problématiques pour le décideur public en plaçant la problématique de moindre importance au-dessus de l'autre. Le lobbying informationnel peut donc être nuisible aux citoyens, malgré le fait que le décideur public ait davantage d'information.