Magistro darbo tyrimo objektas – gynėjas įrodinėjimo procese. Šiame darbe gynėjo vaidmuo analizuojamas ne siaurai – pagal įrodinėjimo proceso etapus, o plačiau – pagal Baudžiamojo proceso kodekse išskirtas baudžiamojo proceso stadijas: ikiteisminis tyrimas; bylų procesas pirmosios instancijos teisme; apeliacinis bei kasacinis procesas. Darbo tikslas – išanalizuoti gynėjo vaidmenį visuose baudžiamojo proceso etapuose; lyginant gynėjo dalyvavimą kitų epochų bei valstybių baudžiamajame procese, pasižiūrėti, kaip šiuolaikiniame Lietuvos Respublikos baudžiamajame procese stengiamasi suformuluoti teisinės valstybės reikalavimus atitinkantį teisinį gynėjo statusą, apibrėžti jo teises, pareigas ir galimybes būti savarankišku proceso subjektu, įgyvendinant gynėjo funkcijas bei siekiant pagrindinių gynybos tikslų. Šiame darbe, analizuojant pirmosios instancijos teisme išnagrinėtas baudžiamąsias bylas, keliamos tokios problemos: gynėjo naudojimosi pilna apimtimi jam suteiktomis teisėmis problema; neteisėtų gynybos priemonių naudojimo problema; formalios gynybos problema. Darbą sudaro keturios dalys, atitinkančios keturis baudžiamojo proceso etapus. Gynėjo vaidmuo analizuojamas ikiteisminio tyrimo, bylų nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme, apeliaciniame bei kasaciniame procese, taip pat apimant ir specifines proceso formas: privatų kaltinimą, pagreitintą procesą, bylos užbaigimą baudžiamuoju įsakymu. Šiame darbe naudojami istorinis, lyginamasis, sisteminis – loginis, analitinis... [toliau žr. visą tekstą] / Object of the study in Master’s work – defender in the process of giving evidence. Defender’s role in this work is analysed not narrowly – according to the stages of the process of giving evidence but more broadly – according to the stages of criminal proceedings singled out in the Code of Criminal Procedure: pre-trial investigation, proceedings at the court of the first instance; appeal and cassation proceedings. Aim of the work – to analyse defender’s role in all stages of criminal proceedings; comparing to defender’s participation in criminal proceedings of other epochs and states to see how defender’s legal status fulfilling the requirements of legal state is tried to be formulated in contemporary criminal proceedings of the Republic of Lithuania, to define his/her rights, duties and possibilities to be independent party of the proceedings in implementation of defender’s functions and seeking for the basic objectives of defence. In this work criminal cases investigated by the court of the first instance are analysed and the following problems are raised: the problem of the full-scope use of defender according to the rights granted to him/her; the problem of the use of illegal measures of defence; the problem of formal defence. The work consists of four parts corresponding to four stages of criminal proceedings. Defender’s role is analysed in the proceedings of pre-trial investigation, proceedings at the court of the first instance, appeal and cassation proceedings... [to full text]

Šiame magistro darbe analizuojama gynėjo teisių ir pareigų visuma įrodinėjimo procese, visose baudžiamojo proceso stadijose. Remiantis galiojančiais teisės aktais, teisine, moksline literatūra, teismų praktika, užsienio šalių Vokietijos ir Rusijos reglamentavimo lyginamąja analize, nagrinėjamas gynėjo tikslingumo, prasmės aspektas, jo galimybės viso įrodinėjimo proceso metu. Darbe dėstomi teorijoje ir praktikoje daugiausia diskusijų keliantys klausimai pagal atitinkamas struktūrines darbo dalis. Gynėjo pasirengimas įrodinėti baudžiamajame procese pasireiškia jo teise matytis su suimtu ginamuoju be pašaliečių bei susipažinti su procesiniais dokumentais. Aktyviai ikiteisminiame tyrime gynėjas veikia dalyvaudamas baudžiamojo persekiojimo ar teisingumo institucijų pareigūnų atliekamuose tyrimo veiksmuose bei savarankiškai rinkdamas ginamąjį teisinančius ar jo atsakomybę lengvinančius duomenis. Gynėjo teisės užtikrinamos teikiant prašymus, skundžiant ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ir ikiteisminio tyrimo teisėjo procesinius sprendimus bei reiškiant nušalinimus. Įstatymas įtvirtina kaltinimo ir gynybos šalių lygiateisiškumo ir rungimosi principus teisminiame bylos nagrinėjime. Darbe atskleidžiama, kokios realios gynybos galimybės teikti įrodymus, aptariama gynėjo baigiamosios kalbos reikšmė įrodinėjimo procesui bei jo teisė skųsti teismo sprendimus apeliacine ir kasacine tvarka. / In this master’s final paper it is analyzed the complex of the rights and duties of the pleader in the criminal process. With reference to the law, legal, nonfiction literature, courts praxis, comparative analyses of the regulation of foreign countries – Germany and Russia, examined expedience, the true meaning of the pleader, his possibilities during the whole criminal process. This final paper expounds in theory and praxis mostly debate raising questions on appropriate structural parts. The preparation of the pleader to aver in criminal process asserts on his right to meet with defensive in confidence and acquaint with the procedural files. Participating in criminal prosecution or justice institution officer’s implemented investigatory action and collecting defensive excusing or amenability palliatives data by himself the pleader acts positively in pretrial. The rights of the pleader are secured by applying, appealing the procedural rulings of the officer, prosecutor and pretrial judge and expressing debar. The law provides to the parties of prosecution and defense equality and competitiveness principles in the judicial stage of the process. This final paper expounds what practical opportunities in showing evidence defense holds, disputes the meaning of the pleader’s final word in the criminal process and his right to appeal judgments in the order of appellate and cassation.