L'engrenage politique dans lequel s'engouffre la Côte d'Ivoire à la disparition du « père de la nation » fait surgir des tensions identitaires jusqu'à présent étouffées. D'élève modèle au parcours stable, le pays se retrouve aujourd'hui face à une nation divisée : le coup d'état de 1999 et le conflit armé de 2002 sont des événements qui décrivent le malaise de la société désormais tiraillée de tout bord par les partis politiques. L'identité des Ivoiriens est menacée et remise en question. Le but de ce mémoire est d'analyser la question identitaire en Côte d'Ivoire et de comprendre les causes du malaise identitaire actuel qui crée une insécurité parmi les Ivoiriens. Le travail se divise en deux grandes parties. Dans un premier temps (chapitre I), nous examinons l'histoire de la Côte d'Ivoire pour déterminer le poids de la question identitaire dans les affaires internes du pays dès son indépendance. Père de l'indépendance et premier président du pays, Félix Houphouët Boigny a joué un rôle prépondérant dans le développement de la Côte d'Ivoire d'aujourd'hui. Ses décisions ont tracé les grandes lignes de l'évolution du pays. Dans une deuxième partie (chapitre II et III), nous montrons que la course à la succession de Boigny engendre des conflits internes qui nourriront un profond malaise qui entraîne ainsi la rupture sociale. Et la remise en question de l'existence d'une identité ivoirienne. Les différentes positions et actions dans l'arène politique seront examinées comme des moyens utilisés pour fragiliser l'unité sociale empêchant ainsi un meilleur développement de la Côte d'Ivoire. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Côte d'Ivoire, conflit, ivoirité, ivoirisation, groupe ethnique, ethnicité, identité, Marcoussis.

This dissertation was an analysis of the root and proximate causes of the September 2002 civil war in Côte d’Ivoire. The central question of this study was: Why did Côte d’Ivoire, which was relatively stable under President Houphouët-Boigny, suddenly begin to experience political violence in the 1990s and an explosion in 2002? Côte d’Ivoire was an interesting case because it was stable for a long period of time, apparently making it an infertile ground for conflict. It was also interesting for comparative purposes because of the fact that several states in West Africa (for instance, Benin, Togo, and Ghana) have experienced military coups but not have civil wars. Finally, this case was an opportunity to revisit the debate on the causes of civil wars in the African context. Chapter one has outlined the entire dissertation project and contextualized the analysis that follows in the subsequent chapters. Chapter two has reviewed the literature on civil wars in general, identified the different types of civil wars, and the type the Ivoiran war is. Chapter three has examined the domestic and international political economy as a source of the civil violence in Côte d’Ivoire. Chapter four has examined the role of ethnicity and region as identities of the war, while chapter five has analyzed the role of the foreign relations in the civil war, as well as the regional political context. Chapter six has distinguished between the root and proximate causes of the Ivoirian civil war, made judgments about the relative weight of the various causes, and the extent to which the weight of the causes can be measured. The study found that the “Ivoirité” was the most important trigger of the civil war in Côte d’Ivoire. The overall conclusion of my dissertation was that the September 2002 crisis in that country was a political crisis which occured in the context of a political reform. It first started with succession problems in 1993 followed by the controversial elections in 1995 and 2000. Later, this electoral politics spread beyond electoral issues, namely citizenship matters.