Syftet med studien är att undersöka hur en population av potentiellt blivande föräldrar i åldrarna 20-40 år önskar att handläggning av informationen kring ultraljudsmarkörer bör se ut. Studien utformades som en pilotstudie med bekvämlighetsurval, och en enkät med parametrar fördelade på 11 scenarion utarbetades. Enkäten delades ut på föreläsningar i och omkring Stockholm i april 2012. 49 kvinnor och 36 män deltog i undersökningen. Potentiellt blivande föräldrar vill ofta få information om upptäckta softmarkers. Dock svarar en betydande del av försökspersonerna att de för vissa scenarion inte vill ta del av all tillgänglig information. Flest vill ha information vid obotliga tillstånd och när markören sitter i fostrets hjärna eller hjärta. De scenarion där flest svarar att de inte vill bli informerade är då markören sitter i fostrets tarm eller skelett samt när tillståndet är bortbart. Signifikanta skillnader uppmättes mellan olika gruppers svar. Kvinnor svarar oftare än män att de inte vill ha information om funna softmarkers. Detsamma gäller för sambos/gifta när man jämför dem med de som är singlar. De som hade barn vill oftare inte veta om att en softmarker har upptäckts jämfört med de som inte har barn. / The aim of the study was to investigate how potential new parents aged 20-40 would prefer the information about soft markers to be handled. The study was designed as a pilot study, and a questionnaire was made with parameters divided into 11 scenarios. The questionnaire was handed out at lectures in the Stockholm area in April of 2012. Answers were analyzed in SPSS with chi-2 tests. 49 women and 36 men participated in the study. Potential new parents often wish to be informed of discovered soft markers. However, a significant portion of the participants say they prefer not to know about soft markers in their foetus in some scenarios. Scenarios where the condition is incurable or where the soft marker is placed in the brain or heart of the foetus are the ones where the most people say they want the information. A soft marker placed in the foetus’ intestines or skeleton is when the most people answer that they do not wish to recieve this information. Significant differences are seen between different groups. Women more often than men say they do not want information about a discovered soft marker. The same is true for those who are married or cohabitating when compared to singles. Those who are already parents want information about a soft marker to a lower degree than those who do not have children.

Aim of the study. To evaluate mental health care institution staff’ and patients’ opinion about application of the doctrine of informed consent. Objectives: 1. To evaluate personal health care specialists’ opinion about application of the doctrine of informed consent in the health care institution. 2. To evaluate patients’ opinion about procedure of the written consent. 3. To compare personal health care specialists’ and patients’ opinion about application of the doctrine of informed consent. Methods. Anonymous survey of 138 personal health care specialists (response rate – 84 percent) and 315 patients (response rate – 90 percent) at Vilnius mental health centre was carried out. SPSS 13.0 version of statistic analysis packet was used to process the data. Diagrams and tables were prepared using Microsoft Excel 2003 program. Results. In evaluation of necessity of given information, 54,1% of personal health care specialists indicated that patient should be fully informed about his health status and diagnosis, 42,2% indicated that such information for mental health patients should be given just partially. 21,7% of patients claimed that information about prognosis and possible results of treatment given by doctors was unclear. In evaluation of procedure of written consent, 31,2% of specialists evaluated it as a manner for the doctor’s insurance and 24,9% – as an instrument for the protection of patient’s rights. Half of patients (49,9%) maintained that procedure of written consent... [to full text]

Thesis (Ph. D.)--University of Toronto, 2004. / Adviser: Michele Peterson-Badali.

Thesis (Ph. D.)--University of California, San Diego and San Diego State University, 1998. / Vita. Includes bibliographical references (leaves 152-164).

Thesis (DClinPsychol)-Salomons Centre. BLDSC no.DX220778.

El consentimiento informado es una de las aportaciones más innovadoras e importantes de la ciencia jurídica a la medicina. Pues en el ámbito de la medicina, la concepción tradicional de la relación médico-paciente ha sido paternalista, es decir, una relación en la que el médico era considerado como un sabio, capaz de tomar las decisiones más adecuadas para el paciente respecto al tratamiento que éste debía seguir, sin tener en cuenta su voluntad; en cambio el paciente, era considerado un individuo carente de racionalidad e incapaz de saber lo que le conviene para mejorar su salud. Hoy en día, resulta indiscutible la función esencial que cumple la autonomía de la voluntad del paciente, por el cual se le atribuye un papel mucho más activo y participativo en la toma de decisiones frente al que tenía en generaciones pasadas. Ello implica, el reconocimiento del derecho que tiene el paciente a decidir lo que resulta mejor para sus intereses, esto es, la autonomía que tiene para consentir o rechazar un procedimiento, diagnóstico o terapia recomendado. Como consecuencia de este reconocimiento, es que surge en garantía de éste el derecho a la información, ello como una manifestación de protección a la salud. Y es que resulta indiscutible el carácter fundamental de este derecho en las relaciones médico-paciente, cuyos avances en investigación clínica y el rápido desarrollo de la tecnología médica han hecho que se planteen nuevas medidas y normativas con miras a proteger los derechos de los pacientes. 7 Por tanto, la presente investigación tiene por objeto el realizar un estudio jurídico sobre el consentimiento informado en las relaciones médico-paciente tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Y es que el consentimiento informado como tal, no ha sido un tema frecuentemente desarrollado a profundidad por la doctrina e incluso por los tratados de biomedicina; ello quizás porque su aplicabilidad se ha visto reducido a la elaboración de un complejo protocolo del acto médico a realizar, lo que finaliza con la aceptación por parte del paciente. El asombro e indignación que este hecho causa, acompañado además de la insensibilidad del médico por explicar con claridad el proceso a seguir y de las posibles complicaciones que puede generar este procedimiento o tratamiento, así como la vulneración del derecho a la información que tiene todo paciente, nos ha conducido a desarrollar esta investigación por capítulos, en los cuales de manera clara y sencilla se explica la problemática, los objetivos de la investigación, su regulación y el planteamiento de posibles soluciones. Tal es el caso, que en el Capítulo I se describe de forma concreta la problemática de la presente investigación, estableciendo las hipótesis a responder, la importancia y los objetivos a obtener. Seguidamente, el Capítulo II desarrollamos el derecho a la salud como derecho fundamental de todo ser humano, derecho importante para definir posteriormente al consentimiento informado, toda vez que éste es una manifestación del mencionado derecho y que por ende merece ser tratado a profundidad a fin de determinar su importancia. 8 En el Capítulo III, hacemos un breve recuento de los antecedentes históricos del consentimiento informado, expresado en sus inicios a través de la jurisprudencia norteamericana en cuyos casos, se explica y se trata con detalle por primera vez el término consentimiento informado. El Capítulo IV, se darrolla el contenido, titular y momento del Consentimiento Informado. Asimismo, el Capítulo V se explica el tratamiento del consentimiento informado tanto en el ordenamiento jurídico como en la jurisprudencia nacional; así como en la normativa y jurisprudencia internacional, en específico de los países de Costa Rica y España. En el capítulo VI, se desarrolla la ausencia del consentimiento informado, punto relevante ya que ante la omisión de brindar la información al paciente, este hecho constituye una vulneración no sólo al derecho a la información del paciente sino que también, vulnera los derechos a la salud, a la determinación y a la dignidad que todo ser humano por su condición de tal posee. Finalmente, el Capítulo VII abarca la propuesta legislativa como posible solución ante el incorrecto uso de este derecho, toda vez que no se subsume a un simple protocolo o formulario escrito, sino que su principal objetivo es mantener informado de forma clara y comprensible al paciente, de manera que éste puede otorgar su consentimiento en un total plano de conciencia-juicio de valor sobre la situación dada.

No description available.

Indiana University-Purdue University Indianapolis (IUPUI) / The purpose of this study is to examine the informed consent (IC) procedure as it was experienced by patients who had undergone a de novo transjugular intrahepatic portosystemic shunt (TIPS), chemoembolization (TACE), or radioembolization (TARE) procedure in an Interventional Radiology (IR) Department. The three main study aims and a fourth exploratory aim are as follows: (1) Describe how patients who underwent a de novo TIPS, TACE, or TARE procedure in an IR Department described the IC procedure; (2) Describe what information patients who underwent a de novo TIPS, TACE, or TARE procedure in an IR Department recalled being told during the IC procedure; (3) Describe the satisfaction of patients who underwent a de novo TIPS, TACE, or TARE procedure in an IR Department with the IC procedure; and (4) Explore how the IC experiences of patients who underwent a de novo TIPS, TACE, or TARE procedure in an IR Department differed according to their levels of health literacy. Using a qualitative descriptive design, participants were recruited from an IR department that performed these procedures. A total of 14 participants were interviewed about their IC experiences and the Newest Vital Sign (NVS) Health Literacy assessment was administered. The participants described the IC procedure by discussing the staff they encountered, their feelings during the visit, the support persons who accompanied them, and the decisions they made about the procedure. The participants recalled being told about how their procedure would be performed, the care they would need, and the benefits and risks of the procedure. Most were satisfied with the information received during the IC procedure and found the information consistent with how they experienced the procedure. A few participants would have liked more visual materials, addition details about the procedure, simpler language, or more explanation of the medical terminology. No apparent differences in the IC experience could be attributed to health literacy. These findings suggest that persons’ experiences during the IC process are multi-faceted and affected by their emotions and concerns and the nature of their encounters with their healthcare providers.

No description available.

No description available.