Lietuvoje kaip ir visame pasaulyje atliekama gana daug visuomenės sveikatos tyrimų. Visuomenės sveikatos tyrimai sudaro beveik 30% visų per metus atliekamų ir Lietuvos bioetikos komiteto aprobuotų biomedicininių tyrimų. Darbo tikslas - išsiaiškinti visuomenės sveikatos tyrimuose dalyvaujančių tyrėjų, tiriamųjų ir bioetikos komiteto ekspertų nuomonę, kaip jie vertina etikos reikalavimus keliamus visuomenės sveikatos tyrimams. Metodika: Kokybinis tyrimas, fokusuotų grupių diskusijų-interviu, turinio (content) analizės metodas. Pagal vienalytiškumo principą sudarytos 3 fokusuotos grupės: „Tiriamųjų“, „Tyrėjų“ ir “Vertintojų“. Grupėse 6-8 respondentai. Rezultatai: Kadangi Lietuvoje nėra vieningo susitarimo kokie yra visuomenės sveikatos tyrimai, tai nera aišku kokie turi būti taikomi etikos reikalavimai. Pagal Lietuvos Respublikos biomedicininių tyrimų etikos įstatymą visuomenės sveikatos tyrimai patenka į biomedicininių tyrimų grupę, ir jiems taikomi tokie patys etikos rekalavimai kaip ir visiems biomedicininiams tyrimams. Patys problematiškiausi etikos principai kurių sunku laikytis atliekant visuomenės sveikatos tyrimus yra informuoto asmens sutikimas ir konfidencialumas. Šiuo klausimu sutapo visų trijų grupių („tiriamųjų“, „tyrėjų“ ir „vertintojų“) taip pat Lietuvos bioetikos komiteto narių nuomonė. Lietuvos bioetikos komitetas leisdamas ar neleisdamas atlikti visuomenės sveikatos tyrimą apsaugo tiriamuosius nuo galimos žalos jų sveikatai. „Vertintojai“ teigia jog vykdo... [toliau žr. visą tekstą] / Quite a lot public health researches are performed in Lithuania like and over the world. The public health researches amount almost 30% of all during a year performed and approbated by The Lithuanian Bioethics Committee biomedical researches. Object – to see the opinion of the investigators and investigative objects who are taking a part in public health researches and the opinion of the bioethics committee experts. How do they estimate the ethics demands for the public health researches? For the work was chosen qualitative research, focus groups discussions – interview method, content analysis method. By the wholeness principle were made three focus groups: “Investigative objects”, “Investigators” and “Assessors”. In each group 6-8 respondents. The results: In Lithuania there isn’t unanimous settlement what the public health researches exist, in this case it isn’t clear what ethical demands must be used. Under the Lithuanian Republics biomedical researches ethical low the public health researches get into group of biomedical researches and the same ethical demands as to all biomedical researches are operated to them. On this question all three groups and also The Lithuanian Bioethics Committee members had the same opinion. The Lithuania Bioethics Committee by allowing or not allowing to make the public health research protects “investigative objects” from possible harm to their health. “The assessors” maintain that they execute The Lithuanian Republic laws. “The... [to full text]

Aim of the study. To evaluate mental health care institution staff’ and patients’ opinion about application of the doctrine of informed consent. Objectives: 1. To evaluate personal health care specialists’ opinion about application of the doctrine of informed consent in the health care institution. 2. To evaluate patients’ opinion about procedure of the written consent. 3. To compare personal health care specialists’ and patients’ opinion about application of the doctrine of informed consent. Methods. Anonymous survey of 138 personal health care specialists (response rate – 84 percent) and 315 patients (response rate – 90 percent) at Vilnius mental health centre was carried out. SPSS 13.0 version of statistic analysis packet was used to process the data. Diagrams and tables were prepared using Microsoft Excel 2003 program. Results. In evaluation of necessity of given information, 54,1% of personal health care specialists indicated that patient should be fully informed about his health status and diagnosis, 42,2% indicated that such information for mental health patients should be given just partially. 21,7% of patients claimed that information about prognosis and possible results of treatment given by doctors was unclear. In evaluation of procedure of written consent, 31,2% of specialists evaluated it as a manner for the doctor’s insurance and 24,9% – as an instrument for the protection of patient’s rights. Half of patients (49,9%) maintained that procedure of written consent... [to full text]

Darbo tikslas: Įvertinti nėščiųjų pacienčių požiūrį į informuoto sutikimo doktrinos taikymą stacionarią pagalbą teikiančioje gydymo įstaigoje. Uždaviniai: Įvertinti nėščiųjų pacienčių informuotumą apie jų teises gydymo įstaigoje. Įvertinti pacienčių požiūrį į rašytinio sutikimo davimo procedūrą. Nustatyti ryšį tarp pacienčių savo sveikatos vertinimo, išsilavinimo ir jų nuomonės apie informuoto sutikimo doktrinos taikymą. Tyrimo metodika: Atlikta anoniminė anketinė KMUK Akušerijos–ginekologijos klinikos Akušerijos skyriaus pacienčių apklausa. Buvo apklaustos 304 nėščios pacientės (atsako dažnis 84,4 proc.). Duomenų analizei naudota SPSS 10.0 statistinės analizės paketas. Rezultatai: Atlikus tyrimą paaiškėjo, jog Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymą žinojo 76,3 proc. respondenčių. Dauguma pacienčių (98,0 proc.) tvirtino, žinančios, jog turi teisę į informaciją apie savo sveikatos būklę. 92,6 proc. respondenčių nurodė, kad buvo supažindintos su visomis procedūromis, kurios bus atliekamos įstaigoje. Dauguma pacienčių (92,4 proc.) buvo patenkintos gauta informacija iš gydytojų. Statistiškai reikšmingai didesnė dalis pacienčių tvirtino, kad suprantamą informaciją apie jų sveikatos būklę: ligos diagnozę, gydymo metodus ir gydymo eigą, gydymo prognozę ir galimus gydymo rezultatus, galimus alternatyvius gydymo metodus joms suteikė gydytojas lyginant su pacientėmis, tvirtinusiomis, jog minėtą informaciją suprantamai pateikė akušerė (p<0,001). 77,9 proc. nėščiųjų... [toliau žr. visą tekstą] / Aim of the study. To evaluate the pregnant patients’ opinion about application of the doctrine of informed consent. Objectives: 1. To evaluate knowledge of pregnant patient about their rights in the health care institution. 2. To evaluate patients’ opinion about procedure of the written consent. 3. To compare patients’ opinion about application of the doctrine of informed consent with self -assessed health and education. Methods. Anonymous survey of 304 pregnant patients (response rate – 84.4 percent) at Kaunas Medical University Clinic was carried out. SPSS 10.0 version of statistic analysis program was used to process the data. Results. Study revealed that the Law on patients‘rights and the compensation of the damage inflicted upon patients’ heath were known for 76.3% of the respondents. The majority of patients (98.0%) maintained aware about the right to information about their health status. 92.6% of respondents claimed, that they were informed about all procedure performed in the institution. The majority of patients (92.4%) were satisfied with the information delivered by the physician. Statistically significant higher part of patients maintained, that comprehensible information about their health: diagnosis, treatment, prognosis, results was delivered by the physician in comparison with the patients who emphasised that given information was provided by obstetrician (p<0,001). 77.9% of pregnant revealed being satisfied with the informed consent procedure. 22.1% of... [to full text]

Darbo tikslas. Įvertinti onkologinėmis ligomis sergančių pacientų nuomonę apie informuoto sutikimo doktrinos taikymą N sveikatos priežiūros įstaigoje. Uždaviniai. Įvertinti pacientų informuotumą apie rašytinio sutikimo doktrinos paskirtį sveikatos priežiūros įstaigoje. Nustatyti ryšį tarp onkologinėmis ligomis sergančių pacientų požiūrio į informuoto sutikimo doktrinos taikymą bei pacientų lyties ir išsimokslinimo. Nustatyti ryšį tarp pacientų pasitenkinimo gydytojų suteikiama informacija apie ligą ir jų nuomonės apie informuoto sutikimo doktrinos reikalingumą. Tyrimo metodika. N sveikatos priežiūros įstaigoje atlikta anoniminė anketinė 250 pacientų apklausa (atsako dažnis – 75,7 proc.). Duomenų analizei naudotas SPSS 13.0 statistinės analizės paketas. Diagramos ir lentelės parengtos Microsoft Excel 2003 programa. Rezultatai. Beveik pusė visų apklaustųjų (44,8 proc.) manė, kad sveikatos priežiūros įstaigoje pacientams pasirašyti pateikiamos asmens informuoto sutikimo formos paskirtis - apsaugoti sveikatos priežiūros specialistus nuo galimų pacientų pretenzijų, 35,6 proc. respondentų nuomone, informuoto sutikimo forma padeda pacientams išreikšti su jų gydymu susijusį apsisprendimą, 18,8 proc. apklaustųjų manė, kad tai formali procedūra. Didesnė dalis vyrų (34,5 proc.) nei moterų (18,4 proc.) visai neskaitė ligoninėje jiems pateiktų asmens informuoto sutikimo formų (p<0,01). Statistiškai reikšmingai daugiau respondentų, turėjusių nebaigtą vidurinį ar pradinį išsimokslinimą (24... [toliau žr. visą tekstą] / Aim of the study. To evaluate the oncology patients` opinion about application of the doctrine of informed consent in the health care institution. Objectives. To evaluate patients` knowledge about the purpose of the doctrine of informed consent at the health care institution. To identify associations between oncology patients` opinion about application of the doctrine of informed consent, patients` gender and education. To identify associations between patients` satisfaction with given information about their disease and patients` opinion about the necessity of the doctrine of informed consent. Methods. Anonymous survey of 250 oncology patients (response rate – 75.7%) in health care institution was carried out. SPSS 13.0 version of statistic analysis program was used to process the data. Diagrams and tables were prepared using Microsoft Excel 2003 program. Results. Nearly half of the survey participants (44.8%) evaluated written informed consent procedure as protection instrument to the health care specialists. More than the one third (35.6%) of the participants thought that the doctrine of informed consent helped them to express their decision, to 18.8% of the survey participants the doctrine was formal procedure. Statistically significantly bigger proportion of male (34.5%) than female (18.4%) claimed that they haven`t read the text of signed informed consent form at all (p<0.01). Statistically significantly higher proportion of respondents with the lowest level of... [to full text]

Darbe nagrinejamas informuotas paciento sutikimas medicininio gydymo kontekste, sutikimui keliami reikalavimai, teisės aktų, susijusių su pacientų teisėmis normos. / The aim of this work was to answer the legal question whether rendering of the standard consent form to the patient and signing of it can be regarded as a proper informed consent.The growing availability of medical information sources, involvement of mass media and TV programs has enabled patients to get more information about medical care, so as a consequence, informed decision making became a central topic in doctor – patient communication.

Darbo tikslas. Įvertinti pacientų nuomonę apie konfidencialumo principo taikymą gydymo įstaigoje. Uždaviniai. Įvertinti pacientų informuotumą apie konfidencialumo principo taikymą sveikatos priežiūros įstaigoje. Išaiškinti pacientų požiūrį į konfidencialumo principo taikymą sveikatos priežiūros įstaigoje ir nustatyti ryšį su pacientų lytimi ir išsimokslinimu. Tyrimo metodika. N sveikatos priežiūros įstaigoje atlikta anoniminė anketinė 303 pacientų apklausa (atsako dažnis – 86,6 proc.) Duomenų analizei naudotas SPSS 13.0 statistinės analizės paketas. Diagramos ir lentelės parengtos Microsoft Excel 2007 programa. Rezultatai. 56,8 proc. tyrimo dalyvių teigė, jog perskaitė visas pasirašyti pateiktas formas, 28,7 proc. respondentų tvirtino, kad perskaitė kai kurias jiems pateiktas informavimo/sutiki-mo formas. 66,7 proc. respondentų teigė, kad prieš pasirašydami visiškai aiškiai žinojo dėl ko duoda sutikimą, 19,1 proc. respondentų prisipažino, jog kai kas buvo neaišku, ir 14,2 proc. respondentų nurodė, jog nesuprato su kuo sutinka, tačiau pasirašė, nes taip reikia. 52,5 proc. skaičiusių informavimo formas respondentų nurodė, jog pateiktoje informuoto sutikimo formoje buvo aiškūs visi teiginiai, 36,7 proc. respondentų dauguma teiginių buvo aiškūs. Mažiau nei pusė respondentų (45,9 proc.) manė, jog informacija apie ligą ir medicininius tyrimus yra įslaptinta, su šiuo teiginiu nesutiko 26,1 proc. respondentų. Nustatytas statistiškai reikšmingas ryšys tarp pacientų išsimokslinimo ir... [toliau žr. visą tekstą] / Aim of the study. To evaluate patients' opinion about the application of confidentiality principle in medical institution. Objectives. To evaluate patients' awareness about the application of confidentiality principle in health care institution. To find out patients‘ attitude towards the application of confidentiality principle in health care institution and to determine its relationship with patients‘ gender and education. Methods. An anonymous survey of 303 patients using questionnaires (response frequency – 86.6 %) ¬was carried out in the health care institution N. Data analysis used the SPSS 13.0 statistical analysis package. Charts and tables were prepared using Microsoft Excel 2007. Results. 56.8 % of the survey participants told that they had read all the forms presented to be signed, 28.7 % of the respondents claimed that they had read some of the forms of information/consent presented to be signed. 66.7 % of the respondents affirmed, that before signing they knew absolutely clearly why they had given their consent, 19.1 % of the respondents admitted that some things were unclear, and 14.2 % of the respondents told that they had not understood why they had given their consent; however, they had signed the form because it was necessary. 52.5 % of the respondents who had read the forms of information claimed that all the propositions of the form of informed consent were clear, 36.7 % of the respondents had understood most of the propositions. Less than half of the... [to full text]

Darbo tikslas – įvertinti pacientų požiūrį į teisę gauti informaciją įstaigose, teikiančiose odontologinės priežiūros (pagalbos) paslaugas. Tyrimo metodika. Tyrimui atlikti buvo panaudotas apklausos tipas - anketinė respondentų apklausa raštu. Pagal Kaune esančių odontologinių įstaigų dydį (pacientų apsilankymų skaičius per metus) buvo atrinkta 1 Kauno miesto privati odontologijos klinika ir 1 Kauno miesto valstybinė gydymo įstaiga. Per šešis mėnesius nuo 2009 metų liepos mėnesio iki 2009 metų gruodžio mėnesio šiose gydymo įstaigose viso buvo išdalintos 860 anketos, grąžintos 798 anketos, iš jų 58 buvo atmestos dėl netinkamo užpildymo. Atsako dažnis buvo 92,8 proc. Analizuotos 740 odontologijos kabinetų pacientų anketos (389 užpildytos privačios gydymo įstaigos pacientų ir 351 - valstybinės gydymo įstaigos pacientų). Statistinė duomenų analizė atlikta naudojant SPSS 13.0 ir MS Excel programą. Rezultatai. Dauguma respondentų teigė, kad jiems odontologas vizito metu pakankamai dėmesio ir laiko skyrė informavimui (apie burnos ir dantų būklę, gydymą, profilaktiką ir pan.). Taip pat dauguma pacientų teigė, jog odontologas suteikė išsamią informaciją apie jų sveikatos būklę, ligos diagnozę, sveikatos priežiūros įstaigoje taikomus ar gydytojui žinomus kitus gydymo ar tyrimo būdus, galimą riziką, komplikacijas, šalutinį poveikį. Beveik pusė respondentų teigė, kad informuoto sutikimo forma skirta pacientams, kad pareikštų savo apsisprendimą susijusį su jų gydymu ar kitomis gydymo... [toliau žr. visą tekstą] / Aim of the study. To evaluate patients’ attitude towards the right to information in the institutions providing dental care (assistance) services. Methods of the study. A questionnaire-based survey was carried out. Based on size of the dental institutions in Kaunas city (number of patient visits per year), one private dental clinic and one public dental clinic of Kaunas city were selected. During the 6-month period from July 2009 till December 2009, 860 questionnaires were distributed in these institutions; 798 were returned and 58 were excluded because of inadequate filling them out. The response rate was 92.8%. A total of 740 questionnaires, completed by patients visiting dental institutions, were analysed (respectively, 389 and 351 questionnaires were completed by patients visiting private or public dental institutions). Statistical analysis of the data was conducted by applying SPSS 13.0 and MS Excel programme. Results. The majority of respondents stated that during the visit to an odontologist, they were given sufficient attention and time for the provision of information on oral health status, treatment, prevention, etc. by their odontologist. Also, the vast majority of patients reported having been provided with comprehensive information on their health status, diagnosis of disease, treatment or examination methods having been applied in health care institutions or other approaches known by their odontologist, possible risk, complications and side effects by their... [to full text]

Darbo tikslas. Ištirti gydytojų požiūrį į klinikiniuose tyrimuose dalyvaujančių pacientų teisių apsaugą. Uždaviniai. Įvertinti gydytojų informuotumą apie teisės aktus, reglamentuojančius pacientų, dalyvaujančių klinikiniuose tyrimuose, teisių apsaugą, nustatyti gydytojų nuomonę apie informuoto asmens sutikimo reikšmę jo saugumui, įvertinti pacientų, dalyvaujančių klinikiniuose tyrimuose, teisių pažeidimus ir biomedicininių tyrimų etikos principų įgyvendinimo problemas, gydytojų požiūriu. Tyrimo metodika. 2010 m. buvo atlikta anoniminė anketinė gydytojų apklausa. Buvo išdalinta 200 anketų (atsako dažnis 72 proc.). Tyrime dalyvavo visi gydytojai, įtraukti į N kompanijos, organizuojančios klinikinius tyrimus, gydytojų-tyrėjų duomenų bazę ir dirbantys privačiose ir valstybinėse sveikatos priežiūros įstaigose. Statistinė duomenų analizė atlikta naudojant SPSS 17.0 programinį paketą; naudotas susietų lentelių metodas. Duomenų skirtumų statistinis reikšmingumas buvo vertinamas pagal Chi kvadrato (χ2) kriterijų ir statistinio reikšmingumo lygmenį. Rezultatų skirtumas laikytas statistiškai reikšmingu, jei paklaidos tikimybė p < 0,05, labai reikšmingu – kai p < 0,01, ypač reikšmingu – kai p < 0,001. Rezultatai. Geros klinikinės praktikos taisykles teigė žinantys visi pagrindiniai tyrėjai ir tyrėjai, Helsinkio deklaraciją – 63,6 proc. pagrindinių tyrėjų ir 63,3 proc. tyrėjų bei visi tyrimo koordinatoriai. 50 proc. pagrindinių tyrėjų ir 65,3 proc. tyrėjų nurodė esantys gerai susipažinę... [toliau žr. visą tekstą] / Aim of the study. Investigate physicians' view to protection of patients' rights in clinical trials. Objectives. Evaluate physicians' acknowledge about laws, regulating protection of patients participating in clinical trials; establish physicians' opinion about importance of informed consent to subject’s safety; evaluate violations of patients’ rights and implementation problems of clinical trials ethics principles in Lithuania. Methods. Anonymous physicians’ survey was performed in 2010. 200 questionnaires were distributed (response frequency – 72%). All physicians, working in national and private medical institutions and included in database of N pharmaceutical company organizing clinical trials, were participated. Statistical data analysis was performed by using SPSS 17.0 program package, crosstabs method; statistical significance was evaluated by χ2 criterion and significance level. Result significance was statistically significant if expectation bias p < 0,05, very significant if p < 0,01, extremely significant if p < 0,001. Results. All principal investigators and investigators indicated that they know Good Clinical Practice. 63,6% of principal investigators and 63,3% of investigators and all study coordinators knew Declaration of Helsinki. 50% of principal investigators and 65,3% of investigators were familiarized with Law on ethics of biomedical research. 62,5% of all respondents were read/ heard about Law on the rights of patients and compensation of the damage to... [to full text]

Darbo tikslas- įvertinti pacientų teisių užtikrinimą pirminės sveikatos priežiūros lygmenyje, pacientų ir sveikatos priežiūros specialistų požiūriu. Darbo uždaviniai: 1. Įvertinti pacientų teisių užtikrinimą pirminiame sveikatos priežiūros lygmenyje pacientų požiūriu. 2. Įvertinti pacientų teisių užtikrinimą pirminiame sveikatos priežiūros lygmenyje sveikatos priežiūros specialistų požiūriu. 3. Palyginti pacientų teisių užtikrinimą pacientų ir sveikatos priežiūros specialistų požiūriu.Tyrimo metodika: tyrimas atliktas 2014 m. kovo- balandžio mėnesiais anoniminės apklausos būdu Vilniuje, atsitiktiniu atrankos būdu parinktoje pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje. Tyrimo metu apklausti 48 bendrosios praktikos gydytojai, 54 slaugytojai ir 223 pacientai. Tyrimo rezultatai: 81,5 proc. pacientų žino savo teises. 49,5 proc. pacientų informaciją apie tyrimo rezultatus, 50,5 proc. ligos prognozę, 58,3 proc. gydymo eigą, suprato tik iš dalies. 62,3 proc. pacientų įvardijo, jog gydytojai, slaugytojai nepakankamai skiria laiko informavimui. Apie 50 proc. sveikatos priežiūros specialistų požiūriu, informacija apie ligos diagnozę, gydymo eigą, komplikacijas turi būti visiškai konfidenciali. 69,9 proc. pacientų manė, jog jų teisės užtikrinamos tik iš dalies. Tyrimo išvados: 1. Didžioji dauguma respondentų žinojo savo teises, tačiau daugiau kaip pusė respondentų teigė, kad nebuvo pakankamai informuoti apie savo ligą, o 34,7 proc. respondentų nebuvo įtraukit į sprendimų priėmimą, susijusį... [toliau žr. visą tekstą] / Aim of study: to evaluate an assurance of the patients` rights in the primary health care. Objectives: 1. To evaluate an assurance of the patients` rights in the primary health care from a patients` point of view. 2.To evaluate an assurance of the patients` rights in the primary health care from a health care proffessionals` point of view. 3.To compare an assurance of the patients` rights from the patients` and health care proffessionals` point of view. Methods: the cross-sectional study was performed at one Vilnius PHC institution, in 2014 March-April. The anonymous questionnaire was used in survey. There were 48 physicians, 54 nurses and 223 patients. Completed questionnaires were suitable for further investigation and statistical analysis. An anonymous questionnaire was used, which was developed according to literature analysis. Results: 81,5% of the patients knew their rights. 49,5% patients about medical examination results, 50,5% - disease prognosis and 56,5% - treatment process understood just partially. 62,3% of the patients identified, that physicians, nurses for the information share not enough time. About 50% of health care professionals` attitude related to information about diagnosis, treatment course, complications must be kept absolutely confidential. 69.9% patients felt that their rights are guaranteed only in part. Conclusions: 1. The majority of a respondents were aware of their rights, but more than half of them said that they were not sufficiently informed... [to full text]

This paper analyses mental patient’s rights. Mental patient has all political, economic, social and cultural rights. Mental patient with a mental illness has a right to appropriate, accessible and suitable medical aid provided free of charge at state health-care institutions. The paper further discusses such patients’ rights as the right to confidentiality with regard to information concerning their health. Involuntary hospitalization is studied in consideration of the constitutional right to liberty of an individual. Paper analyses criteria for involuntary hospitalization. The institute of guardianship is also discussed.