A concentração espacial da indústria no Brasil é histórica e o tema de muitos debates, sendo mais uma das persistentes desigualdades brasileiras. O Sudeste e o Sul concentram a maior parte da produção industrial, um cenário que começou a se modificar somente a partir do fim da década de 60 e início da de 70, porém lentamente. Essas aglomerações industriais não são um evento único do Brasil, ocorrendo em vários outros países, levando os economistas a estudarem o porquê das firmas procurarem se localizar geograficamente próximas, mesmo hoje em dia com a evolução dos transportes e das telecomunicações. Assim, entre outras explicações, existem as chamadas economias de aglomeração, que trazem vantagens para as firmas aglomeradas, sendo então uma força centrípeta no processo de organização territorial. Entre essas forças, uma que vem se tornando cada vez mais importante é o transbordamento de conhecimento, que pode ser responsável pelo crescimento das aglomerações mais recentes e pela transformação de algumas antigas. A importância da inovação para o crescimento econômico vem aumentando, conforme os países vão crescendo e diante dos novos paradigmas tecnológicos, como as chamadas economias do conhecimento, que englobam os setores de alta tecnologia como computação, biotecnologia, meios de comunicação, entre outros. Assim, torna-se importante também verificar o grau inovativo das aglomerações, já que o crescimento do Brasil deve ser cada vez mais impulsionado pela inovação tecnológica, como um meio de desenvolvimento mais sustentado e eficaz. Uma forma de medir esse grau inovativo é através das habilidades, perícias, conhecimentos e outras características do mercado de trabalho das aglomerações, analisando se há uma capacidade inovativa incorporada nas características do mercado de trabalho, considerando ainda o nível tecnológico dos setores e as ocupações diretamente associadas à Pesquisa e Desenvolvimento (P&D). Atualmente, a intensidade da concentração no Brasil ainda é grande, e os resultados do presente trabalho revelaram a existência de 17 aglomerações industriais relevantes (AIR) em 2010, sendo que 11 encontraram-se no Sul e Sudeste e concentraram aproximadamente 59% da produção industrial. O resultado central de que ainda há uma enorme concentração territorial da indústria não se altera significativamente ao se considerar outras especificações além do modelo padrão, que foi utilizado para identificar as AIRs. Em compensação, há evidências de que o processo de desconcentração industrial continuou no período de 2000-2010, no entanto ainda sem conseguir alterar significativamente o quadro geral. Além disso, aparentemente a desconcentração intra-regional foi mais intensa que a inter-regional, porém ocorrendo mais no Sul e Sudeste. Os resultados do grau inovativo revelam que o Sul e Sudeste ainda são as regiões mais inovativas, seguidas pelo Nordeste, Centro-Oeste e Norte. Eles também colaboram para a evidência de que o Sul e Sudeste estão conseguindo disseminar a sua infraestrutura e capacidade inovativa para novos polos dinâmicos. As AIRs de Curitiba, Rio de Janeiro, São Paulo, Caxias do Sul e Belo Horizonte foram as mais inovativas em 2012. Identificaram-se 19 clusters de inovação nesse ano, sendo a maioria do Sul e Sudeste e nenhum do Norte. Em relação à evolução do grau inovativo, destacou-se a região do Rio de Janeiro e de Curitiba-Joinville, enquanto São Paulo permaneceu estável no período de 2003 a 2012. Fora do Sul e Sudeste, destacaram-se as regiões metropolitanas de Recife e Salvador, mesmo que essa última tenha perdido espaço no período analisado. / The spatial concentration of industry in Brazil is historic, and the subject of many debates, being one of the most persistent inequalities in Brazil. The Southeast and Southern regions concentrate most of the industrial production, a scenario that began to change only after the end of the 60s and early 70s, but slowly. These industrial clusters are not a single event in Brazil, occurring in several other countries, leading economists to study why firms seek to locate geographically close, even today with the development of transport and telecommunications. Thus, among other explanations, there are so-called agglomeration economies, which bring benefits to clustered firms, then being a centripetal force in the territorial organization process. Among these forces, one that is becoming increasingly important is the spillover of knowledge, which may be responsible for the growth of recent agglomerations and the transformation of some old ones. The importance of innovation to economic growth is increasing as countries evolve and face the new technological paradigms, such as the so-called knowledge economies, which include the high-tech sectors like computing, biotechnology, media, among others. Thus, it becomes important to also check out the innovative degree of the agglomerations, since Brazil\'s growth must be increasingly driven by technological innovation as a means to more sustainable and effective development. One way to measure this innovative degree is through the skills, expertise, knowledge and other characteristics of the agglomeration\'s labor market, analyzing whether there is a built-in innovative capacity in the labor market, also considering the technological level of the sectors and the occupations directly associated with Research and Development (R&D). Currently, the intensity of concentration in Brazil is still great, and the results of this study revealed the existence of 17 relevant industrial agglomerations (AIR) in 2010, of which 11 met in the South and Southeast regions and concentrated approximately 59% of industrial production. The central result that there is still a huge territorial industry concentration does not change significantly when considering other specifications beyond the standard model, which was used to identify the AIRs. In contrast, there is evidence that the process of industrial decentralization continued in the period 2000-2010, however still unable to significantly alter the overall picture. Also, apparently the intra-regional decentralization was more intense than the inter-regional, but occurring more in the South and Southeast regions. The results of the innovative degree reveal that South and Southeast regions are still the most innovative, followed by Northeast, Midwest and North regions. They also collaborate to evidence that the South and Southeast regions are managing to spread its infrastructure and innovative capacity for new dynamic centralities. The AIRs of Curitiba, Rio de Janeiro, São Paulo, Caxias do Sul and Belo Horizonte were the most innovative in 2012. It was identified 19 clusters of innovation this year, most in the South and Southeast regions and none in the North region. Regarding the evolution of innovative degree, was distinguished the regions of Rio de Janeiro and Curitiba-Joinville, while São Paulo remained stable from 2003 to 2012. Out of the South and Southeast regions, the highlights were the metropolitan regions of Recife and Salvador, even though the latter has lost ground in the period analyzed.

A concentração espacial da indústria no Brasil é histórica e o tema de muitos debates, sendo mais uma das persistentes desigualdades brasileiras. O Sudeste e o Sul concentram a maior parte da produção industrial, um cenário que começou a se modificar somente a partir do fim da década de 60 e início da de 70, porém lentamente. Essas aglomerações industriais não são um evento único do Brasil, ocorrendo em vários outros países, levando os economistas a estudarem o porquê das firmas procurarem se localizar geograficamente próximas, mesmo hoje em dia com a evolução dos transportes e das telecomunicações. Assim, entre outras explicações, existem as chamadas economias de aglomeração, que trazem vantagens para as firmas aglomeradas, sendo então uma força centrípeta no processo de organização territorial. Entre essas forças, uma que vem se tornando cada vez mais importante é o transbordamento de conhecimento, que pode ser responsável pelo crescimento das aglomerações mais recentes e pela transformação de algumas antigas. A importância da inovação para o crescimento econômico vem aumentando, conforme os países vão crescendo e diante dos novos paradigmas tecnológicos, como as chamadas economias do conhecimento, que englobam os setores de alta tecnologia como computação, biotecnologia, meios de comunicação, entre outros. Assim, torna-se importante também verificar o grau inovativo das aglomerações, já que o crescimento do Brasil deve ser cada vez mais impulsionado pela inovação tecnológica, como um meio de desenvolvimento mais sustentado e eficaz. Uma forma de medir esse grau inovativo é através das habilidades, perícias, conhecimentos e outras características do mercado de trabalho das aglomerações, analisando se há uma capacidade inovativa incorporada nas características do mercado de trabalho, considerando ainda o nível tecnológico dos setores e as ocupações diretamente associadas à Pesquisa e Desenvolvimento (P&D). Atualmente, a intensidade da concentração no Brasil ainda é grande, e os resultados do presente trabalho revelaram a existência de 17 aglomerações industriais relevantes (AIR) em 2010, sendo que 11 encontraram-se no Sul e Sudeste e concentraram aproximadamente 59% da produção industrial. O resultado central de que ainda há uma enorme concentração territorial da indústria não se altera significativamente ao se considerar outras especificações além do modelo padrão, que foi utilizado para identificar as AIRs. Em compensação, há evidências de que o processo de desconcentração industrial continuou no período de 2000-2010, no entanto ainda sem conseguir alterar significativamente o quadro geral. Além disso, aparentemente a desconcentração intra-regional foi mais intensa que a inter-regional, porém ocorrendo mais no Sul e Sudeste. Os resultados do grau inovativo revelam que o Sul e Sudeste ainda são as regiões mais inovativas, seguidas pelo Nordeste, Centro-Oeste e Norte. Eles também colaboram para a evidência de que o Sul e Sudeste estão conseguindo disseminar a sua infraestrutura e capacidade inovativa para novos polos dinâmicos. As AIRs de Curitiba, Rio de Janeiro, São Paulo, Caxias do Sul e Belo Horizonte foram as mais inovativas em 2012. Identificaram-se 19 clusters de inovação nesse ano, sendo a maioria do Sul e Sudeste e nenhum do Norte. Em relação à evolução do grau inovativo, destacou-se a região do Rio de Janeiro e de Curitiba-Joinville, enquanto São Paulo permaneceu estável no período de 2003 a 2012. Fora do Sul e Sudeste, destacaram-se as regiões metropolitanas de Recife e Salvador, mesmo que essa última tenha perdido espaço no período analisado. / The spatial concentration of industry in Brazil is historic, and the subject of many debates, being one of the most persistent inequalities in Brazil. The Southeast and Southern regions concentrate most of the industrial production, a scenario that began to change only after the end of the 60s and early 70s, but slowly. These industrial clusters are not a single event in Brazil, occurring in several other countries, leading economists to study why firms seek to locate geographically close, even today with the development of transport and telecommunications. Thus, among other explanations, there are so-called agglomeration economies, which bring benefits to clustered firms, then being a centripetal force in the territorial organization process. Among these forces, one that is becoming increasingly important is the spillover of knowledge, which may be responsible for the growth of recent agglomerations and the transformation of some old ones. The importance of innovation to economic growth is increasing as countries evolve and face the new technological paradigms, such as the so-called knowledge economies, which include the high-tech sectors like computing, biotechnology, media, among others. Thus, it becomes important to also check out the innovative degree of the agglomerations, since Brazil\'s growth must be increasingly driven by technological innovation as a means to more sustainable and effective development. One way to measure this innovative degree is through the skills, expertise, knowledge and other characteristics of the agglomeration\'s labor market, analyzing whether there is a built-in innovative capacity in the labor market, also considering the technological level of the sectors and the occupations directly associated with Research and Development (R&D). Currently, the intensity of concentration in Brazil is still great, and the results of this study revealed the existence of 17 relevant industrial agglomerations (AIR) in 2010, of which 11 met in the South and Southeast regions and concentrated approximately 59% of industrial production. The central result that there is still a huge territorial industry concentration does not change significantly when considering other specifications beyond the standard model, which was used to identify the AIRs. In contrast, there is evidence that the process of industrial decentralization continued in the period 2000-2010, however still unable to significantly alter the overall picture. Also, apparently the intra-regional decentralization was more intense than the inter-regional, but occurring more in the South and Southeast regions. The results of the innovative degree reveal that South and Southeast regions are still the most innovative, followed by Northeast, Midwest and North regions. They also collaborate to evidence that the South and Southeast regions are managing to spread its infrastructure and innovative capacity for new dynamic centralities. The AIRs of Curitiba, Rio de Janeiro, São Paulo, Caxias do Sul and Belo Horizonte were the most innovative in 2012. It was identified 19 clusters of innovation this year, most in the South and Southeast regions and none in the North region. Regarding the evolution of innovative degree, was distinguished the regions of Rio de Janeiro and Curitiba-Joinville, while São Paulo remained stable from 2003 to 2012. Out of the South and Southeast regions, the highlights were the metropolitan regions of Recife and Salvador, even though the latter has lost ground in the period analyzed.

Made available in DSpace on 2016-12-01T19:18:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 113537.pdf: 1894053 bytes, checksum: d4ef438a51a3fa4352365c83a26581e9 (MD5) Previous issue date: 2013-07-19 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / In the context of a globalized world, companies and nations increasingly seek to raise its competitiveness and to ensure its development. A key element to this is innovation, which allows the creation of new products and processes and the improvement of the existing ones. For the reach of innovation, however, it is necessary interaction and coordination between actors from different areas through partnerships to the complement of competences. Joining these assumptions comes the concept of innovation clusters, which has its origin in the nineteenth century with the work of Marshall and had the contribution of various theorists over the years. The city of Florianópolis, aware of the importance of cooperative work in this process, has been investing in initiatives that benefit cooperation between actors from different spheres, among which the formation of an arrangement of nanotechnology. In this way, considering the reality of the city of Florianópolis, which has several laboratories and companies in the area and financial incentives for cooperative work, this work aimed to understand the concept of innovation clusters, as well as its operation and its best practices to collaborate with local development. The analysis of the clusters literature and their similar terms, of the nanotechnology sector of the city and the case study of best practices of two clusters of success - Medical Valley and Nanotechnology Cluster - contributed to the achievement of the general objective of proposing guidelines to assist the consolidation of a cluster of nanotechnology in Florianópolis, in the light of best practice of Germany. It was possible to notice that the theory is very much in line with the studied practice and that, with the help of simple strategies and mechanisms, the city has great potential to develop such activities. / No contexto de um mundo globalizado, empresas e nações buscam cada vez mais ampliar sua competitividade e garantir seu desenvolvimento. Um elemento fundamental para isso é a inovação, que permite a criação de novos produtos e processos e a melhoria dos já existentes. Para o alcance da inovação, entretanto, é necessária a interação e articulação entre atores de diferentes áreas por meio de parcerias para a complementaridade de competências. Unindo essas premissas, surge o conceito de clusters de inovação, que tem sua origem ainda no século XIX com os trabalhos de Marshall e conta com a contribuição de diversos teóricos ao longo dos anos. A cidade de Florianópolis, ciente da importância do trabalho cooperado nesse processo, vem investindo em iniciativas que beneficiem a cooperação entre atores de diversas esferas, dentre as quais a formação de um arranjo de nanotecnologia. Dessa forma, tendo em vista a realidade da cidade de Florianópolis, que conta com diversos laboratórios e empresas na área e incentivos financeiros para trabalhos cooperados, procurou-se nesse trabalho compreender o conceito de clusters de inovação, bem como seu funcionamento e suas melhores práticas para colaborar com o desenvolvimento local. A análise da evolução da literatura de clusters e seus termos similares, do setor de nanotecnologia da cidade e o estudo de caso das melhores práticas de dois clusters de sucesso ¿ Medical Valley e Cluster Nanotecnologia ¿ contribuíram para o alcance do objetivo geral da pesquisa de propor diretrizes para auxiliar na consolidação de um cluster de nanotecnologia em Florianópolis, à luz de melhores práticas da Alemanha. Foi possível perceber que a teoria está bastante alinhada com a prática observada e que, com a ajuda de estratégias e mecanismos simples, a cidade possui grande potencial para o desenvolvimento de atividades desse tipo.

В магистерской диссертации исследованы существующие подходы к определению сущности кластеризации и кластеров в экономике, осуществлен анализ предпосылок возникновения и развития инновационных кластеров. Определено значение инновационных кластеров в обеспечении реального экономического роста, повышении эффективности производства, проанализирована роль и место инновационных кластеров в современной постиндустриальной экономике. Проанализированы факторы, приводящие к негативным результатам в реализации национальной инновационной кластерной политики. / Abstract master's thesis: the master's thesis investigated the existing approaches to defining the essence of clustering and clusters in the economy, backgrounds the analysis of the emergence and development of innovation clusters. Determine the value of innovation clusters in providing real economic growth, improve production efficiency, to examine the role and place of innovation clusters in modern post-industrial economy. It analyzes the factors that lead to negative results in the implementation of the national innovation cluster policy.

Submitted by Maicon Juliano Schmidt (maicons) on 2015-06-09T14:38:46Z No. of bitstreams: 1 Cristian Mairesse Cavalheiro.pdf: 5461160 bytes, checksum: 38661afe5eb009442e824bd5ce9d3ae8 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-06-09T14:38:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cristian Mairesse Cavalheiro.pdf: 5461160 bytes, checksum: 38661afe5eb009442e824bd5ce9d3ae8 (MD5) Previous issue date: 2015-03-31 / Nenhuma / O trabalho apresenta uma avaliação crítica dos fatores determinantes para o sucesso de startups de TI no Brasil. As startups tem adquirido crescente interesse no mundo todo por empreendedores ávidos em seguir os caminhos do sucesso de players de tecnologia que como iniciantes, começaram numa garagem apenas com uma ideia e muita dedicação. Da expressão em inglês “começar do zero”, startups são as empresas que partem de uma ideia diferente com potencial de fazer dinheiro em pouco tempo e baixo investimento, ou seja, inovação com alto potencial de rentabilidade e escalabilidade, mas alto risco. Embora as startups de tecnologia de expressivo valor de mercado possuam relevância na economia, ainda são obscuros os fatores que levam ao seu sucesso, com poucas pesquisas acadêmicas explorando o tema. Como objetivos específicos a pesquisa identifica as referências de base culturais, econômicas e sociais que influenciam os fatores de sucesso e fracasso comparativos entre alguns dos principais clusters de inovação dos Estados Unidos e do Brasil, e identifica os fatores comparativos do empreendedorismo nas startups de TI entre alguns destes principais clusters de inovação. Analisa ainda as principais limitações enfrentadas por empreendedores no Brasil que resultam nas principais barreiras para o crescimento das startups de TI brasileiras e indica estratégias que possam oferecer suporte aos investidores em relação à viabilidade de startups, aumentando suas chances de criar uma empresa de elevado potencial no Brasil. Foi realizada uma pesquisa na literatura para identificar os elementos a serem pesquisados. A pesquisa apresenta um estudo de campo exploratório de natureza quantitativa que abordou 217 empreendedores do Brasil e qualitativa com 37 pessoas do ecossistema de startups, sendo nove dos Estados Unidos e 28 do Brasil. Nos Estados Unidos o pesquisador visitou o Vale do Silício e região de Boston. No Brasil foram visitados cinco clusters de inovação, em Recife, Belo Horizonte, Porto Alegre e São Paulo. As evidências foram agrupadas em dimensões de análise e os resultados levaram às seguintes considerações: foi possível identificar uma lacuna na educação empreendedora e no papel da universidade quanto a uma maior integração com o segmento empresarial; no governo observa-se a necessidade de desburocratização do setor público e privado na melhoria dos serviços básicos de infraestrutura; um dos fatores mais relevantes da pesquisa foi a identificação da determinação do principal fundador na busca da realização do sonho grande e na criação do time de talentos, sendo que inicialmente seu objetivo não é especificamente o de tornar-se rico; outro fator é a dificuldade do brasileiro em utilizar capital para o risco, visto que o custo Brasil e os fatores culturais geram um elevado grau de incerteza do retorno. Por fim, apesar de o Brasil ser “too little, too late”, existe um desejo generalizado de gerar startups de elevado potencial, ou seja, com valor de mercado superior a U$ 1 bilhão. / This dissertation presents a critical assessment of the determining factors for the success of IT startups in Brazil. The world of startups has gained increasing worldwide interest for eager entrepreneurs in following the ways of the success of major players in technology that once beginners, began in a garage only with an idea and a lot of dedication. From the expression in English "start from the scratch", startups are companies that start from a different idea with potential to make money in a short time and low investment, that is, innovation with a high potential for profitability and scalability, but high risk. Although the technology startups with great market value have relevance in the economy, the factors that lead to their success are still unclear with few academic researches exploring the theme. As specific objectives the research identifies the economic, social and cultural basis references that influence the comparative factors of success and failure among some major innovation clusters in the United States and in Brazil, identifies the comparative factors of entrepreneurship in IT startups among some major innovation clusters in the United States and in Brazil, analyzes the main constraints faced by entrepreneurs in Brazil that result in major barriers to the growth of Brazilian IT startups and indicates strategies that can offer support to the investors regarding the viability of startups , increasing their chances of creating a great potential company in Brazil. A survey was conducted in the literature to identify the elements to be searched. The research presents a quantitative exploratory study field that approached 217 entrepreneurs from Brazil and a qualitative one with 37 people from the startup ecosystem, 9 of them from the United States and 28 from Brazil. In the United States the researcher visited the Silicon Valley and Boston area and in Brazil five innovation clusters were visited in Recife, Belo Horizonte, Porto Alegre and São Paulo. Data was grouped into analysis dimensions and the results have led to the following considerations: it was possible to identify a gap in the entrepreneurial education and in the role of the university in a greater integration with the corporate sector; in the government on the need of reducing bureaucracy of the public and private sector in improving basic infrastructure services; one of the most relevant factors of the research was the identification of the principal founder determination in pursuing the realization of the great dream and in the creation of the talent team, considering that his initial goal was not specifically to become rich; a difficulty of the Brazilian to use the capital for risk, as the cost in Brazil and cultural factors generate a high uncertainty degree about the return. Finally, although everything in Brazil is "too little, too late", there is widespread hope of generating highly successful startups in Brazil, that is, with a market value of more than $ 1 billion.