Quienes han vivido en un distrito fronterizo del Perú saben que son lugares muy apartados, donde el Estado es casi inexistente y las condiciones de vida son muy difíciles. La presente investigación pretende hacer un aporte al desarrollo de esas olvidadas poblaciones, mediante la estimación de un indicador compuesto del grado de rezago de los distritos fronterizos. Los insumos para construir el indicador han sido las respuestas a la pregunta: ¿Cuáles son las variables que explican más el rezago de los distritos fronterizos del Perú? El índice de rezago de los distritos de frontera se ha estimado aplicando la metodología de análisis multivariado de componentes principales a la base de datos del Mapa de pobreza provincial y distrital 2013 (INEI 2015). El indicador de rezago ha sido escalado para que fluctúe entre 0 y 1, donde 1 corresponde al máximo valor de rezago y 0, al mínimo valor de rezago. Cabe mencionar que los 84 distritos de frontera del Perú tienen un índice de rezago promedio de 0,586 y los 1.790 distritos no fronterizos obtienen un índice de rezago promedio de 0,492. Una vez realizada la evaluación, se determinó que los departamentos de la selva agrupan a los distritos de frontera más rezagados. Así, los cuatro distritos fronterizos más rezagados en el ámbito nacional son: El Cenepa, en Amazonas (índice de rezago: 1,000); Río Santiago, en Amazonas (índice de rezago: 0,926); Andoas, en Loreto (índice de rezago: 0,925) y Yurua, en Ucayali (índice de rezago: 0,890). En el cuerpo del presente trabajo de investigación se revisan algunas experiencias internacionales para entender qué es un fondo de convergencia y cuál es su institucionalidad.

La presente investigación se desarrolló con el propósito de calcular el Índice de Progreso Social (IPS) para el distrito de El Mantaro, provincia de Jauja, departamento de Junín del año 2020, se aplicó la metodología de investigación basada en el Social Progress Imperative (SPI), mediante la cual el IPS se integra considerando tres grandes dimensiones Necesidades básicas humanas, Fundamentos de bienestar y Oportunidades. Se empleó una investigación con enfoque cuantitativo, diseño no experimental y de alcance descriptivo, la encuesta utilizada como instrumento de investigación fue proporcionada por CENTRUM CATOLICA, para efectos del muestreo se completaron 325 encuestas dirigidas a los jefes y jefas de hogar, dividiendo la muestra en 2 zonas: urbana y rural. El puntaje de IPS calculado para el distrito de El Mantaro, en el departamento de Junín para el año 2020 fue 54.55, clasificado como un nivel “Bajo”, comparándolo con el IPS de la provincia Concepción, cuyo IPS en el 2018 fue de 49.09, el IPS de Mantaro es superior. Los resultados de IPS entre la zona rural, denominada “zona 1” y urbana, “zona 2”, no se diferencian significativamente, para la zona 1 el IPS calculado fue 50.03 y para la zona 2 fue 53.46, ambos se ubican en un nivel “Bajo” de IPS. A nivel de dimensiones, para el distrito de El Mantaro, los resultados de Necesidades Básicas Humanas y Fundamentos de Bienestar se ubicaron en un nivel “Muy Bajo” y “Bajo” respectivamente con IPS de 44.63 y 49.68, mientras que la dimensión Oportunidades se ubicó en un nivel “Medio Alto” con IPS de 69.32. Estos resultados evidencian los puntos críticos donde se deben efectuar las gestiones correspondientes por las autoridades locales y gubernamentales en el distrito de El Mantaro para cubrir necesidades básicas de la comunidad en salud, seguridad, vivienda, educación, entre otros. Finalmente, se plantearon recomendaciones en base a los resultados obtenidos, que pueden servir de punto de referencia a las autoridades y comunidad del distrito de El Mantaro, a fin de reducir la brecha social, y mejorar en oportunidad y calidad la vida de sus habitantes. / The present investigation was developed with the purpose of calculating the Social Progress Index (IPS) for the district of The Mantaro, province of Jauja, department of Junin in 2020, the research methodology based on the Social Progress Imperative (SPI) was applied, through which the IPS is integrated considering three large dimensions Basic human needs, Foundations of well-being and Opportunities. A research with a quantitative approach, non-experimental design and descriptive scope was used, the survey used as a research instrument was provided by CENTRUM CATOLICA, for sampling purposes 325 surveys were completed directed to the heads of household, dividing the sample into 2 areas, urban and rural. The IPS score calculated for the district of The Mantaro, in the department of Junín for the year 2020 was 54.55, classified as a “Low” level, comparing it with the IPS for the province of Junín, Concepción, whose IPS in 2018 was 49.09, The Mantaro's IPS is higher. The IPS results between the rural zone, called “zone 1” and the urban zone, “zone 2”, do not differ significantly, for zone 1 the calculated IPS was 50.03 and for zone 2 it was 53.46, both are located at one level. "Low" from IPS. At the level of dimensions, for The Mantaro district, the results of Basic Human Needs and Foundations of Well-being, were located at a “Very Low” and “Low” level respectively with IPS of 44.63 and 49.68, while the Opportunities dimension was located at a “Medium High” level with an IPS of 69.32. These results show the critical points where the corresponding steps must be taken by the local and governmental authorities in The Mantaro district to cover the basic needs of the community in health, safety, housing, education, among others. Finally, recommendations were made based on the results obtained, which can serve as a point of reference for the authorities and the community of The Mantaro district, in order to reduce the social gap, and improve the opportunity and quality of life for its inhabitants.

Publicación a texto completo no autorizada por el autor / Explica la incidencia de la política fiscal del gobierno peruano, a través del gasto público e inversión, sobre las dimensiones del índice de desarrollo humano en el Perú del 2001 al 2015 (más como tendencias que cuantificación exacta). Explica la incidencia de los gastos públicos y el de las familias en salud sobre la esperanza de vida al nacer y en educación sobre los años promedio de escolaridad de adultos y sobre la tasa neta de asistencia escolar. Explica la incidencia de la inversión pública y de la inversión privada sobre el producto bruto interno per-cápita. Desarrolla una investigación aplicada, documental y correlacional. Tiene un enfoque de investigación cuantitativo y cualitativo y utiliza el método inductivo y holístico. / Tesis

El objetivo del presente estudio es medir el Índice de Progreso Social de la Provincia de Pisco (IPS) al 2019, en el cual se ha empleado una metodología cuantitativa, utilizando el cuestionario brindado por CENTRUM Católica Business School, y mediante el desarrollo de las pautas señaladas en la metodología del Social Progress Imperative, siendo realizado dentro de la provincia de Pisco a los jefes de hogar, según el tamaño de muestra, de acuerdo a la distribución y zonificación determinados, los cuales proporcionaron la información para completar la base de datos, realizar el análisis estadístico y de correlación, mediante el uso de herramientas como el software Stata. El Índice de Progreso Social está compuesto por tres dimensiones en la que se analizan 12 componentes y 52 indicadores, cuyo resultado mide la satisfacción de necesidades básicas, infraestructura y oportunidades para alcanzar una mejor calidad de vida. El resultado hallado para la provincia de Pisco es de 62.56 puntos, con una clasificación Medio Bajo; cabe precisar que este puntaje se encuentra en una escala de cero a cien. Los puntajes obtenidos de las dimensiones del IPS de la provincia de Pisco son: Necesidades Humanas Básicas que obtuvo 74.87 puntos con un nivel Medio Alto; Fundamentos de Bienestar alcanzó un puntaje de 50.39 con un nivel de desarrollo Bajo; y Oportunidades consiguió 62.4 con un nivel Medio Bajo. Como resultado del análisis de los elementos de los componentes, el presente estudio identificó que las ventajas de la provincia de Pisco son: el agua potable y saneamiento básico, tolerancia e inclusión, nutrición y cuidados básicos y vivienda y servicios básicos; mientras que las deficiencias más notorias son: el acceso a información y telecomunicaciones, acceso a educación superior, sostenibilidad ambiental y derechos personales. / The objective of this study is to measure the Social Progress Index of the Province of Pisco (IPS) to 2019, in which a quantitative methodology has been used, using the questionnaire provided by CENTRUM Católica Business School, and through the development of the guidelines indicated in the Social Progress Imperative methodology, being carried out within the province of Pisco to the heads of household, according to the sample size, according to the distribution and determined zoning, which provided the information to complete the database, perform statistical and correlation analysis, using tools such as Stata software. The Social Progress Index is made up of three dimensions in which 12 components and 52 indicators are analyzed, the result of which measures the satisfaction of basic needs, infrastructure and opportunities to achieve a better quality of life. The result found for the province of Pisco is 62.56 points, with a Medium Low classification; It should be noted that this score is on a scale from zero to one hundred. The scores obtained from the IPS dimensions of the province of Pisco are: Basic Human Needs, which obtained 74.87 points with a Medium High level; Well-being Fundamentals reached a score of 50.39 with a Low development level; and Oportunidades achieved 62.4 with a Medium Low level. As a result of the analysis of the elements of the components, this study identified that the advantages of the province of Pisco are: drinking water and basic sanitation, tolerance and inclusion, nutrition and basic care, and housing and basic services; while the most notorious deficiencies are: access to information and telecommunications, access to higher education, environmental sustainability and personal rights.

La presente investigación tiene como objetivo calcular el Índice de Progreso Social de la provincia de Ica, región Ica para el periodo del 2019. El estudio se enfocó en cuatro zonas delimitadas por su ubicación y área geográfica, con un total de 384 encuestas realizada a cada jefe de hogar y con información de fuente secundaria se elaboraron 53 indicadores que presentan información social y ambiental. De acuerdo a la metodología del Social Progress Imperative se calculó el score de las zonas y la provincia de Ica en los doce componentes y tres dimensiones que integran el IPS. La provincia de Ica obtuvo 61.99 puntos que la ubica en el nivel medio bajo de la escala de progreso social que va de 0 - 100; la Zona I del distrito de Ica registró el mayor puntaje 65.10 en el nivel medio alto, seguido de la Zona III con 62.62 puntos, Zona II con 60.88 puntos, y Zona IV con 59.35 puntos ubicadas en el nivel medio bajo. La dimensión de Necesidades Humanas Básicas registró el mayor puntaje a pesar de la dispersión del componente Agua y saneamiento básico de las zonas, y el bajo nivel de seguridad personal; la dimensión Fundamentos de Bienestar muestra un bajo desempeño en el acceso a información y telecomunicaciones, y sostenibilidad ambiental; así como la dimensión de Oportunidades muestra dispersión entre las zonas en el acceso a la educación superior, y se encuentran debilidades en derechos y libertades personales. Los resultados reflejan que la provincia de Ica se encuentra por encima del promedio regional de Ica; sin embargo, se encuentran debilidades y desventajas por zonas que requieren de atención. La investigación resulta como herramienta para redoblar esfuerzo y que las políticas públicas se enfoquen con determinación e igualdad en la provincia de Ica, reorientar la inversión y cerrar las brechas existentes. / The aim of this research is to calculate the Social Progress Index of the province of Ica-Lima region during 2019. The study focused on four areas defined by their location and geographical area. A total of 384 surveys conducted on each Head of household and secondary source information were used to prepare 53 indicators that display social and environmental information. According to the Social Progress Imperative methodology, the score of the zones and province of Ica were calculated in the twelve components and three dimensions that make up the SPI. The province of Ica obtained 61.99 points so it is located in the medium low level. Zone I of the district of Ica registered the highest score 65.10 at the medium high level, followed by Zone III with 62.62 points, Zone II with 60.88 points and Zone IV with 59.35 points, all of them located at the medium low level. The Basic Human Needs dimension registered the highest score despite the dispersion of water, and basic sanitation and the low level of personal safety. The Foundations of well-being dimension shows poor performance in access to information and telecommunications, and environmental sustainability. The Opportunities dimension shows dispersion between areas in access to higher education, and there are weaknesses in personal rights and freedoms. The results reflect that the province of Ica is above the regional average of Ica. However, weaknesses and disadvantages are found in areas that require attention. The research serves as a tool to redouble effort to make determined and equitable public policies, redirect investment and close existing gaps in the province of Ica.

La presente investigación buscó aplicar un modelo que permita analizar la transparencia corporativa a través de la información divulgada en la web, en ese sentido, como resultado de la revisión de la literatura se aplicó el modelo propuesto por Fernández- Feijoo, B., Romero, S. & Ruiz, S. (2014). Effect of Stakeholders’ Pressure on Transparency of Sustainability Reports within the GRI Framework, que tiene como propósito fundamental, analizar si la transparencia de las empresas peruanas se ve influenciada por sus partes interesadas. El modelo aplicado consiste en tres partes: (i) Hallar la variable dependiente Transparencia, que relaciona a cuatro variables: la frecuencia (cantidad de reportes en el periodo de investigación), el nivel de aplicación (cantidad de reportes con el nivel intregado en el periodo de investigación), la declaración de nivel (cantidad de reportes con auditoria interna en el periodo de investigación) y la garantía de aseguramiento (cantidad de reportes con auditoria externa en el periodo de investigación); (ii) Hallar las variables independientes (clientes, empleados, medio ambiente e inversores) y variables de control (tamaño y bolsa) que toman valores de cero o uno de acuerdo a la industria que pertenezcan; y (iii) Analizar la influencia de las variables independientes en la variable dependiente Transparencia. Para la aplicación de este modelo se utilizó los instrumentos de medición: análisis de componentes principales, para hallar la variable dependiente Transparencia; y regresión lineal múltiple entre otros instrumentos, para hallar la influencia de las variables independientes en la variable dependiente Transparencia. La data utilizada para la aplicación en mención, se obtuvo de la website Global Reporting Iniative (GRI). Como resultado de la investigación, se obtuvo los índices de transparencia de las empresas peruanas en el rango de -0.73 a 3.85; así también, se encontró que las partes interesadas (clientes, empleados, medio ambiente e inversores) influye de alguna manera en la transparencia de las empresas peruanas, siendo la de mayor influencia la parte interesada empleados junto con la variable de control tamaño. / The present investigation sought to apply a model that allows analyzing corporate transparency through the information disclosed on the web, in this sense, as a result of the literature review the model proposed by Fernández-Feijoo, B., Romero, was applied. S. & Ruiz, S. (2014). Effect of Stakeholders' Pressure on Transparency of Sustainability Reports within the GRI Framework, whose main purpose is to analyze whether the transparency of companies is influenced by their stakeholders. The applied model consists of three parts: (i) Find the dependent variable Transparency, which relates to four variables: the frequency (number of reports in the research period), the level of application (number of reports with the level included in the research period), level statement (number of reports with internal audit in the investigation period) and assurance guarantee (number of reports with external audit in the investigation period); (ii) Find the independent variables (clients, employees, environment and investors) and control variables (size and stock market) that take values of zero or one according to the industry that they belong; and (iii) Analyze the influence of the independent variables on the dependent variable Transparency. For the application of this model, the measurement instruments were used: analysis of main components, to find the dependent variable Transparency; and multiple linear regression among other instruments, to find the influence of the independent variables in the dependent variable Transparency. The data used for the application in question, was obtained from the GRI website. As a result of the investigation, the transparency indices of the Peruvian companies were obtained in the range of -0.73 to 3.85; Likewise, it was found that the interested parties (customers, employees, the environment and investors) influenced in some way the transparency of Peruvian companies, being the most influential the interested party employees along with the variable of control size.

El Índice de Progreso Social (IPS) es una medición que se realiza a nivel mundial, cuyo objetivo es medir el desarrollo social de una localidad a partir de un modelo holístico compuesto por temas relevantes para la sociedad. Teniendo en cuenta que, las condiciones de vida de una persona no pueden ser explicadas a partir de una sola dimensión, sino que se deben considerar distintos aspectos que se encuentran interrelacionadas entre sí, como son: Necesidades Básicas Humanas, Fundamentos del Bienestar y Oportunidades. Cada dimensión contiene cuatro componentes y cada componente una serie de indicadores que reúnen la información necesaria para medir el progreso social. Existe una relación directa entre el Producto Bruto Interno (PBI) y el Progreso Social, la cual se define como: A mayor crecimiento económico, mayores niveles de progreso social se presentarán; de esta forma, existirá un crecimiento inclusivo. En esta investigación se ha elaborado el IPS del distrito de Pariñas perteneciente a la provincia de Talara en la región Piura, siendo del tipo no experimental, que hace uso principalmente de un cuestionario que contiene 54 preguntas, aplicadas en cuatro zonas, pero también se hace uso de datos estadísticos oficiales de organismos del estado, en base a ello se han aplicado los métodos de análisis y validación estadística para las medidas halladas y se ha realizado el cálculo del indicador. El Índice de Progreso Social del Distrito de Pariñas es de 58.7 puntos, lo que ubica al distrito en una escala media baja, ubicándose por encima de los 54.4 puntos que obtuvo la Región Piura. Para que se pueda mejorar las condiciones de progreso social de la población del distrito de Pariñas es necesario que, no solo se involucre a los gobiernos locales, sino también la colaboración conjunta entre la sociedad civil, la parte empresarial y los pobladores. / The Social Progress Index (IPS) is a measurement carried out worldwide, the objective of which is to measure the social development of a locality based on a holistic model composed of relevant issues for society. Taking into account that, the living conditions of a person cannot be explained from a single dimension, but rather different aspects that are interrelated with each other must be considered, such as: Basic Human Needs, Foundations of Well-being and Opportunities. Each dimension contains four components and each component a series of indicators that gather the information necessary to measure social progress. There is a direct relationship between the Gross Domestic Product (GDP) and Social Progress, which is defined as: The higher the economic growth, the higher the levels of social progress; in this way, there will be inclusive growth. In this research, the IPS of the Pariñas district belonging to the province of Talara in the Piura region has been prepared, being of the non-experimental type, which mainly uses a questionnaire that contains 54 questions, applied in four areas, but also use of official statistical data from state agencies, based on this, statistical analysis and validation methods have been applied for the measures found and the indicator has been calculated. The Pariñas District Social Progress Index is 59.3 points, which places the district on a low medium scale, ranking above the 54.4 points obtained by the Piura Region. In order to improve the conditions of social progress for the population of the Pariñas district, it is necessary that not only local governments be involved, but also joint collaboration between civil society, the business sector and the residents.

El reto por alcanzar los objetivos de desarrollo social es cada vez más exigente para las instituciones y los hacedores de política, con la finalidad de erradicar la pobreza, alcanzar mayor bienestar para la población y garantizar el desarrollo sostenible con la protección del medio ambiente. Por lo que, es de vital importancia contar con una herramienta que mida eficientemente el nivel de bienestar de una localidad, región o país; con esa finalidad el Social Progress Imperative [SPI] presentó el Índice de Progreso Social [IPS] a partir de un modelo holístico que integra los temas más relevantes para la sociedad. La presente investigación cuantifica el Índice de Progreso Social del distrito de José Luis Bustamante y Rivero [JLBYR], ubicado en la provincia de Arequipa, región Arequipa; el cual alcanzó 58.89 puntos ubicado en el nivel medio bajo. A nivel de dimensiones, Necesidades Básicas Humanas alcanzó el nivel medio alto con 71.84 puntos; seguido de la dimensión de Oportunidades con 60.66 puntos en el nivel medio bajo; y Fundamentos de Bienestar con 44.18 puntos en el nivel muy bajo. Los resultados obtenidos en la estructura del IPS permite determinar el nivel de progreso social, así como determinar las brechas que enfrenta por cada componente y dimensión. El distrito se zonificó en tres zonas norte, centro y sur; siendo la zona I la que registra mayores ventajas frente a las zonas II y III. El IPS del distrito de JLBYR, permitirá promover el progreso social como herramienta al gobierno, las empresas y la sociedad civil, entre otros; y crear sinergias en contribución a alcanzar los objetivos de Desarrollo sostenible, e intervenir con la inversión social en los espacios que requieren mayor atención como en los componentes de sostenibilidad ambiental y derechos personales en el distrito. / The challenge to achieve the objectives of social development is increasingly demanding for institutions and policy makers, with the aim of eradicating poverty, achieving greater well-being for the population and guaranteeing sustainable development with the protection of the environment. Therefore, it is vitally important to have a tool that efficiently measures the level of well-being of a locality, region or country. To this end, the Social Progress Imperative [SPI] presented the Social Progress Index [SPI] based on a holistic model that integrates the most relevant issues for society. The present investigation quantifies the Social Progress Index of the José Luis Bustamante y Rivero [JBLYR] district, located in the province of Arequipa (Arequipa region). This district reached 58.89 points which placed it in the lower middle level. At the dimensions level, Human Basic Needs reached the medium high level with 71.84 points. The Opportunities dimension reached the lower middle level with 60.66 points. On the other hand, Foundations of Well-being obtained 44.18 points, so it reached the lower level. The results obtained in the SPI structure allow to determine the level of social progress as well as to determine the gaps that it faces for each component and dimension. The district was zoned into three northern, central, and southern zones; being zone I the one that registers greater advantages compared to zones II and III. The SPI of the JLBYR district will allow promoting social progress as a tool for the government, companies and civil society, among others. In addition, it will create synergies in contribution to achieving the Sustainable Development goals, and intervene with social investment in spaces that require greater attention, such as the components of environmental sustainability and personal rights in the district.

No description available.

La presente investigación tiene como propósito calcular el Índice de Progreso Social para el distrito de Magdalena del Mar correspondiente al periodo 2017, para lo cual se desarrolla bajo un estudio de campo bajo el enfoque del Social Progress Imperative el cual establece el progreso social como la capacidad de la sociedad de satisfacer sus necesidades básicas humanas, disponiendo de fundamento de bienestar que a su vez le otorguen oportunidades de desarrollarse y alcanzar todo su potencial, teniendo en cuenta que no basta únicamente con medir cuanto crece la riqueza si no hay bienestar físico, emocional y sobre todo equilibrio ambiental. El Índice de Progreso Social se determina a través de la ejecución de un modelo de medición holístico para el desempeño social y ambiental; para lograr el objetivo el IPS se utilizan tres dimensiones, con cuatro componentes para cada una de ellas, y un total de 52 indicadores recolectados a través de encuestas de campo e información secundaria a través de las cuales se calculará un índice entre 0 y 100 para el distrito y sus cuatro zonas geográficas en las que se dividió, donde se obtuvo como resultado un Índice de Progreso Social con un valor de 63.72, resaltando la marcada diferencia entre las zonas 1 y 2 con índices Bajos de 53.22 y 51.29 respectivamente, mientras que las zonas 3 y 4 tuvieron resultados de 73.99 y 76.37; estos resultados reflejan aspectos tal vez desconocidos y que son detallados a lo largo del estudio a través de aspectos individuales para cada zona del distrito. Al ser la primera vez que se desarrolla un estudio de este tipo, se convierte en una oportunidad de reflexión y autocritica, que permita a la Municipalidad de Magdalena del mar continuar con las estrategias de buenos resultados e implementar otras, que le permitan convertirse en un distrito modelo en bienestar social y compromiso ambiental. / The purpose of this research is to calculate the Social Progress Index for the district of Magdalena del Mar corresponding to the 2017 period, for which it is developed under a field study under the Social Progress Imperative approach, which establishes social progress as the capacity of society to meet their basic human needs, providing a foundation of well-being that in turn gives them opportunities to develop and reach their full potential, bearing in mind that it is not enough to measure how much wealth grows if there is no physical, emotional well-being and above all, environmental balance. The Social Progress Index is determined through the execution of a holistic measurement model for social and environmental performance; to achieve the objective, the IPS uses three dimensions, with four components for each of them, and a total of 52 indicators collected through field surveys and secondary information through which an index between 0 and 100 will be calculated for the district and its four geographic zones in which it was divided; where a Social Progress Index with a value of 63.72 was obtained, highlighting the marked difference between zones 1 and 2 with Low indices of 53.22 and 51.29 respectively, while zones 3 and 4 had results of 73.99 and 76.37; these results reflect aspects that are perhaps unknown and that are detailed throughout the study through individual aspects for each zone of the district. Being the first time that a study of this type is developed, it becomes an opportunity for reflection and self-criticism, which allows the Municipality of Magdalena del Mar to continue with the strategies of good results and implement others that will allow it to become a model district in social welfare and environmental commitment. / Tesis